Re: ERIC D
Publié : 13 nov. 2014, 11:21
Malheureusement, c'est déjà fait, il y a un paquet de morts... de rireKokovich a écrit :va y avoir un paquet de morts malheureusement

Malheureusement, c'est déjà fait, il y a un paquet de morts... de rireKokovich a écrit :va y avoir un paquet de morts malheureusement
Meuhgli a écrit :Malheureusement, c'est déjà fait, il y a un paquet de morts... de rireKokovich a écrit :va y avoir un paquet de morts malheureusement
Beau progrès les 100m en 1'47eric d a écrit :vous faites bien de me parler de la machine a nager, je l'avais completement oublié. la derniere fois j'avais teste le ressort, mais il est un peu faible, j'en commande de suite un plus costaud et je fais la parie gauche de la poulie de renvoie puisque du coté droit, mis a part le ressort, ca marche.
sinon 5 fois 100 m avec les 3 premier en 1'47 puis 1'57, j'etais derriere un autre nageur pour les 3 premiers et donc 55 ' seconde de pause, le temps qu'il fasse 50 m
Alors Silver tu as finalement retrouvé ces résultats ?maere a écrit :Mais va y, cherche dans tes archives les résultats sur des triathlons sans drafting où tu as participé avec Jalabert.Silver0l a écrit :T'as pas très bien suivi, Nanga. J'ai jamais dit que j'avais fait mieux que lui. Au contraire, j'ai dit qu'à chaque fois qu'on avait couru ensemble, il y a 5 ou 6 ans, il m'avait battu. Puisque ça semble passionner tant de monde, quand j'aurai un peu de temps, je fouillerai sur le Net et dans mes archives pour retrouver sur quelles courses c'était exactement, mais honnêtement, je vois pas trop l'intérêt de tout ça pour notre débat. La seule chose que je dis c'était qu'il arrivait comme une star, et je m'attendais donc à me faire doubler par un TGV (pas un V2NANGATRI a écrit :Je viens de reregarder le tri de villev^que de 2009 et je remarque que Jalabert se prend presque 8' en nat par le futur 1er au général (117ème) et fait 1er vélo en 59' et, en perdant encore quelques poignées de secondes en Cap, termine quand même en 4ème position. Quid des transitions.
ftp://ftpperso.free.fr/Documents/resultats2009CD.PDF
Je trouve que sur ce coup, Sylver, tu es très fort en disant à un moment avoir fait mieux que lui sur une course où tu ne participais pas. Toi qui compiles si bien, tu oublies ça, c'est étrange.
) sur le vélo, tout auréolé qu'il était de son palmarès incroyable, et en fait non, pas du tout, il roulait fort mais pas de façon surhumaine. Par contre en CAP il m'a surpris par sa vitesse.
Tu adores fouiller dans le passé, tu nous le prouves régulièrement en allant chercher de vieux posts pour argumenter tes propos.
Tu aurais grandement intérêt à le faire sur ce sujet, cela t'éviterait de passer pour un mytho, te permettant du coup de ne pas perdre trop de crédibilité...
Enfin je dis ça pour toi et tes futurs interventions sur le forum, car à titre personnel, tes resultats, je m'en balance
Ben il y en a déjà un qui a été posté ici par Penaud avec tous les détails (La Baule 2010). Il doit y en avoir 1 ou 2 autres. Un jour je ferai la recherche pour déterrer ça mais là je suis au boulot...butch a écrit :Alors Silver tu as finalement retrouvé ces résultats ?maere a écrit :Mais va y, cherche dans tes archives les résultats sur des triathlons sans drafting où tu as participé avec Jalabert.Silver0l a écrit :
T'as pas très bien suivi, Nanga. J'ai jamais dit que j'avais fait mieux que lui. Au contraire, j'ai dit qu'à chaque fois qu'on avait couru ensemble, il y a 5 ou 6 ans, il m'avait battu. Puisque ça semble passionner tant de monde, quand j'aurai un peu de temps, je fouillerai sur le Net et dans mes archives pour retrouver sur quelles courses c'était exactement, mais honnêtement, je vois pas trop l'intérêt de tout ça pour notre débat. La seule chose que je dis c'était qu'il arrivait comme une star, et je m'attendais donc à me faire doubler par un TGV (pas un V2) sur le vélo, tout auréolé qu'il était de son palmarès incroyable, et en fait non, pas du tout, il roulait fort mais pas de façon surhumaine. Par contre en CAP il m'a surpris par sa vitesse.
Tu adores fouiller dans le passé, tu nous le prouves régulièrement en allant chercher de vieux posts pour argumenter tes propos.
Tu aurais grandement intérêt à le faire sur ce sujet, cela t'éviterait de passer pour un mytho, te permettant du coup de ne pas perdre trop de crédibilité...
Enfin je dis ça pour toi et tes futurs interventions sur le forum, car à titre personnel, tes resultats, je m'en balance![]()
J'aime aussi cette humilitée dont tu fait preuve lors de tes réponses du type - n'importe quoi .... tu n'as pas compris - tu lit mal etc ...
Ceci dit c'est dommage car certaines de tes interventions sont interessantes.
Tu as raison, ne mélangeons pas tous les sujets. Un fil existe ici : viewtopic.php?f=5&t=53549geraud a écrit :Tu es sur le post "EricD" ici et ce nom est tabou. Tu vas voir que dans 3 messages, on va te demander si Monsieur Ignacio avait un vélo bleu pour réaliser ses 15'21sArthur Martin a écrit :B. Sanson est un ancien nageur de haut niveau venu au triathlon à 21 ans en 1992. En 1993 il est cependant champion de France du 1500 en 15'40. A cette époque le record de France du 1500 est de 15'21s en grand bassin (IACONO) et de 15'05s en petit bain. Donc si tu as des sources (autres que son profil sur son site de coaching) sur les 15'00 de B. Sanson nous sommes preneurs heinEt puis sans lui faire offense il n'a pas marqué l'histoire du triathlon non plus.
Cela dit, cela recentrerait un peu le fil de la discussion. Parce que ça devient vraiment du n'importe quoi ce fil. On parle de sportifs de haut niveau, de comparaisons de performances, d'entrainement,...
, oui même peux etre 7 sur 2 minute, du coup plutot que de viser 1h 15 , ca me ferais plutot 1h10 au 3800 en plus avec la combinaison , c'est aussi plus facil.jmboma a écrit :Si tu es derrière un nageur tu peux rajouter 5" à ton chrono. Tu bénéficies de l'aspiration.
Pourquoi t'embêtes-tu à cibler 1h10 ? En étant sous 1h00, tu seras plus rapide.eric d a écrit :, oui même peux etre 7 sur 2 minute, du coup plutot que de viser 1h 15 , ca me ferais plutot 1h10 au 3800 en plus avec la combinaison , c'est aussi plus facil.jmboma a écrit :Si tu es derrière un nageur tu peux rajouter 5" à ton chrono. Tu bénéficies de l'aspiration.
Ca y est, il m'a dépassé, je fais mes séries de 100m en 1'50" / 1'55"......................... mais avec 10s de récup, pas 55 !Silver0l a écrit :Beau progrès les 100m en 1'47eric d a écrit :vous faites bien de me parler de la machine a nager, je l'avais completement oublié. la derniere fois j'avais teste le ressort, mais il est un peu faible, j'en commande de suite un plus costaud et je fais la parie gauche de la poulie de renvoie puisque du coté droit, mis a part le ressort, ca marche.
sinon 5 fois 100 m avec les 3 premier en 1'47 puis 1'57, j'etais derriere un autre nageur pour les 3 premiers et donc 55 ' seconde de pause, le temps qu'il fasse 50 m![]()
Maintenant, faut en tenir 6 comme ça. Et diminuer la récup.
le coup de la combi tu nous l'as déjà sortieeric d a écrit :, oui même peux etre 7 sur 2 minute, du coup plutot que de viser 1h 15 , ca me ferais plutot 1h10 au 3800 en plus avec la combinaison , c'est aussi plus facil.jmboma a écrit :Si tu es derrière un nageur tu peux rajouter 5" à ton chrono. Tu bénéficies de l'aspiration.