OnlineTri.com

Je t'avais pourtant prévenu.

Soderling atomise Davydenko. Gonzales tjs aussi costaud, matte le sale gosse Murray. Ca va bouriner du coup droit en demi .
Demain Monfils-Federer
Pro A : l'ASVEL explose Strasbourg en match d'appui. Ils vont mtnt taper Nancy (les Couguars )

Fait chier, depuis le temps que je voudrais que Federer gagne Roland! Il va donc falloir qu'il batte Monfils, j'aurais préféré en finale.

ironturtle a écrit :Fait chier, depuis le temps que je voudrais que Federer gagne Roland! Il va donc falloir qu'il batte Monfils, j'aurais préféré en finale.

Monfils est très fort mais il peut toujours être rattrapé par la pression. Dans cette partie de tableau, Del Potro est énorme. Gros niveau cette année.

Au début de Roland Garros, avec un pote cordeur de l'ATP, on a parié 10 euros sur Federer vainqueur, et 10 euros sur Nadal éliminé avant les demis. Pour le moment, on ne s'est pas trompé avec l'éliminitation de l'Espagnol, un peu prévisible pour les habitués du circuit qui ont remarqué que Nadal avait physiquement fondu par rapport à l'an passé... et puis il a gagné et fini les deux tournois ATP de Rome et Monaco en état d'épuisement avancé, ce qui expliquerait sa défaite logique contre Federer à Madrid, chez lui. Il est plus lent sur le court, souffre énormément du genou et du dos, se fatigue plus vite, certaines mauvaises langues de l'ATP disent même qu'il est surveillé de près par l'AMA. Il y a aussi peut-être une lassitude qui s'est installée, tout à fait légitime.
R. Federer semble plus frais à tous les niveaux, mentalement et physiquement. Son match contre Haas en huitièmes est pour lui le match de référence de ces deux dernières saisons AMHA et pour pas mal d'observateurs et de supporters également. Remonter deux sets à rien, sortir un coup droit de l'autre monde à 3-4 / 30-40 dans le troisième set (si Haas met ce point, il mène 5-3 service à suivre ), c'est du grand Federer. Pour sa confiance, c'est LE match qu'il lui fallait. Maintenant, contre Monfils, ce sera là encore un vrai combat, mental et physique, les deux bonhommes sont des guerriers et des monstres physiques.
Je mets tout de même une pièce sur Federer, que j'ai envie de voir gagner Roland Garros, enfin. Parce qu'en demi et en finale, il aura l'avantage de la pression et de l'enjeu à ce stade de la compétition en grand chelem.

+1!

Je mise sur Federer/Gonzales en final...

Monfils a pris une taule
Serena Williams battue , par Kuznetsova en 3 sets serrés
je ne vois pas Federer gagner
Nadal en a effectivement fait un peu trop : il a tout gagné sur terre battue sauf Madrid et a trop joué ( Monaco , Barcelone et Rome enchainés vainqueur)

les entraineurs ont la bougeote ; Le Guen va aller à Lille qui a viré Garcia!
Lacombe à Monaco , Antonetti prend sa place à Rennes
Kambouaré au PSG et Deschamps à l'OM , mais ça vous le savez
et Gerets qui va s'enterrer pour le fric chez les arabes du pétrole...

Bon je craignais que Monfils soit rattrapé par son mental en mousse, ca a été pire que ce que je pensais . Il perd le premier set et après y avait plus personne . A sa décharge un très bon Federer.
Encore halluciné par le niveau de Del Potro (dont les commentateurs de Fr2 se faisaient un plaisir de moquer le nom ). Il a aussi tendance à craquer mentalement. Ca sera interessant de voir ce qu'il va faire contre Roger.

Je croise les doigts pour que Federer gagne enfin!! Mais Del Potro joue vraiment bien et me fait peur. Pourvu qu'il se souvienne de la tôle qu'il avait prise contre Federer en début d'année.

Lakers 100 - Magic 75 , facile , trop facile
c'est qui le boss? Kobe bien sur , 40 pions!
MP2 , 14 pts

Arf rattrapés par la pression les bleus des Finals ? Notre frenchie qui connait pas la pression aura été le meilleur joueur des Magics. Espérons qu'ils se reprennent sinon ca va faire comme l'autre finale que les Magics avaient joués dans les années 90 à la grande époque des Shaq et Penny Hardaway.
Aujourd'hui demi à Roland. Du beau jeu entre Federer et Del potro et un combats de skuds entre Soderling et Gonzales.

pitoyable Gasquet , pitoyable journaliste de l'Equipe qui gobe ça!
comme le dit Yannos , ça doit etre une maladie des Richard " l'insu de son plein gré"
il a pris de la coke pour faire la fete pas pour se doper , on est d'accord , mais il peut pas le dire?
attendre 2-3 semaines pour réagir , est déjà un aveu...

braziou a écrit :pitoyable Gasquet , pitoyable journaliste de l'Equipe qui gobe ça!
comme le dit Yannos , ça doit etre une maladie des Richard " l'insu de son plein gré"
il a pris de la coke pour faire la fete pas pour se doper , on est d'accord , mais il peut pas le dire?
attendre 2-3 semaines pour réagir , est déjà un aveu...

Je ne sais pas, j'y connais rien mais j'ai tendance à croire Lowenstein qui s'y connaît un peu plus que nous tous et que je connais par ailleurs et qui est très crédible et il confirme que sur un contrôle quelques heures après la prise présumée, la quantité retrouvée dans ses urines est trop faible et que cela correspond plus aux traces que l'on peut tous avoir en restant plusieurs heures dans un environnement confiné où ça fume (cannabis comme crack).
Je préférerai toujours la présomption d'innocence à l'illusion de la maîtrise/connaissance

Nick

braziou a écrit :pitoyable Gasquet , pitoyable journaliste de l'Equipe qui gobe ça!
comme le dit Yannos , ça doit etre une maladie des Richard " l'insu de son plein gré"
il a pris de la coke pour faire la fete pas pour se doper , on est d'accord , mais il peut pas le dire?
attendre 2-3 semaines pour réagir , est déjà un aveu...

Il est surtout très mal conseillé...
Comme tu dis, tout le monde aurait pu concevoir qu'il prenne de la coke dans un petit moment de dep, le champion en manque de réussite, de résultats, c'est humain de craquer, ça ne l'aurait pas absout pour autant mais ça l'aurait rendu presque sympatique, peut-être même honnête aux yeux du public.
Mais là, s'enfoncer dans le déni et le mensonge... à part espérer une réduction de peine, je ne vois pas le but sinon de passer pour un sombre idiot.

un petit mea culpa , je réagissais à la Une de Equipe et n'avait pas bien lu l'article , le journaliste n'a pas été pitoyable et précise bien que " la part de sincérité parait supérieure à la part de com. Mais pas focément de bcp. Cet entretien a été relu et amendé par ses avocats"
pour le journaliste , il reste des zones d'ombre et il n'est pas très convaincant ( Gasquet)
non seulement Gasquet a mis 4 semaines à réagir mais en plus il le fait avec son agent et le responsable de sa com , comme s'il ne pouvait pas se défendre tout seul et s'expliquer devant la presse!
l'interview prend des tournures hallucinantes des fois :
-Bob Sinclar a soit disant certifié n'avoir absolument jamais vu de drogue dans ces soirées
là ça dépasse du Virenque!
-" sur le circuit pers ne prend de la coke" là encore , mieux vaut en rire...
- il veut casser la gueule à riton ( Leconte) qui a dit " qu'il assume ses conneries" ,sic!
- " je ne sais pas ou il faut en etre dans sa vie pour tomber là-dedans" , bouffon , on peut etre quelqu'un de très bien et avoir envie de se faire un délire , comme toi par ex

il s'en sortira peut etre , en achetant un faux témoignage , mais ce pauvre Gasquet ne sort pas grandi de cette affaire
le pire , comme le dit Boulegan , c'est qu'on est juste dans une histoire de fiesta , pas de dopage!
et si son taux de coke était faible , c'est tout simplement parce qu'il n'a été controlé que dans l'aprem , s'il a pris de la coke à minuit et but de l'eau etc...ça s'explique très bien