OnlineTri.com

FAYARD a écrit : 21 janv. 2022, 15:07 Sur le fond, depuis le début, t’es perdu.

Je vais te faire une suggestion amicale, arrête avec ce tic de langage. Parce que ça fait beaucoup là...

Ca faisait longtemps que je n'étais pas venu lire ce fil. Et bah ca n'avance pas beaucoup ! si ce n'est le nombre de pages qui défilent

A nos amis Bardamu, kestrel, et consort qui se délectent de vidéos, en voici une qui devrait vous plaire: https://www.dailymotion.com/video/x870znt

A dans 6 mois à la page 2700 !

Bardamu a écrit : 21 janv. 2022, 13:23

Evisims a écrit : 21 janv. 2022, 12:50

Bardamu a écrit : 21 janv. 2022, 10:30
Ton lien donne la définition de l'OMS. Ce qui se conçoit au regard des préoccupations de cette institution.
Je vais te donner la définition du Littré, qui fait autorité pour la Langue Française : https://www.littre.org/definition/pand%C3%A9mie
Tu peux brailler, tu ne changeras pas le sens des mots. Je n'y peux rien si tu te satisfais des approximations. Cela dit je te comprends, ça sert très bien tes raisonnements les approximations...

Lol
Peut-être que tu devrais la lire la définition que tu postes… je la cite pour ceux qui auraient la flemme de cliquer :

Terme de médecine. Maladie qui attaque à la fois un grand nombre d'individus habitant un même lieu.

Donc du coup, qu’est-ce qui fait, pour toi, que la Covid ne correspondrait pas à cette définition ?
Elle attaque bien à la fois un grand nombre d’individus habitant dans un même lieu, non ? Pour la France, plus de 100000 morts et 14.2M de cas déclarés, on est d’accord que ça commence à faire « un grand nombre », non ?

Dans ce cas la définition de l'OMS est inexactes aussi puisqu'elle vise tous les lieux.
Pan, en Grec c'est tout/tous. Une Pandémie n'est pas à s'analyser sous le seul angle de la géographie mais dans tous ses aspects. D'où l'intérêt du préfixe "pan"...
Après je conçois que l'OMS ait une acception géographique (puisque c'est son office). Mais on peut apprécier la précision.
J'ai expliqué en quoi le Covid ne correspond pas à cette définition, c'est que tout le monde n'est pas touché de la même façon.
Je peux me répéter mille fois aussi si tu veux...

Tu auras beau répéter 1000 fois, ça restera une définition par Bardamu, qui tient absolument à intégrer à la définition la notion de « même manière » pour l’attaque subie par les peuples, notion qui t’est propre et n’apparaît dans aucune définition, ni même celle qui fait autorité d’après toi.
Bref, heureusement que tu n’es pas avocat

Bardamu a écrit : 21 janv. 2022, 10:09 Moi j'exprime un avis quand je pense pouvoir le défendre.

Fab74ch a écrit : 21 janv. 2022, 15:29

Bardamu a écrit : 21 janv. 2022, 13:23

Evisims a écrit : 21 janv. 2022, 12:50

Lol
Peut-être que tu devrais la lire la définition que tu postes… je la cite pour ceux qui auraient la flemme de cliquer :

Terme de médecine. Maladie qui attaque à la fois un grand nombre d'individus habitant un même lieu.

Donc du coup, qu’est-ce qui fait, pour toi, que la Covid ne correspondrait pas à cette définition ?
Elle attaque bien à la fois un grand nombre d’individus habitant dans un même lieu, non ? Pour la France, plus de 100000 morts et 14.2M de cas déclarés, on est d’accord que ça commence à faire « un grand nombre », non ?

Dans ce cas la définition de l'OMS est inexactes aussi puisqu'elle vise tous les lieux.
Pan, en Grec c'est tout/tous. Une Pandémie n'est pas à s'analyser sous le seul angle de la géographie mais dans tous ses aspects. D'où l'intérêt du préfixe "pan"...
Après je conçois que l'OMS ait une acception géographique (puisque c'est son office). Mais on peut apprécier la précision.
J'ai expliqué en quoi le Covid ne correspond pas à cette définition, c'est que tout le monde n'est pas touché de la même façon.
Je peux me répéter mille fois aussi si tu veux...

Tu auras beau répéter 1000 fois, ça restera une définition par Bardamu, qui tient absolument à intégrer à la définition la notion de « même manière » pour l’attaque subie par les peuples, notion qui t’est propre et n’apparaît dans aucune définition, ni même celle qui fait autorité d’après toi.
Bref, heureusement que tu n’es pas avocat

Bardamu a écrit : 21 janv. 2022, 10:09 Moi j'exprime un avis quand je pense pouvoir le défendre.

Parce que tu es légitime pour imposer toutes tes définitions, de la Pandémie à la consistance même de la profession d'Avocat

Bardamu a écrit : 21 janv. 2022, 15:41

Fab74ch a écrit : 21 janv. 2022, 15:29

Bardamu a écrit : 21 janv. 2022, 13:23
Dans ce cas la définition de l'OMS est inexactes aussi puisqu'elle vise tous les lieux.
Pan, en Grec c'est tout/tous. Une Pandémie n'est pas à s'analyser sous le seul angle de la géographie mais dans tous ses aspects. D'où l'intérêt du préfixe "pan"...
Après je conçois que l'OMS ait une acception géographique (puisque c'est son office). Mais on peut apprécier la précision.
J'ai expliqué en quoi le Covid ne correspond pas à cette définition, c'est que tout le monde n'est pas touché de la même façon.
Je peux me répéter mille fois aussi si tu veux...

Tu auras beau répéter 1000 fois, ça restera une définition par Bardamu, qui tient absolument à intégrer à la définition la notion de « même manière » pour l’attaque subie par les peuples, notion qui t’est propre et n’apparaît dans aucune définition, ni même celle qui fait autorité d’après toi.
Bref, heureusement que tu n’es pas avocat

Bardamu a écrit : 21 janv. 2022, 10:09 Moi j'exprime un avis quand je pense pouvoir le défendre.

Parce que tu es légitime pour imposer toutes tes définitions, de la Pandémie à la consistance même de la profession d'Avocat

Je n’impose rien, c’est toi qui est venu ici avec ton « cette pandémie qui n’en est pas une », te pensant encore une fois au-dessus de la mêlée, au milieu d’ignorants alors que toi tu saches

Bardamu a écrit : 21 janv. 2022, 15:12

FAYARD a écrit : 21 janv. 2022, 15:07 Sur le fond, depuis le début, t’es perdu.

Je vais te faire une suggestion amicale, arrête avec ce tic de langage. Parce que ça fait beaucoup là...

Alors arrêtes de jouer sur la forme, pandémie, épidémie, ça intéresse qui ? Sûrement pas grand monde.

Fab74ch a écrit : 21 janv. 2022, 15:43

Bardamu a écrit : 21 janv. 2022, 15:41

Fab74ch a écrit : 21 janv. 2022, 15:29

Tu auras beau répéter 1000 fois, ça restera une définition par Bardamu, qui tient absolument à intégrer à la définition la notion de « même manière » pour l’attaque subie par les peuples, notion qui t’est propre et n’apparaît dans aucune définition, ni même celle qui fait autorité d’après toi.
Bref, heureusement que tu n’es pas avocat
[/b]

Parce que tu es légitime pour imposer toutes tes définitions, de la Pandémie à la consistance même de la profession d'Avocat

Je n’impose rien, c’est toi qui est venu ici avec ton « cette pandémie qui n’en est pas une », te pensant encore une fois au-dessus de la mêlée, au milieu d’ignorants alors que toi tu saches

Y sache plus, y sèche.

FAYARD a écrit : 21 janv. 2022, 15:45

Bardamu a écrit : 21 janv. 2022, 15:12

FAYARD a écrit : 21 janv. 2022, 15:07 Sur le fond, depuis le début, t’es perdu.

Je vais te faire une suggestion amicale, arrête avec ce tic de langage. Parce que ça fait beaucoup là...

Alors arrêtes de jouer sur la forme, pandémie, épidémie, ça intéresse qui ? Sûrement pas grand monde.

Sinon pour lui donner raison, on peut s'accorder à dire qu'il s'agit d'une épidémie qui touche tout le monde.

Fab74ch a écrit : 21 janv. 2022, 15:43

Bardamu a écrit : 21 janv. 2022, 15:41

Fab74ch a écrit : 21 janv. 2022, 15:29

Tu auras beau répéter 1000 fois, ça restera une définition par Bardamu, qui tient absolument à intégrer à la définition la notion de « même manière » pour l’attaque subie par les peuples, notion qui t’est propre et n’apparaît dans aucune définition, ni même celle qui fait autorité d’après toi.
Bref, heureusement que tu n’es pas avocat
[/b]

Parce que tu es légitime pour imposer toutes tes définitions, de la Pandémie à la consistance même de la profession d'Avocat

Je n’impose rien, c’est toi qui est venu ici avec ton « cette pandémie qui n’en est pas une », te pensant encore une fois au-dessus de la mêlée, au milieu d’ignorants alors que toi tu saches

Ben non. J'ai donné mon avis et vous vous êtes tous excités (enfin tous, les mêmes...). Mais il y a une logique dans votre excitation...

FAYARD a écrit : 21 janv. 2022, 15:45

Bardamu a écrit : 21 janv. 2022, 15:12

FAYARD a écrit : 21 janv. 2022, 15:07 Sur le fond, depuis le début, t’es perdu.

Je vais te faire une suggestion amicale, arrête avec ce tic de langage. Parce que ça fait beaucoup là...

Alors arrêtes de jouer sur la forme, pandémie, épidémie, ça intéresse qui ? Sûrement pas grand monde.

C'est une menace ?

Bon, malheureusement pas de surprise, le Conseil Constitutionnel est définitivement un paillasson qui perd toute crédibilité. Il a rendu des décisions folles par le passé récent avec son sourcilleux principe de Fraternité qui n'a aucun sens dans le Droit positif. Et là il foule aux pieds, une nouvelle fois, les Libertés Publiques dans un contexte qui justifie encore moins sa décision honteuse...
Il y a de quoi être dégoûté par ces gens...

Les voilà, si vous voulez voir leurs tronches à l'image de leur décision : https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-membres
Quand je vois qu'il y a 3 confrères là dedans, je suis encore plus dégoûté. Quelle honte pour la profession...

jul56 a écrit : 21 janv. 2022, 15:18 ...
A nos amis Bardamu, kestrel, et consort qui se délectent de vidéos, en voici une qui devrait vous plaire: https://www.dailymotion.com/video/x870znt
...

Je trouve qu'il est vraiment très bon !

jul56 a écrit : 21 janv. 2022, 15:18 Ca faisait longtemps que je n'étais pas venu lire ce fil. Et bah ca n'avance pas beaucoup ! si ce n'est le nombre de pages qui défilent

A nos amis Bardamu, kestrel, et consort qui se délectent de vidéos, en voici une qui devrait vous plaire: https://www.dailymotion.com/video/x870znt

A dans 6 mois à la page 2700 !

Tu me cites uniquement parce que je poste des vidéos dont le support est Youtube?

Pour le reste, je ne suis ni concerné par les noms que ce sénateur cite, ni par les antivax, tu aurais dû relire les post depuis que tu es parti.

A propos, nous ne sommes pas amis, mes amis je les connais tous et tu n'en fait pas partie

Pour terminer, ce Monsieur à des origines à l'extrême gauche puis a été soixante-huitard, époque ou on cassait du flic, puis maintenant grand copain avec Edouard Philippe, soutien de Macron, alors excuses-moi de ne pas avoir des atomes crochus avec ce personnage qui a un parcours politique un peu plus sinueux que le mien.

Bardamu a écrit : 21 janv. 2022, 16:28

FAYARD a écrit : 21 janv. 2022, 15:45

Bardamu a écrit : 21 janv. 2022, 15:12
Je vais te faire une suggestion amicale, arrête avec ce tic de langage. Parce que ça fait beaucoup là...

Alors arrêtes de jouer sur la forme, pandémie, épidémie, ça intéresse qui ? Sûrement pas grand monde.

C'est une menace ?

T’es tellement perdu sur ce topic, que tu cherches des histoires alors qu’il n’y a aucune animosité dans mes écrits.
Je dis juste que tu n’apportes pas grand chose aux débats, pandémie, épidémie, franchement ça change quoi ?
Toute la planète est concernée..aucun pays n’y échappe.