Lance Armstrong

Bonne humeur de rigueur, pour les sujets ne concernant pas le monde sportif merci de poster dans "...et plus si affinité".
Waingro
Messages : 487
Inscription : 22 janv. 2010 15:47

Re: Lance Armstrong

Message par Waingro »

Très intelligent Armstrong, le contraire d'un Virenque que la plupart des français adorent.
Avatar de l’utilisateur
lefloch
Messages : 2219
Inscription : 30 mars 2010 22:34

Re: Lance Armstrong

Message par lefloch »

Intelligent, sans doute mais vil vraiment. Fayard est dans le vrai. Et puis malheureusement, son truc au testicule ne l'aurait-il pas choppé en se doppant ? Voir des footballeurs connus...Cette raclure nous poursuivra encore longtemps, c'est triste et je ne donne de leçon à personne. Idolatrez-le, je m'en fous...
un tout petit blog : http://lefloch.over-blog.com/#
Avatar de l’utilisateur
Andy_M
Messages : 43
Inscription : 27 sept. 2011 07:38
Localisation : Antibes
Contact :

Re: Lance Armstrong

Message par Andy_M »

Je ne prends pas part au débat, mais juste pour info,en 2012 (pour le moment) un 4'30 au 400m NL en bassin de 25m, cela placerait Lance Armstrong à la 2ème performance française dans sa catégorie de Maitres en FFN (C 4 - 40 / 44 ans) :

http://www.ffnatation.fr/webffn/mtr_ran ... 5&idcat=14

Si l'on regarde en 2011, il aurait été sur le podium (3ème performance) :

http://www.ffnatation.fr/webffn/mtr_ran ... idsai=2011

C'est pas si mal que ça.
Par contre si jete un oeil en 2010, la 1ère marque en C4 est à 4'04 au 400m NL (Nicolas GRANGER). Bref il y a un monde ! Et les combinaisons n'étaient déjà plus autorisées :wink:

http://www.ffnatation.fr/webffn/mtr_ran ... idsai=2010
Avatar de l’utilisateur
jmboma
Messages : 7824
Inscription : 11 août 2007 10:58
Localisation : Villeurbanne
Contact :

Re: Lance Armstrong

Message par jmboma »

Waingro a écrit :le contraire d'un Virenque que la plupart des français adorent.
Ah bon :lol: ? C'est son guignol qu'ils aiment.

phpBB [video]


phpBB [video]


phpBB [video]
Récits de courses :
http://jmbomablog.unblog.fr/
CHRISTOPHE192
Messages : 1926
Inscription : 04 juil. 2010 21:15

Re: Lance Armstrong

Message par CHRISTOPHE192 »

FAYARD a écrit :
CHRISTOPHE192 a écrit :c' est un battant de folie depuis son plus jeune age , et un sportif dans l' âme .
mais comme il a son " côté connard " , c' est à dire qu' il ne fait pas courbette , on lui fait payer ses victoires et on lui fait le procès du dopage dans le cyclisme .
rien à foutre des pourrisseurs ou des donneurs de leçons à la gomme , c' est un mec admirable pour moi aussi .
c'est bien t'es pas à une contradiction prés...tu critiques un systéme capitaliste à la solde des USA et des grands groupes de notation mais tu files ton fric durement gagner pour aller supporter des grosses merdes en short bien trop payés et avec un QI de poule morte....change rien...LA est une salope qui a commis des délits pour protéger sa carriére cycliste avec des menaces sous conditions, des presssions..etc...et là vous vous branlaient sur un pauvre 400m tourné en 4'30" pour un ancien nageur de haut niveau, c'est juste normal....c'est pas sur-humain...en même temps vu le niveau de nat des membres d'OT et surtout des suceurs de Lance, ça me surprend pas...je rigole encore sur les mecs qui disaient qu'il nageait comme Frodeno....hahahahahaha...4'30" il doit les faire par série de 4....sauf si ce fameux 4'30" est encore un mensonge et qu'il vaut encore moins, sait-on jamais avec lui, dans la manipulation il excéle....
toujours la même agressivité stupide et le même manque de respect , FAYARD .
- les clubs de foot ou de rugby ont une assise populaire indépendamment du salaire des joueurs .
- tous les concurrents de LA étaient des dopés notoires , aussi il ne veut pas payer pour le système , ce qui en fait biensûr pour toi et ta science , qu' une grosse salope .
- Andy_M met en lumière ta haine aveugle en indiquant ce que vaut pour un vétéran 4'30 sur 400NL dans un 25 .
- ta stigmatisation et ton dénigrement des mauvais nageurs d' OT est pathétique . de plus , le tri est l' addition de 3 sports dont la nat constitue la plus petite partie . aussi combien de mauvais nageurs te dosent sur les tri , hein champion ?
Avatar de l’utilisateur
jmboma
Messages : 7824
Inscription : 11 août 2007 10:58
Localisation : Villeurbanne
Contact :

Re: Lance Armstrong

Message par jmboma »

CHRISTOPHE192 a écrit : - ta stigmatisation et ton dénigrement des mauvais nageurs d' OT est pathétique . de plus , le tri est l' addition de 3 sports dont la nat constitue la plus petite partie . aussi combien de mauvais nageurs te dosent sur les tri , hein champion ?
Pas bcp car je pense que Fayard court bien mieux qu'il ne nage et pourtant il nage vite :shock:
En général, y a pas grand monde devant lui sur un classement de tri :mrgreen: . Faut savoir à qui l'on s'adresse :wink:
Récits de courses :
http://jmbomablog.unblog.fr/
CHRISTOPHE192
Messages : 1926
Inscription : 04 juil. 2010 21:15

Re: Lance Armstrong

Message par CHRISTOPHE192 »

quand bien même , un grand champion doit respecter les anonymes .
après , il court vite ... plus vite que moi à 2h35 sur marathon ?
il se classe bien ... sur toute distance , comme dans les 50 à Embrun comme moi ?
alors qu' il la joue modeste et respectueux un peu !
claude
Messages : 5703
Inscription : 02 juil. 2005 19:55
Localisation : Sud Ouest

Re: Lance Armstrong

Message par claude »

pascal91540 a écrit : ... et l'autre qui bouffe de la cellophane anabolisante à l’insu de son plein gré (je l'avais oublié celui là)....
C'est quoi cette histoire de cellophane anabolisante ?
Tu veux quand même pas dire que C... avait bouffé le fameux steak sans retirer l'emballage ?
:mrgreen:
Claude
FAYARD
Messages : 28259
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: Lance Armstrong

Message par FAYARD »

CHRISTOPHE192 a écrit :quand bien même , un grand champion doit respecter les anonymes .
après , il court vite ... plus vite que moi à 2h35 sur marathon ?
il se classe bien ... sur toute distance , comme dans les 50 à Embrun comme moi ?
alors qu' il la joue modeste et respectueux un peu !
Heu je suis juste un triathléte de niveau régional... :mrgreen: j'ai participé au GP en D2 de Duathlon mais ça va pas plus loin que ça...sauf que pour les mecs du long, la nat est le sport le plus detesté et où ils sont le plus faible alors dés qu'un mec sort un 400 en moins de 5', ça impressionne...Lance est un ancien nageur haut niveau càd qu'il a déjà nagé le 400 m au moins sous les 4'10"...j'ai quelques collégues ancien niveau N2 en nat et qui ont tous un record au 400m dans ces eaux là alors qu'ils n'étaient pas spécialistes....il faut juste relativiser le record de Lance en 4'30"..tu vois j'ai quasiment le même âge que lui, j'ai appris à nagé à 24 ans, je m'entraine seul dans les creneaux publics depuis toujours à raison de 2 fois par semaine et 3 les grandes années....et pourtant j'ai déjà tourné le 400m en moins de 5' en bassin de 25m...càd qu'il y a le même écart entre lui et moi , qu'entre Lance et la tête de la WCS...tu comprends là, moi amateur je suis à 25" de Lance et lui à 25-30" de Belaubre...ça parait rien 30" sur un 400 sauf que c'est juste 7" au 100m...càd un monde, un gouffre.....Lance est à son niveau, pas sur-humain...des masters qui nagent dans ces temps là, y en a des valises et des valises.....
Sinon je suis un adepte du court, je n'aime pas le long justement car le vélo a trop de poid et le vélo est un sport de bourrin, tu pédales, t'avances, tu pédales pas, t'avances pas...en nat et en cap, ce n'est pas la même chose, trop technique....et puis pour entrer dans les 50 à embrun, tu t'entraines 15h/semaine mini en moyenne...moi avec 9h30, j'arrive à rentrer dans les 10 voir mieux sur des tri à 500 guguss dans le Rhône ..le long ne demande pas ou peu de qualité technique et génétique alors que le court avec un peu de chance, une bonne technique de nat et des entrainements qualitatif, tu peux te faire plaisir....
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson :eusa-whistle:
FAYARD
Messages : 28259
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: Lance Armstrong

Message par FAYARD »

CHRISTOPHE192 a écrit :[toujours la même agressivité stupide et le même manque de respect , FAYARD .
- les clubs de foot ou de rugby ont une assise populaire indépendamment du salaire des joueurs .
C'est tout ce que tu as trouvé comme excuse pour filer ton fric à tes idoles...peuvent crever avant de voir la couleur de mon argent..se sont des enfants trop gâtés dont les salaires dépassent l'entendement...comment peut-on idolatrer des imbéciles pareils qui gagnent en un mois, plusieurs siécles de salaire d'un ouvrier...vivement la chartre du flair play financier à l'echelle de l'Europe...d'ailleurs le PSG est dans la liste noire des clubs endettés...
enfin, je n'ai pas beaucoup de sympathie pour ces pseudos-sportifs (le foot est un jeu pas un sport) qui sont condescendant, imbus, vantard, bête, inculte et parfois se comportent comme des voyous....la GAV étant une habitude chez certains....
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson :eusa-whistle:
Avatar de l’utilisateur
jmboma
Messages : 7824
Inscription : 11 août 2007 10:58
Localisation : Villeurbanne
Contact :

Re: Lance Armstrong

Message par jmboma »

CHRISTOPHE192 a écrit :quand bien même , un grand champion doit respecter les anonymes .
après , il court vite ... plus vite que moi à 2h35 sur marathon ?
il se classe bien ... sur toute distance , comme dans les 50 à Embrun comme moi ?
alors qu' il la joue modeste et respectueux un peu !
Quelle lecon de modestie :mrgreen: .
Qd bien même :mrgreen: 2h35 sur marathon c'est correct.
Récits de courses :
http://jmbomablog.unblog.fr/
CHRISTOPHE192
Messages : 1926
Inscription : 04 juil. 2010 21:15

Re: Lance Armstrong

Message par CHRISTOPHE192 »

FAYARD , dans ce dernier message , tu ne dépasses pas le côté rationnel , en omettant le côté passionnel . à partir de là , il est vain de dialoguer .
dans ton avant-dernier message , il est appréciable que tu argumentes à la place d' agresser . mais je te trouve un peu trop caricatural , car il est entendu que l' endurance est la science des imbéciles , mais encaisser des grosses charges ou être capable de tenir une cadence élevée longtemps , tient aussi des qualités génétiques .
CHRISTOPHE192
Messages : 1926
Inscription : 04 juil. 2010 21:15

Re: Lance Armstrong

Message par CHRISTOPHE192 »

jmboma a écrit :
CHRISTOPHE192 a écrit :quand bien même , un grand champion doit respecter les anonymes .
après , il court vite ... plus vite que moi à 2h35 sur marathon ?
il se classe bien ... sur toute distance , comme dans les 50 à Embrun comme moi ?
alors qu' il la joue modeste et respectueux un peu !
Quelle lecon de modestie :mrgreen: .
Qd bien même :mrgreen: 2h35 sur marathon c'est correct.
avec on a ton parti-pris , ne rien dire c' est jouer au faux modeste , et dire quelque chose au 700ème message , c' est être un vantard . donc tout est bon pour me salir . :(
francky48
Messages : 2901
Inscription : 26 nov. 2008 16:21

Re: Lance Armstrong

Message par francky48 »

FAYARD a écrit :des masters qui nagent dans ces temps là, y en a des valises et des valises.....
Bonsoir FAYARD
Et sur le long ? Je veux dire quels sont les temps sur un 400 des mecs qui sortent dans le bon wagon à Hawaii ?
Franck
Avatar de l’utilisateur
jmboma
Messages : 7824
Inscription : 11 août 2007 10:58
Localisation : Villeurbanne
Contact :

Re: Lance Armstrong

Message par jmboma »

CHRISTOPHE192 a écrit :
jmboma a écrit :
CHRISTOPHE192 a écrit :quand bien même , un grand champion doit respecter les anonymes .
après , il court vite ... plus vite que moi à 2h35 sur marathon ?
il se classe bien ... sur toute distance , comme dans les 50 à Embrun comme moi ?
alors qu' il la joue modeste et respectueux un peu !
Quelle lecon de modestie :mrgreen: .
Qd bien même :mrgreen: 2h35 sur marathon c'est correct.
avec on a ton parti-pris , ne rien dire c' est jouer au faux modeste , et dire quelque chose au 700ème message , c' est être un vantard . donc tout est bon pour me salir . :(
Oh boude pas christophe :?
Je suis pas bien méchant :sm11: (et très loin des 2h35 au marathon :( )
Récits de courses :
http://jmbomablog.unblog.fr/
Répondre