Le forum du triathlon & duathlon.
https://onlinetri.com/phpBB2/
Ouais pas grave ! je dis toujours ce que je pense , c'est un forum ! on a le droit de s'exprimer , meme si nous ne sommes pas souvent du meme avis.FAYARD a écrit :Tu vois je te l'avais bien dit....attention il ne faut pas critiquer le LONG, jamais!!!
Je suis une faaaan du long et pourtant, je suis tout à fait d'accord avec toiFAYARD a écrit :Tu vois je te l'avais bien dit....attention il ne faut pas critiquer le LONG, jamais!!!!
Je suis comme toi, un fan du court, ce petit gôut de sang dans la bouche en càp...hum y a pas mieux!!! et pourtant j'ai fait embrun en 2003 mais je me suis fait chier mais chier à un point!!!
C'est une autre discipline...ce n'est pas comparable...la gestion de l'effort d'un coté contre tout à fond de l'autre, c'est pas vraiment le même truc et tu peux être excellent sur le court et à chier sur le long...cependant chez les pros c'est un peu différent..bp se tournent vers le long au bout de quelques années car c'est trop exigeant sur le court mais certains s'y cassent les dents ...
J'arrive pas à tenir une intensité élevée sur une distance courte/modérée! Question d'habitude, question de feeling.........je prends mon pied sur le long parce que j'ai un tempérament pour (les longs trucs où il faut ramer pour voir la fin.....). Et même si je tente du court en me déchirant la gueule au point d'être aussi cassée qu'en fin de MD-LD, je suis frustrée parce que ça n'a pas assez duré, je n'ai pas assez "voyagé" (au sens propre comme figuré) 
pied de fer a écrit :Le débat s'écarte du sujet du post, mais il est intéressant et je veux y intervenir.
Sur le débat long-court, merci à des personnes comme Fayard, Godasse ou Aurélie pour vos interventions sur le sujet. Vous avez bien dit l'essentiel : le court et le long, c'est pas le même effort, mais il n'y a pas de débat à avoir sur la valeur sportive de l'un par rapport à l'autre.
Pour faire un parallèle avec une des trois disciplines de notre sport, qui oserait dire en athlétisme que les coureurs de 100 m ne sont que des mous du genou par rapport aux coureurs de marathon. J'ai jamais entendu personne dire :"bolt, c'est un nul, c'est pas un vrai athlète, il fait pas du marathon comme Gébré Selassié".
Moi, je suis plutôt un spécialiste du court. Et il n'est pas donné à tout le monde d'être capable d'élever sa cadence et de bien marcher sur le court. Moi, j'estime y arriver. C'est une question de tempéramment : certains sont capables de faire monter leurs puls très haut sur une durée courte, c'est mon cas, d'autres montent moins haut en puls, mais sont capables de la faire sur de longues distances, ce que j'avoue ne pas être capable de faire.
Mais j'ai beaucoup de respect pour les endurants, alors les endurants, ayez du respect pour les explosifs.
J'entends aussi souvent la réflexion : "le court, c'est pas vraiment du triathlon". On peut dire : "au contraire". En effet, qu'est ce qui fait aussi la spécificité de notre sport par rapport par exemple au décathlon : les transitions. Et sur le court, les transitions ont une importance beaucoup plus grande.
Oui, mais le tri, c'est pas que être capable de changer rapidement de chaussures, c'est aussi être capable de s'adapter d'un effort musculaire à l'autre. Dont acte. Pas de comparaison de valeur possible. Les deux sont des efforts différents, mais qui demande chacun quelque chose d'essentiel : de grandes qualités sportives.
La comparaison court-long sur le plan de la valeur sportive est un faux débat et surtout un mauvais débat, et qui déssert notre discipline.
Alors vivent les triathlètes, tous, quels qu'ils soient !
En retard, mais pas oublié!