OnlineTri.com

Benpocket a écrit :

tilaris a écrit :
bien justement 4km en 1h15 je trouve ca pas top

Mais je fais que de l'endurance jamais de courte distance, en gros je sais pas aller tellement plus vite sur courte distance... faut que je j’améliore la technique j'ai jamais pris de cours...

On est loin d'avoir le même niveau alors! je pense qu'il me faut 1h30 pour faire 4000m en piscine.
niveau technique tu dois être plutôt bien, même si je ne suis pas expert en natation, 15 mouvements de bras par 25 c'est pas mal. Je dirais que c'est plutôt de l'intensité que tu devrais faire pour gagner sur CD!
Sur 3800m en combi tu dois pouvoir sacrément envoyer (t'as des réf?)

Juste l'IM de Nice l'année dernière, j'ai mis 1h08, en étant pas mal bloqué sur le 1er km et en y allant sans trop bourriner comme c’était mon premier IM !

Des que je force un peut sur les bras j’accélère pas trop mal, mais y'a certain nageur que je n'arrive pas a suivre et qui ont l'air trankilou...
Mais impossible a tenir longtemps, je suis pas très musclé... ^_^

On verra cette année ce que je donne, mais le fait d'avoir la montre ça me permet de suivre ma forme lorsque je nage, de vérifier ce que ça donne quand j’accélère le rythme ou force plus sur les bras...
J'avais rarement mon temps lorsque je m’entraînais l'année dernière !

Et faut vraiment que je me décide a rejoindre un club !

Possesseur du 910 depuis quelques jours, j'en suis pour l'instant bien content...Voici quelques retour :

En mode natation, les distances trouvées sont précises, pas d'erreur sur une séance de 2000 en lapant entre chaque série ...Ne calcule pas si on fait des longueurs en battements de jbs . La détection des nages n'est pour l'instant pas au point (pour moi...sur mes premières séances): ok pour la nage libre(crawl) mais il mélange souvent le dos et la brasse... Le nombre de mvt est exact (j'ai compté pour tester)

Je n'ai pour l'instant pas testé l'altimètre. Les données de vitesse ne m'ont pour l'instant pas choqué.


Je cherche actuellement à le mettre à jour....je n'y arrive pas. Si vous avez la solution ou la méthode, je suis preneur...

Bonne journée

Hier, j'avais oublié de dire que l'altimètre a très bien fonctionné au ski...

mythique cette montre ! C'est mon nouveau K2000...
tests en cap et en piscine : tip top ; pas grand chose à dire sauf peut-être sur l'altimètre qui affiche des données incohérentes.

J'ai le bébé depuis une semaine.
J'ai testé le 4 nages aujourd'hui. Il m'a pas reconnu le pap qu'il a assimilé à du crawl et le dos qu'il a confondu avec de la brasse :
http://connect.garmin.com/activity/153958032
Sur la CAP je constate une vitesse instantanée très fluctuante mais sur la vitesse moyenne et la distance totale tout est ok.

tilaris a écrit :
Juste l'IM de Nice l'année dernière, j'ai mis 1h08, en étant pas mal bloqué sur le 1er km et en y allant sans trop bourriner comme c’était mon premier IM !

Des que je force un peut sur les bras j’accélère pas trop mal, mais y'a certain nageur que je n'arrive pas a suivre et qui ont l'air trankilou...
Mais impossible a tenir longtemps, je suis pas très musclé... ^_^

On verra cette année ce que je donne, mais le fait d'avoir la montre ça me permet de suivre ma forme lorsque je nage, de vérifier ce que ça donne quand j’accélère le rythme ou force plus sur les bras...
J'avais rarement mon temps lorsque je m’entraînais l'année dernière !

Et faut vraiment que je me décide a rejoindre un club !

joli

J'ai refait un peu de 4 nages aujourd'hui. Elle m'a reconnu le dos crawlé ce coup ci mais pas de suite :
http://connect.garmin.com/activity/154119596
Pour l'instant en 4 séances de natation j'ai eu qu'une erreur de 50 m sans doute lié à un changement de rythme.

Je confirme que l'altimètre du 910 XT est en plein délire . Sur un parcours plat, il me sort un dénivelé de 210 m même en corrigé. Pourtant la courbe d'altitude est plate
Demain je fais une comparaison Garmin 500 Vs 910 XT.

Ca, c'est pas une bonne nvlle ... le genre de pbs qui me gonfle ...

Bizarrement lundi il ne s'était pas planté dans l'altitude :
http://connect.garmin.com/activity/153193781
mais aujourd'hui :
http://connect.garmin.com/activity/154175449

Après recherche, je note que le Garmin 110 fait une erreur sur la correction d'altitude par moment. Ex :
http://connect.garmin.com/activity/143435180

Ce matin j'ai fait une sortie vélo avec le Garmin 500 et le 910 XT

La trace Garmin 500 :
http://connect.garmin.com/activity/154353015

La trace 910 XT :
http://connect.garmin.com/activity/154351736

La différence de kilométrage est a mon avis lié à une différence de gestion du mode "arrêt auto". La 910 est un peu moins reactive que le Garmin 500.
On constate que l'altimètre du 910 XT est fiable mais si l'on active la correction d'altitude ca déconne.

bonsoir,


Je possède la 910 xt depuis 3 semaines et je vous avoue être déçu. En effet, plusieurs problèmes m' agacent:


1) sur le vélo , la vitesse affichée , malgré le capteur GCS10, varie considérablement. Si j' éteint le gps , la vitesse reste régulière. Cela signifie que les gps prend le dessus sur le capteur de vitesse. Pourquoi? Je n' avais pas ce problème avec la 310xt ni avec mon edge..........

2) toujours en vélo, depuis la mise à jour, dans les descentes dés que la vitesse augmente rapidement , la montre se met sur pause automatique comme si j' étais à l' arrêt. Au bout de 3 répétitions du phénomène , la montre s' éteint.......

3) en natation, dans une piscine de 50 mètres , les distances sont toujours fausses dans les premières minutes. Du coup je n' ai pas fait une seule séance avec la bonne distance . Par contre ce phénomène est absent dans les piscines de 25 mètres.....


Pouvez vous m' aider!!!!! merci

Inoza a écrit :Je n'ai pas testé les autres points mis à jour du Firmware.

Est-ce que la mise à jour avec la version logiciel 2.40 t'as remplacé "execute" par "course" ?
Moi, non ...

nicotri92 a écrit :

Inoza a écrit :Je n'ai pas testé les autres points mis à jour du Firmware.

Est-ce que la mise à jour avec la version logiciel 2.40 t'as remplacé "execute" par "course" ?
Moi, non ...

Moi non plus. Mais donc a priori pour personne...

Effectivement, pas de changement. Mais c'est un upgrade all over the world et non localisé, ceci explique peut-être cela.

En outre, je confirme pour la vitesse instantanée : elle est plus stable mais affiche la plupart du temps une valeur inférieure pour mon cas à la vitesse moyenne de la sortie ou de la séance de travail. La vitesse moyenne est bonne car la distance du circuit est identifiée et je fais toujours une vérification a posteriori de la moyenne. Moi pas bien comprendre !

Je dis bof, bof pour cette mise à jour même si le fait que la vitesse instantanée varie beaucoup moins est plus agréable.