onlinetri.com

claude a écrit : ↑12 juil. 2017 21:41 Wimbledon:
Nadal out !
Murray out !
Djoko out !
... et à la fin, c'est toujours Rodger qui gagne ?

Federer, quel exemple, quelle gestion de carrière, quelle humilité !!
Je pense que certains ont déjà acheté le sopalin pour dimanche et s'entraînent à faire copier/coller.

Qu es ce qui te plait en tennis ?

Perso au bout de cinq jeu je baille

ESQUIROL a écrit : ↑14 juil. 2017 10:16 Qu es ce qui te plait en tennis ?

Perso au bout de cinq jeu je baille

Je peux regarder presque n'importe quel sport, mais cela dépend du contexte.
Concernant le tennis, le début de mon message était sarcastique... Le Murray tactique de l'année dernière, le Nadal de ce Roland, le Djokosmic, je peux regarder des heures et des heures. Federer je ne peux pas, tellement de morgue.

Ok. Guigues

shika a écrit : ↑13 juil. 2017 09:54

FAYARD a écrit : ↑11 juil. 2017 16:36 Que la mère Hidalgo aille bien se faire voir avec ses JO !!!! Putain j'en peux plus de voir autant de pognon dépenser pour cette mascarade !!! Le français moyen va juste récolter les dettes, les riches seront encore plus riches et les politiques encore bien corrompus !!!

+1

Ce qui me fait rire c'est ce faux suspens, on a les JO on est les seuls à les vouloir !!! Posons nous la bonne question : pk plus personne ne les veut ?

Après Hidalgo, Macron et consorts sont dans leur rôle meme si ce dernier commence à faire quelques conneries ("je suis votre chef" aux militaires, je peux vous dire que c pas passé du tout). Reste ferrand, l'affaire de sa ministre du travail qui aurait su le montant et non apel offre... Et pr revenir aux militaires, meme certains moutons (euh députés pardon) commencent à l'ouvrir. Wait and see.

[/quote]
Ce qui me fait rire c'est ce faux suspens, on a les JO on est les seuls à les vouloir !!! Posons nous la bonne question : pk plus personne ne les veut ?

[/quote]

Parce qu'il y a encore les effets de la crise sur les finances des états et des villes (mais aussi sur les opinions publiques), parce que Sotchi et Pékin ont mis la barre tellement haute que personne ne peut/veut suivre. Pourtant les grandes métropoles mondiales de la triade se sentent obligées de concourir : cela fait partie de la compétition qu'elles se livrent pour rayonner au maximum, ne pas perdre la face (surtout par rapport aux BRICS), sans parler des retombées économique, médiatique (...) qui restent importantes.
A cela s'ajoute un autre aspect, selon moi : la permanente prétention française d'être particulière et universelle. En gros on veut encore faire la leçon et apporter nos Lumières en faisant croire qu'on sait mieux que tout le monde, qu'on fait mieux que tout le monde : "regardez, avec notre projet cop21/Hulot/planetgreatagain on sera les premiers à faire des JO avec un budget raisonnable, non dépassé, dans le respect des principes du DD".

Federer Forever !

ironturtle a écrit : ↑15 juil. 2017 09:19 Federer Forever !

+1

Guigues a écrit : ↑14 juil. 2017 16:51

ESQUIROL a écrit : ↑14 juil. 2017 10:16 Qu es ce qui te plait en tennis ?

Perso au bout de cinq jeu je baille

Je peux regarder presque n'importe quel sport, mais cela dépend du contexte.
Concernant le tennis, le début de mon message était sarcastique... Le Murray tactique de l'année dernière, le Nadal de ce Roland, le Djokosmic, je peux regarder des heures et des heures. Federer je ne peux pas, tellement de morgue.

Et pourtant Federer a celui qui a le jeu le plus varié, le plus créatif.
Et la morgue me semble être dans ton oeil. Car entre l'attitude d'un Murray et de Fedrere il n'y a pas photo !

ironturtle a écrit : ↑15 juil. 2017 12:09

Guigues a écrit : ↑14 juil. 2017 16:51

ESQUIROL a écrit : ↑14 juil. 2017 10:16 Qu es ce qui te plait en tennis ?

Perso au bout de cinq jeu je baille

Je peux regarder presque n'importe quel sport, mais cela dépend du contexte.
Concernant le tennis, le début de mon message était sarcastique... Le Murray tactique de l'année dernière, le Nadal de ce Roland, le Djokosmic, je peux regarder des heures et des heures. Federer je ne peux pas, tellement de morgue.

Et pourtant Federer a celui qui a le jeu le plus varié, le plus créatif.
Et la morgue me semble être dans ton oeil. Car entre l'attitude d'un Murray et de Fedrere il n'y a pas photo !

Murray a du caractère et des valeurs. Vérifie la définition de morgue dans le dico.
Le jeu de Federer est esthétique, unique, même si perso j'accroche pas. Par contre ce qu'il dégage, sa personnalité, son attitude me gonflent (sans parler de ses fans).

Je partage ton avis, Roger Federer est un faux sympa, je pense que c'est un gros capricieux, bien condescendant dans la vie. Nadal est probablement un vrai gentil par contre.

Guigues a écrit : ↑15 juil. 2017 12:36

ironturtle a écrit : ↑15 juil. 2017 12:09

Guigues a écrit : ↑14 juil. 2017 16:51

Je peux regarder presque n'importe quel sport, mais cela dépend du contexte.
Concernant le tennis, le début de mon message était sarcastique... Le Murray tactique de l'année dernière, le Nadal de ce Roland, le Djokosmic, je peux regarder des heures et des heures. Federer je ne peux pas, tellement de morgue.

Et pourtant Federer a celui qui a le jeu le plus varié, le plus créatif.
Et la morgue me semble être dans ton oeil. Car entre l'attitude d'un Murray et de Fedrere il n'y a pas photo !

Murray a du caractère et des valeurs. Vérifie la définition de morgue dans le dico.
Le jeu de Federer est esthétique, unique, même si perso j'accroche pas. Par contre ce qu'il dégage, sa personnalité, son attitude me gonflent (sans parler de ses fans).

Rassure-toi, je connais le sens du mot "morgue", tu n'es pas le seul à savoir parler français ! Et puisque tu veux donner des leçons de français, soigne tes négations, elles laissent à désirer.

ironturtle a écrit : ↑15 juil. 2017 14:30

Guigues a écrit : ↑15 juil. 2017 12:36

ironturtle a écrit : ↑15 juil. 2017 12:09

Et pourtant Federer a celui qui a le jeu le plus varié, le plus créatif.
Et la morgue me semble être dans ton oeil. Car entre l'attitude d'un Murray et de Fedrere il n'y a pas photo !

Murray a du caractère et des valeurs. Vérifie la définition de morgue dans le dico.
Le jeu de Federer est esthétique, unique, même si perso j'accroche pas. Par contre ce qu'il dégage, sa personnalité, son attitude me gonflent (sans parler de ses fans).

Rassure-toi, je connais le sens du mot "morgue", tu n'es pas le seul à savoir parler français ! Et puisque tu veux donner des leçons de français, soigne tes négations, elles laissent à désirer.

C'est tout ce que tu as trouvé ? Si mes négations te font mal aux yeux arrête de poster, car même en ne faisant quasi que ctrlC/ctrlV ebayvintage et "Federer a gagné" tu n'es pas infaillible.
Et sur le fond (le mot morgue que tu ne comprends toujours pas) ? Les positions de Federer sur les gains des tournois, sur l'adversité, sur le dopage ? J'ai touché à l'idole, le gardien du temple fait son roquet. Bonne finale en tout cas (édit : défaite de Williams ).

Guigues, tu te noies. Je ne vois pas le rapport entre le fait que je puisse poster et tes négations ?
Par ailleurs, je me situais sur le jeu de Federer, non sur son comportement dans lequel je ne décerne nulle morgue, mais je ne le connais pas. D'aucuns verront de la suffisance en lui, ce n'est pas mon cas. J'en vois beaucoup plus chez ce gros bébé boudeur qu'est Murray.
J'ai depuis longtemps passé l'âge des idoles mais je suis très admirateur du jeu de Federer. J'ai pratiqué le tennis pendant près de 20 ans et rares sont les joueurs qui ont un jeu si fin : Edberg, Mecir et Federer sont mon trio. Subjectif, je le consens sans peine.
Et je te rassure, j'ai enseigné le français, je connais fort bien les sens du mot "morgue". Morgue qui semble te caractériser lorsque tu t'entêtes à croire que tes interlocuteurs ne te comprennent pas.
Allez je te laisse, un bon dimanche à toi.

Aurélie Muller championne du monde du 10km en eau libre. Sacré rebond après Rio.