onlinetri.com

eric d a écrit : ↑19 avr. 2020 19:16 ya til des info au niveau de la reouverture des piscine ? pour le 11 mai ? les plages vont elles etre reouverte ? pouront on aller se baigner a partir du 11 mai? ya des infos ?

Debutant, je compte sur toi.

Non

Ah , tu n'as rien trouvé.

Pour ceux qui veulent comprendre le modèle SIR qui est le plus "simpliste" pour la modélisation dans le cas d'épidémie :
https://theconversation.com/comprendre- ... ies-136056

T.

débutant a écrit : ↑19 avr. 2020 17:22

FAYARD a écrit : ↑19 avr. 2020 17:18Fort heureusement il y aura des masques pour tout le monde parce que les maires se sont bougés, ils n’ont pas attendu après l’état providence comme le dénonce Silver. Je dirais même que l’état a mis des bâtons dans les roues à pas mal de gens. C’est quoi ces histoires d’interdire aux pharmacies de vendre des masques aux particuliers alors que certains ont affirmés qu’ils pouvaient les commander ailleurs qu’en Chine mais n’avaient pas le droit de les commercialiser. Fake news ou pas ? Difficile de se faire une idée.

L'interdiction de masque n'est-elle pas liée à l'interdiction de visage couvert en lieux publiques ? Pour l'ordre publique ? Pour notre sécurité ?

Ceci dit, même avec ordonnance c'était introuvable : https://youtu.be/INLbWIoHhrM

Les pistes pour acheter des masques en tant que particulier : https://youtu.be/54PjdQVyErk
... je m'appercois dans les commentaires que les livraisons vers la France sont bloquées pour certains internautes ayant essayé.

deux personnes jugées pour vente de masques et de tests de dépistage du Covid-19 https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 25965.html

« Nous avons les moyens d'approvisionner nos adhérents avec des masques conformes à la réglementation, importés légalement en France »
https://www.lequotidiendupharmacien.fr/ ... ent_283476

Le Conseil d’Etat a limité vendredi 17 avril le pouvoir des maires dans la lutte contre le coronavirus... /...
la plus haute juridiction administrative a confirmé l’annulation d’un arrêté du maire de Sceaux (Hauts-de-Seine) qui imposait le port d’un masque de protection dans sa commune.
https://www.nouvelobs.com/coronavirus-d ... virus.html

"Les Français doivent porter un masque dès maintenant", pour le médecin Philippe Juvin
Pour le chef des urgences de l'hôpital européen Georges Pompidou, à Paris,
https://www.huffingtonpost.fr/entry/phi ... 335d5d27bc

L'incroyable nombre de masques mis en vente par Cdiscount
https://www.capital.fr/entreprises-marc ... me-1367781

Les pharmaciens d'officine ont-ils vraiment l'interdiction de vendre des masques ?... /...
Toutefois, pour retirer une quelconque certitude de la situation, la question devra être tranchée par un juge qui fixera l’interprétation du texte, et c’est ce que le collectif C19 composé de médecins nus comme des vers a confié le soin au rédacteur de ces lignes de faire.
Maître Fabrice Di Vizio, avocat spécialiste des médecins libéraux
https://www.caducee.net/actualite-medic ... sques.html

Le monde à l'envers !!!

"Mais si, je te dis que je te paye pour que tu me prennes mes barils"
https://amp.lefigaro.fr/flash-eco/petro ... 6-20200420

J'ai pu finir le MOOC (gratuit sauf pour ceux qui veulent une attestation à la fin) sur l'épidémiologie, il est top!
Concepts et méthodes en épidémiologie

Ce cours a été créé bien avant le COVID-19 donc ça change les idées en abordant les principes généraux du suivi santé d'une population et des études qui peuvent être faites pour déterminer l'efficacité d'une intervention. Pas besoin du tout d'avoir des bases en médecine, juste l'esprit un peu matheux je dirais.

Comme c'est très général, cela pourra parfaitement s'appliquer à toute la recherche qui est faite dans le domaine du sport aussi... on réalisera alors à quel point le niveau de preuve scientifique dans ce domaine est faible du fait du petit nombre de sujet étudié généralement mais c'est un autre sujet.

T.

Thierry *OnlineTri* a écrit : ↑19 avr. 2020 01:05 Dans un article de RFI, il mentionne un exercice de surpression à bord du navire où l'air circule en circuit fermé. Avec le SARS-COV-2 c'est pas une très bonne idée car il semblerait bien que le virus actif puisse rester relativement longtemps dans l'air (16h mesuré dans des tests labos artificiel). La clé dans ces conditions est d'aéré souvent...

Cette erreur risque de devenir un cas d'école... Passer en 8 jours de 36 à 500+ symptomatiques ça donne un nombre de cas qui double tous les 2 jours quasiment et ça rend inopérationnel un navire stratégique.

T.

Il y a un "article" qui discute la possibilité de contamination par la clim dans un restaurant asiatique. Je ne sais pas s'il y a eu d'autres cas étudiés? C'est important à savoir quand même avec le déconfinement qui s'annonce.

Dave a écrit : ↑21 avr. 2020 11:23

Thierry *OnlineTri* a écrit : ↑19 avr. 2020 01:05 Dans un article de RFI, il mentionne un exercice de surpression à bord du navire où l'air circule en circuit fermé. Avec le SARS-COV-2 c'est pas une très bonne idée car il semblerait bien que le virus actif puisse rester relativement longtemps dans l'air (16h mesuré dans des tests labos artificiel). La clé dans ces conditions est d'aéré souvent...

Cette erreur risque de devenir un cas d'école... Passer en 8 jours de 36 à 500+ symptomatiques ça donne un nombre de cas qui double tous les 2 jours quasiment et ça rend inopérationnel un navire stratégique.

T.

Il y a un "article" qui discute la possibilité de contamination par la clim dans un restaurant asiatique. Je ne sais pas s'il y a eu d'autres cas étudiés? C'est important à savoir quand même avec le déconfinement qui s'annonce.

Oui intéressant l’explication de la clim...ça va être sympa dans les Ehpad...t’as le choix entre mourir de la chaleur ou du covid en cas de canicule...

FAYARD a écrit : ↑21 avr. 2020 12:19

Dave a écrit : ↑21 avr. 2020 11:23

Thierry *OnlineTri* a écrit : ↑19 avr. 2020 01:05 Dans un article de RFI, il mentionne un exercice de surpression à bord du navire où l'air circule en circuit fermé. Avec le SARS-COV-2 c'est pas une très bonne idée car il semblerait bien que le virus actif puisse rester relativement longtemps dans l'air (16h mesuré dans des tests labos artificiel). La clé dans ces conditions est d'aéré souvent...

Cette erreur risque de devenir un cas d'école... Passer en 8 jours de 36 à 500+ symptomatiques ça donne un nombre de cas qui double tous les 2 jours quasiment et ça rend inopérationnel un navire stratégique.

T.

Il y a un "article" qui discute la possibilité de contamination par la clim dans un restaurant asiatique. Je ne sais pas s'il y a eu d'autres cas étudiés? C'est important à savoir quand même avec le déconfinement qui s'annonce.

Oui intéressant l’explication de la clim...ça va être sympa dans les Ehpad...t’as le choix entre mourir de la chaleur ou du covid en cas de canicule...

A priori, la contamination ne s'est pas faite à cause de la circulation de la clim, mais parce que les gens contaminés étaient à proximité de ceux qui étaient contagieux et qu'ils se recevaient des goutelettes qui étaient portées par le flux d'air de la clim, ce qui n'est pas tout à fait pareil. Dans les avions les circuits de clims font que l'air est aspiré passe par des filtres très fins et "tombe" sur la tronche des passagers, d'où le très peu de risques de contaminations sans contact en avion.

Trapanelle en nat a écrit : ↑21 avr. 2020 12:34

FAYARD a écrit : ↑21 avr. 2020 12:19

Dave a écrit : ↑21 avr. 2020 11:23

Il y a un "article" qui discute la possibilité de contamination par la clim dans un restaurant asiatique. Je ne sais pas s'il y a eu d'autres cas étudiés? C'est important à savoir quand même avec le déconfinement qui s'annonce.

Oui intéressant l’explication de la clim...ça va être sympa dans les Ehpad...t’as le choix entre mourir de la chaleur ou du covid en cas de canicule...

A priori, la contamination ne s'est pas faite à cause de la circulation de la clim, mais parce que les gens contaminés étaient à proximité de ceux qui étaient contagieux et qu'ils se recevaient des goutelettes qui étaient portées par le flux d'air de la clim, ce qui n'est pas tout à fait pareil. Dans les avions les circuits de clims font que l'air est aspiré passe par des filtres très fins et "tombe" sur la tronche des passagers, d'où le très peu de risques de contaminations sans contact en avion.

Tu le sais toi si les filtres sont assez fin pour ne pas laisser passer et propager des particules contenant assez de virus pour être dangereux.

Trapanelle en nat a écrit : ↑21 avr. 2020 12:34

FAYARD a écrit : ↑21 avr. 2020 12:19

Dave a écrit : ↑21 avr. 2020 11:23

Il y a un "article" qui discute la possibilité de contamination par la clim dans un restaurant asiatique. Je ne sais pas s'il y a eu d'autres cas étudiés? C'est important à savoir quand même avec le déconfinement qui s'annonce.

Oui intéressant l’explication de la clim...ça va être sympa dans les Ehpad...t’as le choix entre mourir de la chaleur ou du covid en cas de canicule...

A priori, la contamination ne s'est pas faite à cause de la circulation de la clim, mais parce que les gens contaminés étaient à proximité de ceux qui étaient contagieux et qu'ils se recevaient des goutelettes qui étaient portées par le flux d'air de la clim, ce qui n'est pas tout à fait pareil. Dans les avions les circuits de clims font que l'air est aspiré passe par des filtres très fins et "tombe" sur la tronche des passagers, d'où le très peu de risques de contaminations sans contact en avion.

On parle egalement de contact prolonge pendant 40/50 minutes.

FAYARD a écrit : ↑21 avr. 2020 12:59

Trapanelle en nat a écrit : ↑21 avr. 2020 12:34

FAYARD a écrit : ↑21 avr. 2020 12:19

Oui intéressant l’explication de la clim...ça va être sympa dans les Ehpad...t’as le choix entre mourir de la chaleur ou du covid en cas de canicule...

A priori, la contamination ne s'est pas faite à cause de la circulation de la clim, mais parce que les gens contaminés étaient à proximité de ceux qui étaient contagieux et qu'ils se recevaient des goutelettes qui étaient portées par le flux d'air de la clim, ce qui n'est pas tout à fait pareil. Dans les avions les circuits de clims font que l'air est aspiré passe par des filtres très fins et "tombe" sur la tronche des passagers, d'où le très peu de risques de contaminations sans contact en avion.

Tu le sais toi si les filtres sont assez fin pour ne pas laisser passer et propager des particules contenant assez de virus pour être dangereux.

Moi non, mais c'est ce que disent les compagnies aériennes (qatar, Emirates, AF, etc...)

les premiers resultat semble donner une tres faible contamination de la population a peine 10 % en ile de france et dans le grand est 3 % dans le reste de la france. Il va falloir rester confiné encore 1 an.

eric d a écrit : ↑21 avr. 2020 15:00 les premiers resultat semble donner une tres faible contamination de la population a peine 10 % en ile de france et dans le grand est 3 % dans le reste de la france. Il va falloir rester confiné encore 1 an.

Tu n'iras donc pas à Nice ...

Les chiffres sur le nombre d'individus benificiant de l'immunité collective ne sont que des estimations basé sur des modèles pour lesquelles il y a beaucoup d'inconnues

Ces modèles sont établis a partir de,Nombre de DC nombre d'hospitalisation nombre de cas positif et taux de reproduction estimé (Ro)

En fait le Ro est probablement sous estimé comme le montre la vitesse de l'épidémie sur le Charles de Gaulle , d'autre part on ne connait pas de façon certaine le nombre d'asymptomatiques lui aussi très important sur les premiers retours concordants sur les deux porte-avions américain et français avoisinant plus de 50%

Tant que l'on n'aura pas réalisé d'enquête épidémiologiques sur des échantillons représentatives des régions par sérologies on aura aucune certitudes
Mon sentiment et mon espérance c'est que l'on sous évalu ce % en espérant une bonne surprise

Concernant ce fameux article
Résumé critique

''À l'aide de modélisations appliquées aux données sur les hospitalisation et les décès en France, les auteurs estiment l'impact du confinement et de l'immunité actuelle de la population.


2,6% des personnes infectées sont hospitalisées et 0,53% meurent, allant de 0,001% chez les <20 ans à 8,3% chez les> 80 ans.

À tous les âges, les hommes sont plus susceptibles d'être hospitalisés, d'entrer en soins intensifs et de mourir que les femmes.


Le confinement a réduit le taux de reproduction du virus (R0) de 3,3 à 0,5 (réduction de 84%). D'ici le 11 mai, lorsque les mesures de restriction devraient être assouplies, nous prévoyons que 3,7 millions (IC: 2,3-6,7), soit 5,7% de la population, auront été infectés, avec une variabilité importante suivant les régions françaises, les plus touchées étant les plus immunisées (jusqu'à près de 15% contre moins de 5%).

L'immunité de la population semble insuffisante pour éviter une deuxième vague si toutes les mesures de contrôle sont levées à la fin du confinement.