Le forum du triathlon & duathlon depuis 2002!
https://onlinetri.com/phpBB2/
Ah ben c'est pour ça que j'ai galérékestrel a écrit : ↑27 sept. 2021, 11:01A part te fiche des autres, tu ne dois pas avoir beaucoup d'entrées aux RG vu qu'ils ont été dissout en 2008 ou 9
Oui enfin, ta tentative pour t'échapper de ta bêtise ne suffira pas à me convaincre
C'est pas de la bêtise, c'est du sarcasme de celui qui croit avoir tout compris. C'est différent. J'ai remarqué que c'est très en vogue chez les lecteurs de "La Démocratie des Crédules"...
Mais arrête de dire n'importe quoi, et surtout de me faire dire ce que je n'ai pas dit.Silver0l a écrit : ↑29 sept. 2021, 22:00 Une étude sérieuse (mais non encore revue) qui semble indiquer que la COVID, même sous forme asymptomatique, pourrait endommager le cerveau:
https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... dfa102869d
Et pendant ce temps, les antivax ont peur d'éventuels effets à long terme du vaccin aussi improbables que jamais observés, et refusent de se faire vacciner parce que les Bardamu de ce monde répètent en boucle que "de toute façon c'est une maladie pas grave qui ne touche que les vieux", et que les Z disent que le rapport bénéfice/risque n'est pas bon pour les jeunes... Ils risquent juste d'être Alzheimerisés à 50 ans mais tout va bien.
Je n'ai pas dit ça. J'ai dit - chiffres à l'appui - que tu avais tort de dire que le bénéfice était infiniment supérieur au risque pour les jeunes. J'ai aussi dit que même si j'avais 20 ans, je me ferais vacciner. Tu es aussi extrême que les anti vaxx, mais dans l'autre sens. La réalité est plus nuancé. C'est pas parce que je conteste tes exagérations et tes contre-vérités systématiques que je suis un anti vaccin pour autant. Au contraire, le problème avec ton discours c'est que tu donnes du grain à moudre aux anti-vaccin.les Z disent que le rapport bénéfice/risque n'est pas bon pour les jeunes
Et ils ne disent rien sur les cas béninsHere, we studied the possible brain changes associated with the coronavirus infection using multimodal MRI data from 785 adult participants (aged 51–81)
Ils disent aussi que l'impact a long terme n'est pas connu. Bref, il faut se garder de tirer des conclusions alarmistes d'articles techniques comme ça quand on n'a pas le background pour les comprendre.It remains unknown however whether the impact of SARS-CoV-2 infection can be detected in milder cases,
Bien sûr qu'il faut prendre cette étude avec des précautions, l'article ne manque pas de le répéter, et j'ai moi-même indiqué qu'il n'avait pas encore été revu. Ce que je trouve juste cocasse, c'est qu'on a des éléments autrement plus tangibles pour suspecter des effets à long terme de la COVID, même dans ses formes asymptomatiques, que tout ce qu'on a pu trouver jusqu'à présent sur les vaccins. En l'état actuel des connaissances, il est beaucoup plus probable que la COVID ait des effets graves à long terme que le vaccin. Et les discours à la Bardamu, ou comme le tien (en moins extrême) contribuent à insinuer le doute chez les jeunes sur l'intérêt de la vaccination, alors que chaque jour qui passe montre qu'elle a une importance déterminante, aussi bien pour eux-mêmes que pour les autres.Z__orglub a écrit : ↑29 sept. 2021, 22:25Mais arrête de dire n'importe quoi, et surtout de me faire dire ce que je n'ai pas dit.Silver0l a écrit : ↑29 sept. 2021, 22:00 Une étude sérieuse (mais non encore revue) qui semble indiquer que la COVID, même sous forme asymptomatique, pourrait endommager le cerveau:
https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... dfa102869d
Et pendant ce temps, les antivax ont peur d'éventuels effets à long terme du vaccin aussi improbables que jamais observés, et refusent de se faire vacciner parce que les Bardamu de ce monde répètent en boucle que "de toute façon c'est une maladie pas grave qui ne touche que les vieux", et que les Z disent que le rapport bénéfice/risque n'est pas bon pour les jeunes... Ils risquent juste d'être Alzheimerisés à 50 ans mais tout va bien.
Je n'ai pas dit ça. J'ai dit - chiffres à l'appui - que tu avais tort de dire que le bénéfice était infiniment supérieur au risque pour les jeunes. J'ai aussi dit que même si j'avais 20 ans, je me ferais vacciner. Tu es aussi extrême que les anti vaxx, mais dans l'autre sens. La réalité est plus nuancé. C'est pas parce que je conteste tes exagérations et tes contre-vérités systématiques que je suis un anti vaccin pour autant. Au contraire, le problème avec ton discours c'est que tu donnes du grain à moudre aux anti-vaccin.les Z disent que le rapport bénéfice/risque n'est pas bon pour les jeunes
Ensuite, ton article (non validé) ne parle pas des jeunes.
Et ils ne disent rien sur les cas béninsHere, we studied the possible brain changes associated with the coronavirus infection using multimodal MRI data from 785 adult participants (aged 51–81)
Ils disent aussi que l'impact a long terme n'est pas connu. Bref, il faut se garder de tirer des conclusions alarmistes d'articles techniques comme ça quand on n'a pas le background pour les comprendre.It remains unknown however whether the impact of SARS-CoV-2 infection can be detected in milder cases,
En attendant, ça fait deux jours que j'ai un rhume, j'aurais du mettre mon masque au musée ! il ne me reste plus qu'à espérer que ce vaccin fonctionne et que le covid ne me bouffe pas le peu de cerveau qu'il me reste.Silver0l a écrit : ↑29 sept. 2021, 22:57Bien sûr qu'il faut prendre cette étude avec des précautions, l'article ne manque pas de le répéter, et j'ai moi-même indiqué qu'il n'avait pas encore été revu. Ce que je trouve juste cocasse, c'est qu'on a des éléments autrement plus tangibles pour suspecter des effets à long terme de la COVID, même dans ses formes asymptomatiques, que tout ce qu'on a pu trouver jusqu'à présent sur les vaccins. En l'état actuel des connaissances, il est beaucoup plus probable que la COVID ait des effets graves à long terme que le vaccin. Et les discours à la Bardamu, ou comme le tien (en moins extrême) contribuent à insinuer le doute chez les jeunes sur l'intérêt de la vaccination, alors que chaque jour qui passe montre qu'elle a une importance déterminante, aussi bien pour eux-mêmes que pour les autres.Z__orglub a écrit : ↑29 sept. 2021, 22:25Mais arrête de dire n'importe quoi, et surtout de me faire dire ce que je n'ai pas dit.Silver0l a écrit : ↑29 sept. 2021, 22:00 Une étude sérieuse (mais non encore revue) qui semble indiquer que la COVID, même sous forme asymptomatique, pourrait endommager le cerveau:
https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... dfa102869d
Et pendant ce temps, les antivax ont peur d'éventuels effets à long terme du vaccin aussi improbables que jamais observés, et refusent de se faire vacciner parce que les Bardamu de ce monde répètent en boucle que "de toute façon c'est une maladie pas grave qui ne touche que les vieux", et que les Z disent que le rapport bénéfice/risque n'est pas bon pour les jeunes... Ils risquent juste d'être Alzheimerisés à 50 ans mais tout va bien.
Je n'ai pas dit ça. J'ai dit - chiffres à l'appui - que tu avais tort de dire que le bénéfice était infiniment supérieur au risque pour les jeunes. J'ai aussi dit que même si j'avais 20 ans, je me ferais vacciner. Tu es aussi extrême que les anti vaxx, mais dans l'autre sens. La réalité est plus nuancé. C'est pas parce que je conteste tes exagérations et tes contre-vérités systématiques que je suis un anti vaccin pour autant. Au contraire, le problème avec ton discours c'est que tu donnes du grain à moudre aux anti-vaccin.les Z disent que le rapport bénéfice/risque n'est pas bon pour les jeunes
Ensuite, ton article (non validé) ne parle pas des jeunes.
Et ils ne disent rien sur les cas béninsHere, we studied the possible brain changes associated with the coronavirus infection using multimodal MRI data from 785 adult participants (aged 51–81)
Ils disent aussi que l'impact a long terme n'est pas connu. Bref, il faut se garder de tirer des conclusions alarmistes d'articles techniques comme ça quand on n'a pas le background pour les comprendre.It remains unknown however whether the impact of SARS-CoV-2 infection can be detected in milder cases,
Ce n'est pas déjà ça au RU ?Z__orglub a écrit : ↑30 sept. 2021, 13:17 https://www.lefigaro.fr/conjoncture/ret ... s-20210930
Age de départ à la retraite à 67 ans pour payer la facture des confinements.
C'est en tout cas ce qui est prévu en Allemagne.Trapanelle en nat a écrit : ↑30 sept. 2021, 13:59Ce n'est pas déjà ça au RU ?Z__orglub a écrit : ↑30 sept. 2021, 13:17 https://www.lefigaro.fr/conjoncture/ret ... s-20210930
Age de départ à la retraite à 67 ans pour payer la facture des confinements.
L'article parle explicitement de la dette, qui a explosé avec les mesures qui ont empêché les français de bosser, et toutes les aides pour compenser.Silver0l a écrit : ↑30 sept. 2021, 14:11C'est en tout cas ce qui est prévu en Allemagne.Trapanelle en nat a écrit : ↑30 sept. 2021, 13:59Ce n'est pas déjà ça au RU ?Z__orglub a écrit : ↑30 sept. 2021, 13:17 https://www.lefigaro.fr/conjoncture/ret ... s-20210930
Age de départ à la retraite à 67 ans pour payer la facture des confinements.
Et ça a plus à voir avec l'évolution de la pyramide des âges qu'avec la COVID.
C'est ce que je dis depuis le début, on va nous ressortir cette dette pour justifier toutes les mesures néo-libérales.Pour l'ancien premier ministre, la réforme des retraites permettra notamment à la France de retrouver une marge de manœuvre budgétaire, et de mieux maîtriser sa dette écrasante, désormais établie à 2762 milliards d'euros.