Page 2 sur 2
Publié : 29 août 2005, 21:50
par JF
MarcoTri a écrit :mamaille a écrit :Lu dans un journal ce matin:
« En 2005, sortir des choses, certainement existantes et pas sur un seul cas, qui remonte à 1999, cela me dérange. A ce moment-là, pourquoi ne pas remonter plus loin ? Je ne comprends pas l’intérêt, c’est remuer de la merde pour rien. Si les pouvoirs publics ont besoin de cela pour prendre des mesures, c’est désolant. Armstrong reste un grand champion. En sport, quoi qu’il arrive, à quelques exceptions près, ce ne sont pas des tocards qui gagnent. »
Il n'a pas tort!
Je vous laisse cherchez l'auteur de ces phrases.
Thierry
çà,c'est sur
a+
surement un gros blaireau
MaRcO

Publié : 29 août 2005, 21:51
par NickTheQuick
MarcoTri a écrit :
surement un gros blaireau
MaRcO

... ou ptêt un gars qui comme les Hinault, Merckx and co. préfèrent ne pas trop remuer un passé suscpetible de les déranger.

Lamentable, affligeant. Enfin venant d'un sélectionneur qui intégre l'astrologie comme critère de choix, fallait pas s'attendre à une réaction très rationnelle
Nick
Publié : 30 août 2005, 06:34
par Boulegan
NickTheQuick a écrit :
Enfin venant d'un sélectionneur qui intégre l'astrologie comme critère de choix
Nick
Et qui surtout, est censé être un éducateur avant tout...
Mais bon, RD, faut pas avoir la mémoire courte, quand il "jouait" au ballon, il a cassé plus de jambes qu'il n'a marqué de buts.
Et puis il a peut-être peur que le LNDD fasse des recherches sur les urines de la Coupe du Monde 98
