Montre cardio pour cap et velo

[herminator]

en gros je rejoinds benj...

les mecs qui utilisent suntoo vont te dire que c'est les meilleurs
les mecs qui utilisent polar vont te dire que polar c'est top
etc... avec garmin, sigma etc...

fait des recherches, comparent par rapport à ce que tu cherches dans un cardio etc...

perso c'est le garmin 305, un peu gros mais complet, lisible et surtout et il a les fonctions que je recherche...

[Chicken Run]

Salut,
Je suis un peu surpris sur l'image du SAV polar car moi je le trouve très très performant.
@+

[xophe]

en gros je rejoinds benj...

les mecs qui utilisent suntoo vont te dire que c'est les meilleurs
les mecs qui utilisent polar vont te dire que polar c'est top
etc... avec garmin, sigma etc...

Pas trop d'accord. Beaucoup de gens se précipitent sur les forums pour se défouler quand ils ont un problème.
J'ai déjà renoncé à des achats à cause de trop de témoignages négatifs (roues AMC par exemple).

[Triqui]

Avec la fonction RECHERCHER du forum et google tu devrais trouver ton bonheur...
Tu peux aussi aller faire un tour sur http://www.tec-sports.fr/

Bonne lecture !

[tchoupi13]

Je suis très content de mon Polar S725X, avec acceléromètre S1 , donc pour vélo et CAP...par contre si j'avais les moyens je me laisserais bien tenter par un forerunner 405, car avec le GPS il n'y a plus de capteur à gérer.
Par contre l'autonomie est un peu en dedans...

[Ludo78]

J'avais un Polar 720i, dont j'étais très content, mais je l'ai revendu pour un Garmin 405 car je cours souvent en nature et le GPS me donne un kilométrage assez précis (dans un boîtier très compact, vs. notamment les solutions proposées par Polar ou Timex avec un GPS Pod en +). Pour le vélo, j'ai un compteur Mavic qui fait alti et je trouve ça plus pratique d'avoir 1 outil différent pour mesurer la cap et le vélo plutôt qu'un hybride qui fait tout. Pour l'entraînement, j'aime bien la fonction 'partenaire virtuel' de Garmin. Tout ce qui est écrit plus haut est vrai : pas étanche, donc pas bon pour la nat', un calcul du dénivelé très aléatoire et une autonomie de 8h max. Malgré cela j'apprécie la présence d'une 'batterie' rechargeable plutôt qu'avoir à changer les piles. Avec Polar, il fallait le faire faire chez des revendeurs spécialisés éloignés de chez moi et ce n'était pas super pratique. Après reste à connaître dans le temps l'évolution de cette charge et de l'autonomie qui en découle... Au niveau du logiciel, je le trouve personnellement simple d'utilisation et très ludique, peut-être moins pointu que Polar. Par ailleurs, Garmin est la seule marque (je dis peut-être une grosse bêtise, mais quand j'ai fait ma recherche en tous cas c'était le cas) qui propose un logiciel qui fonctionne sous Mac. Tous les autres ne sont que PC... et moi je ne suis que Mac, donc...

Pour finir, s'il est vrai que le 310XT est étanche, je ne suis pas persuadé de son utilité, sauf pour ceux qui s'entraînent beaucoup en plan d'eau naturel. En compétition, vu sa forme, pour retirer les manches de la combi, ça doit être un peu galère... Enfin, je dis cela sans l'avoir essayé, donc ce n'est qu'un a priori...

Bon courage pour ton choix,

Ludo

PS : je n'ai jamais essayé Suunto, ça a l'air très bien aussi...

[ionny]

J'aimerai revenir sur l'etancheité du garmin. j'entend a chaque fois que le garmin 205-305-405 n'est pas etanche.
il est etanche au minimum et suffisament etanche pour faire ce qu'on a a faire avec.
ca sert a rien d'acheter le XT qui est un argument marqueting qui ne vous donnera rien de plus.
cherchez un peu, j'explique dans un autre topic comment utiliser le garmin en natation. en tout cas voici ce que ca a donné sur l'IM de Zurich. en plus l'autonomie du 205 est suffisante pour un IM.

[runningé]

viewtopic.php?f=5&t=26024&p=407265&hili ... in#p407265

[Christian Robin]

J'aimerai revenir sur l'etancheité du garmin. j'entend a chaque fois que le garmin 205-305-405 n'est pas etanche.
il est etanche au minimum et suffisament etanche pour faire ce qu'on a a faire avec.
ca sert a rien d'acheter le XT qui est un argument marqueting qui ne vous donnera rien de plus.
cherchez un peu, j'explique dans un autre topic comment utiliser le garmin en natation. en tout cas voici ce que ca a donné sur l'IM de Zurich. en plus l'autonomie du 205 est suffisante pour un IM.

Visiblement,ton Garmin ne fait pas compas ! ce serait une bonne invention de coupler un Garmin - compas asservissant un safran à fixer dans le fignedé.....
OK....

Sans être rabat joie, j'ai quelques copains coursiers qui ne se donnent même pas la peine d'avoir un compteur sur leur vélo...ILs comptent à la louche en heures de selle, connaissent leurs parcours, endurent quand il y a du vent...
Je n'appouve pas forcément, mais je trouve l'accéléromètre /GPS /altimètre très bien pour les Airbus, et sophistiqués pour moi ( sophistiqué = inutilement perfectionné)
Un ami a un Suunto qui lui met des entraînements sur courbes excel: il se touche la nouille après chaque sortie pour analyser son entraînement, au lieu de boire une bonne mousse....au bout du compte, au marathon de Paris, il s'est mis à perdre 1' au km à partir du 35ème...tout comme moi...

Bon: relativisez ce que je dis pour casser les couilles ....bonne après midi

Quant à Yarn, ne va pas nous abîmer Benj'....agressif parfois, mais souvent de bon sens, et plus que parfois d'excellent conseil.
Voilà: reste calme, et bois frais

[Stardust Chris]

Perso, j'ai lu pas mal de fois que le GPS de Garmin n'était pas trop adapté à la course à pied type fractionné. J'ai longtemps hésité à m'acheter le 405 surtout qu'il commence à être à un prix intéressant sur ebay.
Mais le manque d'autonomie associé au manque de précision du GPS pour la piste notamment m'ont poussé à prendre le Garmin FR60 avec un accéléromètre tout petit. Du coup comme j'ai repris des nike pour courir (lunar trainer+), elles ont sous la semelle une encoche où je pourrai le mettre (même systeme qu'avec l'Ipod).
Je n'ai pas encore la moindre idée de la précision du système accéléromètre/running, mais dès que je le reçois j'essairai de vous en faire un résumé. Reste plus qu'à croiser les doigts pour que ce ne soit pas de l'arnaque !

[ionny]

Si, il fait compas mais bon tu peux pas tout faire, on a pas que ca a faire de bricoler le joujou pendant une course.
mon ecart par rapport au parcours ideal est plutot du au fait que la natation est mon point faible en tri et que mon but n'est pas de rester dans la masse mais au contraire d'aller aux endroits ou l'ont prend moins de coups. ce qui me fait une distance de 4,3km au lieu des 3.9. du parcours ideal.
C'est sur que pour certain ca peut faire gadget, chauqu'un son truc moi perso j'adore.

[Christian Robin]

Si, il fait compas mais bon tu peux pas tout faire, on a pas que ca a faire de bricoler le joujou pendant une course.
mon ecart par rapport au parcours ideal est plutot du au fait que la natation est mon point faible en tri et que mon but n'est pas de rester dans la masse mais au contraire d'aller aux endroits ou l'ont prend moins de coups. ce qui me fait une distance de 4,3km au lieu des 3.9. du parcours ideal.
C'est sur que pour certain ca peut faire gadget, chauqu'un son truc moi perso j'adore.

Je sais, c'est juste pour te chambrer un peu...Je crois qu'à ta place, j'aurais fait 5 bornes, si toutefois j'avais réussi à repérer les bouées...
Ceci dit, pense à un truc: tu rentres tes points sur GPS, tu as des écouteurs genre I Pod dans les oreilles. Quand l'oreille droite couine, c'est que t'es barré sur tribord, inversement pour l'autre, et quand tu vas droit, t'as Apocalyse Now plein pot en stéréo....
Bien sûr, ça n'éviterait pas les coups....