Examen BF5

Khristri · Message non lu par **Khristri** » 13 nov. 2006 13:46

Si tel est le cas, .....pas tres pressés......de voir de l'encadrement en place

Cied · Message non lu par **Cied** » 13 nov. 2006 13:57

Yogui a écrit :De toute facon à cause de ta derniere reponse au QCM tu es recallé Cied

Moi je n'ai pas tenté de corrompre le jury en offrant mon corps...

Cied · Message non lu par **Cied** » 13 nov. 2006 13:58

Khristri a écrit :Si tel est le cas, .....pas tres pressés......de voir de l'encadrement en place

Le fait d'être stagiaire BF5 t'autorise à encadrer je crois.

Tri_man · Message non lu par **Tri_man** » 13 nov. 2006 14:21

heureusement qu'on nous avais promis les resultats sous quinzes jours.

Bon je ne dirais pas de quelle il s'agit, mais ils auraient pu nous fournir la date des résultats.

Khristri · Message non lu par **Khristri** » 13 nov. 2006 14:54

Cied a écrit :
Khristri a écrit :Si tel est le cas, .....pas tres pressés......de voir de l'encadrement en place

Le fait d'être stagiaire BF5 t'autorise à encadrer je crois.

Bah c'est pas tellement le prob , me concernant...mais si ces délais sont confirmés c'est plus tres significatif...

samyrun · Message non lu par **samyrun** » 13 nov. 2006 18:51

Je viens d'apprendre que la ligue du coté de Nantes avait eux eu leurs resultats

Examen national = resultat national non ???

Khristri · Message non lu par **Khristri** » 13 nov. 2006 19:54

De 2005....!!!

Rhoooo c'est pour rire

samyrun · Message non lu par **samyrun** » 13 nov. 2006 21:05

bah non non 2006

yen a quon de la chance !!!

Cied · Message non lu par **Cied** » 13 nov. 2006 22:10

Chez nous on sait seulement que Yogui l'a loupé... c'est pourtant pas faute d'avoir tenté de tricher!!!

françois-enimie

Le truc,c'est que les ligues via leurs CTL et quelques adjoints de circonstance corrigent(ily a donc double correction avec une différence de maximum 2 points par UC,sinon 3ème correcteur

),donnent une note définitive,puis envoient tout ça à la fédé pour validation définitive.
Et si gros problème de correction et donc de note,c'est lafédé qui tranche!

Yogui · Message non lu par **Yogui** » 13 nov. 2006 22:25

Cied a écrit :Chez nous on sait seulement que Yogui l'a loupé... c'est pourtant pas faute d'avoir tenté de tricher!!!

t'aimerais bien hein !

samyrun · Message non lu par **samyrun** » 13 nov. 2006 22:41

bah c bien compliqué autant pour eux que pour nous je pense!!

Ma foi plus qu'a attendre alors
et continuer sans diplome spécifique l'encadrement!!!

Cied · Message non lu par **Cied** » 14 nov. 2006 10:55

Yogui a écrit :
Cied a écrit :Chez nous on sait seulement que Yogui l'a loupé... c'est pourtant pas faute d'avoir tenté de tricher!!!

t'aimerais bien hein !

Mais non!!!
Je tente l'humour Yoguinesque mais je culpabilise chaque fois apres...

Yogui · Message non lu par **Yogui** » 14 nov. 2006 11:15

Cied a écrit : Mais non!!!
Je tente l'humour Yoguinesque mais je culpabilise chaque fois apres...

Ca se travaille

chick · Message non lu par **chick** » 14 nov. 2006 11:41

Pour ma part j'ai pris part à l'équipe de formateur dans ma région et j'ai effectué la double correction des copies. (les 4 réponses rédigées)

Si la 1° question est il est vrai très orientée entraînement, je crois que celle de physio était vraiment sur des repères mesurables sur le terrain (essouflement, rougeurs, etc...) et non pas des repères physio de type labo (lactates, VO2 max...). Donc celle-ci ne me semble pas inapropriée.

Ensuite une question sur les règles de sécurité à mettre en place dans une séance (logique) et une autre sur les spécificités du triathlon (on ne demande pas non plus quelle prise en compte de ces spécifictés dans un programme d'entraînement !) : rien de choquant selon moi.

Donc au final, 1 question sur les 4, soit 1/4 des points, sur de l'entraînement pur.

je vais me faire descendre...