OnlineTri.com

Non rien de honteux, une contribution. On sait ou va l'argent, je n'ai pas demandé non plus le type d'hôtel, resto, voiture de fonction ?....
J'en reviens au poste. Florent pose sa candidature, au sein du bureau il y en a bien qui lui son favorable, son affaire est bien construite, il n'est pas seul face à tous ?

L'indien a écrit :Non rien de honteux, une contribution. On sait ou va l'argent, je n'ai pas demandé non plus le type d'hôtel, resto, voiture de fonction ?....
J'en reviens au poste. Florent pose sa candidature, au sein du bureau il y en a bien qui lui son favorable, son affaire est bien construite, il n'est pas seul face à tous ?

Ben disons que c'est plutôt à lui d'annoncer ses soutiens, c'est lui qui est en campagne.

tri.67 a écrit :Ben disons que c'est plutôt à lui d'annoncer ses soutiens, c'est lui qui est en campagne.

Disons qu'en temps et en heure, ça va venir, dans la campagne il ne va pas étaler tout de suite ses cartes, déjà pour nous mettre en haleine et surtout pouvoir discuter de chaque étape . De ce que l'on peut voir, il semble motiver, que rien n'est acquis mais il a des idées qui semblent pouvoir amener un peu d'espoir ... Après OT n'est pas représentatif, mais reste un bon vecteur d'infos, rumeurs , ragots, dans les ragots il y a souvent une part de vérité , ou qui soulèvent un questionnement .
Tu ne peux pas me dire toi ce que tu penses de la fd, y'a t'il un plan de réorganisation du système , vos projets, le prix de la licence (pour moi ) et autres choses qui agiraient pour les usagers que nous sommes ?

tri.67 a écrit :

L'indien a écrit :Non rien de honteux, une contribution. On sait ou va l'argent, je n'ai pas demandé non plus le type d'hôtel, resto, voiture de fonction ?....
J'en reviens au poste. Florent pose sa candidature, au sein du bureau il y en a bien qui lui son favorable, son affaire est bien construite, il n'est pas seul face à tous ?

Ben disons que c'est plutôt à lui d'annoncer ses soutiens, c'est lui qui est en campagne.

Quand tu es en place depuis 16 ans, je ne pense pas que tu sois emballé d'avoir un adversaire au sein même de ton équipe. C'est une trahison, n'ayons pas peur des mots et ceux qui le soutiennent prennent également des risques. Il y a peu de chance que Florent obtienne la victoire, il en payera le prix et ses amis avec. La seule solution pour lui est que PL laisse enfin la place, 16 ans c'est déjà bien trop, surtout quand on regarde le bilan des dernières années. Certes le Triathlon est sorti de l'anonymat, nous avons eu des champions, les GP, la D1, D2 et D3..etc..mais depuis deux mandats, c'est bof, bof...il faut savoir partir quand ça va plus. Personne n'est capable de tenir la barre aussi longtemps sur ce genre de poste.

En plus il veut travailler dans la continuité, ce qui fait que tout n'est pas négatif, il ne semble pas en désaccord . Il a une touche perso dans sa vision du tri qui apportera certainement de bonnes choses .

Un peu le soucis de toutes les fédérations,à chaque élection d'un nouveau président, on nous sert du "Oui je me représente car il n'y a personne d'autre à postuler" et finalement lorsque un nouveau candidat pointe le bout du nez, les personnes en place lui trouve tous les défauts du monde (avec un vaste choix comme le manque de compétence supposée, le manque d'expérience, le manque de charisme, de connaissance, un programme nul et inutile car inapplicable etc). Exemple la fédérations de rugby cette année, qui a tout fait pour virer les candidats à risque pour eux.
Pour le coup, il y a un nouveau candidat, alors donnons lui sa chance de proposer autres choses. Je ne dis pas de l'élire , mais de pouvoir échanger sans être automatiquement dans des paroles négatives qui plus est en utilisant des lieux communs.
Pour en revenir et clôturer ma position envers tri67, que je ne le connais pas, tout comme FR que je ne connais pas plus. Je dis juste que intervenir en dénigrant le candidat de l'opposition, en étant soit même dans le gouvernement, m'incite à penser que cette démarche est loin d'être neutre, car conflit d'intérêt il y a (et là je ne parle de quelque chose de monétaire, ou s'approchant) mais d'un intérêt de poste.
Ce que j'aimerais dans ce débat, et ce que pour l'instant je trouve bien de la part de FR, c'est qu'il ne brigue pas le poste en disant systématiquement du mal de PL, je sens son approche de la compagne (car campagne il y aura, si ce n'est pas la cas cela sera plus que malheureux , et la fédération ne sortira pas grandi) plus pragmatique, plus sur le débat sans occulter systématiquement ce qu'a fait de bien l'autre.

Cordialement.

Pour être plus concret sur le rôle que devrait en autre jouer la fédération. Du moins de mon point de vue.
Lors de l'organisation d'un championnat de France de triathlon, duathlon , je trouve que certaines règles émises par la fédération me choque.
Je pense que les membres de la fédération sont défrayées pour les dépenses liées à leurs fonctions. Alors pourquoi le club organisateur doit réserver des unités d'hôtel, et nourrir les membres de la fédération qui se déplacent sur l'épreuve. Par contre vue les dépenses engendrées par le club aussi bien personnelles que financières, la fédération pourrait inviter le président et vis président du club organisateur pour les remercier (bon la je vais un peu loin). Au passage lors du dernier Championnat de France de Paratriathlon, le président n'était pas présent, et cela me dérange que la plus haute personnalité de la fédération ne soit pas présente à la remise des prix d'un championnat de France. L'on peut me rétorquer en opposition, que la fédération aide et suit la préparation de la compétition. Vu le tarif que paye le club pour organiser l'épreuve c'est un minimum. Voici un autre point qui meriterait d'être révisé. Sauf si la fédération, avait à disposition un semi remorque avec plein de matériel, comme le parc à vélo, arche, et autres à étudier, elle pourrait mettre à disposition ces matériels indispensables aux clubs à l'organiser ces épreuves. Au lieu de cela elle veut absolument placer ses banderoles sur le devant comme le podium ou les lignes d'arrivées, au détriment des sponsors des clubs démarchés pour organiser cette épreuve.
Voici pour ce soir.

tri.67 a écrit :

L'indien a écrit :

"tri.67"il doit y avoir un paquet de choses à faire qui rapportent bien plus que zéro €

Tu dois bien avoir des avantages en nature ?
Juste un exemple, ta licence est offerte ? prise en charge par la fd ?

Non désolé, nous payons tous notre licence. Bon j'avoue qu'une licence dirigeant n'est pas bien chère, mais ceux qui pratiquent encore, payent leur licence Compet, bien évidemment.

Alors oui, on a parfois une chemise, une veste, un polo, un t-shirt qui sont offerts, mais avec le logo fédéral, c'est bien pour représenter la fédé sur les courses ou dans des réunions. Difficile de mettre ça ailleurs, donc avantage en nature...oui si on veut...
Par contre les frais de voyage, d'hôtel et les repas pour les réunions de CA (4x par an) sont pris en charge. Mais rien de honteux à cela je pense.

Sauf qd c à la réunion... bon je taquine.

J'aimerais tri.67 ton avis (le tiens pas l'officiel) sur 4 points concrets :
1/ la gestion du long en France et notamment par la fédé alors que c'est une des raisons de nb de licenciés => combien de licenciés ont déja fait au moins un L sur les 2 dernières années ?

2/ L'échec du haut niveau avec 0 médaille olympique alors que c'était un peu la courbe du chomage à PL

3/ Le GP de D1 qui connait des équipes qui s'auto-descendent, coulent, renaissent...?

4/ Le désamour de la fédé auprès de ses licenciés allant jusqu'aux licences USAT ou refus licence ?

En te remerciant.

4/ Le désamour de la fédé auprès de ses licenciés allant jusqu'aux licences USAT ou refus licence ?

Salut Jaginho, tu peux développer ta question ? ( pour moi)

2/ L'échec du haut niveau avec 0 médaille olympique alors que c'était un peu la courbe du chomage à PL

Dans tri max la rubrique de NG, sa conclusion est terriblement intéressante !!

Au final, entre les Britanniques au dessus
du lot en CD et les Allemands en LD, que
nous reste-il ? Des miettes.
Bref, le tri français n’a guère existé au
niveau international cette année. En
tout cas dans les très grands rendez-
vous. Les deux seuls que l’on retient vraiment. Alors, il faut réfléchir, se
remettre en cause, se réinventer et réinventer un système pour essayer
de ne plus vivre une année blanche comme 2016. Ou plutôt une année
noire.

l'article est a lire en entier bien sur

L'indien a écrit :

4/ Le désamour de la fédé auprès de ses licenciés allant jusqu'aux licences USAT ou refus licence ?

Salut Jaginho, tu peux développer ta question ? ( pour moi)

Comment il interprete le desamour de la fd qui amene certain à prendre une licence à l'étranger.... Que se soit contre la fd en direct (pas leur donner €) ou indirect (trop cher)

L'indien a écrit :

4/ Le désamour de la fédé auprès de ses licenciés allant jusqu'aux licences USAT ou refus licence ?

Salut Jaginho, tu peux développer ta question ? ( pour moi)

Imo, c'est plus une question financière que de désamour.

C'est qu'on ne peut prendre une licence individuelle sur le site, on te dirige sur un club ou joindre la ligue, c'est là que ça se complique, club , même si tu restes en dehors de la structure il se goinfre , et la ligue pareil !
Donc , l'alternative pour les isolés est de prendre la licence US 50$ / 45e , qui te donne le droit de participer aux courses , sauf les championnats français , mais ça c'est pas notre priorité .
Donc créer un service pour les individuels direct à la source, une licence à 50e et hop tu récupères 1000 gus qui gravitent autour !!
Soit 50 000 e je serais prêt à mettre 60e pour rester patriote

http://www.larochelle-triathlon.fr/wp-c ... 017-v3.png
2è ligne, vétéran/ compétition/ extérieur 204 e pour une personne qui reste en dehors des structures
Le club prend 115e la ligue 89e
Et je parle pas des occasionnels qui prennent le pass à la journée, ils seraient certainement prêt, à prendre une licence annuelle à 50e

NOTRE Président de la République donne et montre l'exemple

Par ailleurs il serait intéressant de limiter à deux les mandats de président C'est à dire une seule réélection maximum