OnlineTri.com

Mistertri tu plaisante j'espère, les preuves sont la c'est tout, aprés qu'il soit condamné a ceci ou cela c'est une autre histoire mais ses échantillons montre qu'il était dopé, c'est tout.

mistertri a écrit :

Boulegan a écrit :

mistertri a écrit : Qui a joué avec le feu aussi... et jusqu'à preuve du contraire, jaja est clean. Bon, je sais qu'il ne faut pas rêver non plus mais la présomption d'innocence est bien réelle en France tout de même.

C'est plus de la présomption d'innocence là, c'est Alzheimer alors

Peut être mais il n'a jamais avoué et il n'est pas encore reconu coupable.

Oui oui bien sûr, il n'a jamais avoué mais t'inquiètes, dans quelques jours sort le rapport de la commission du Sénat, où le Panda a témoigné, disons plutôt parjuré... Tu réviseras ta position je pense.

Cela dit avec plus de 60% d'échantillons positifs à l'EPO on peut dire que l'exception sur ce tour la c'était plutot ceux qui n'en prenaient pas.

Antoine191 a écrit :Cela dit avec plus de 60% d'échantillons positifs à l'EPO on peut dire que l'exception sur ce tour la c'était plutot ceux qui n'en prenaient pas.

Sanctionner ceux qui n'en prenaient pas reviendrait moins cher en procédure.

ATTENTION, je n'ai jamais dit qu'il,ne prenait pas, j'ai simplement parlé de présomption d'innocence. À moins que tu ais de quoi prouver sa culpabilité, il n'y a que lui et ceux en chargent du dossier qui peuvent se permettre de dire un truc.

Maintenant, je ne suis pas fou non plus, vu l'équipe, le pays et le médecin pour lequel il courrait, il était obligé d'en croquer

mistertri a écrit :Maintenant, je ne suis pas fou non plus, vu l'équipe, le pays et le médecin pour lequel il courrait, il était obligé d'en croquer

Obligé, non quand même pas. On a toujours le choix. Après il faut les assumer.
Mais effectivement jusqu'à preuve du contraire il ne peut être considéré comme dopé. Mais bon...

Jusqu'au 24/07 et la publication des résultats de l'enquête parlementaire du sénat?

BART26 a écrit :

Une nouvelle méthode trouvée par les coureurs pour se débarrasser en course de ses propres urines !
Encore du pipi que l'AFLD n'aura pas !!

BART26 a écrit :

On se dit tous d'un coté c'est normal, mérité... (car franchement, pour ne pas le sanctionner, il faut le vouloir !) mais dans cette échelle du n'importe quoi, pourquoi pas mettre des punaises ? Pourquoi ne pas faire un barrage devant lui ? Pourquoi pas le faire tomber ? Et il y a bien pire... C'est cela qui me dérange.

Jaginho a écrit :pourquoi pas mettre des punaises ? Pourquoi ne pas faire un barrage devant lui ? Pourquoi pas le faire tomber ? Et il y a bien pire...

T'as oublié une manif pour le "mariage pour tous"

Comme quoi, nous n'avons pas la même vision des choses, peut être par un manque d'expérience du sprint pour certains mais pourquoi devrait-on sanctionner Cavendish et pas le lanceur du sprint qui stoppe volontairement son effort et regarde Cavendish pour se décaler vers lui, c'est anti-sportif comme attitude.

Il a empêché Cavendish de bien se lancer pour son sprint et personne n'en dit rien.

Tu devrais savoir que les experts d'onlinetri sont bien plus compétents que les commissaires de l'UCI

Cavendish a cause de cet accrochage ne peut pas jouer sa chance sur cette étape donc il a été puni

http://www.lequipe.fr/Cyclisme/Cyclisme ... NERAL.html

C'est qui qu'avait raison
Pour la 2e place je suis pour MOLLEMA ou TEN DAM mais certainement pas VALVERDE et CONTADOR bien fait pour eux
C'est une manie de vouloir jouer la 2e place (c'est mieux qu'en Boxe vous me direz) et de courir, comme dimanche, derrière les échappées alors que FROOME était esseulé
Le Tour de FRANCE est terminé

Sinon on a un Français 10e Youpi