Perso, je ne connais ces deux montres que sur le papier, j'ai la Garmin 910xt et ai eu par le passé la 310xt et j'ai la 60H de Bryton. Les grosses différences entre 40 et 60 sont normalement le côté monosport pour la 40 et multisports pour la 60 qui a aussi une plus grande autonomie.
Si Garmin est une valeur sure, un truc est rédhibitoire pour moi au niveau de la 210 : son étanchéité IPX7, c’est très pauvre. Grosso modo, ipx 7, ça permet de prendre son bain pendant 30 minutes avec, nager avec serait dangereux pour la montre. Pas sûr non plus qu'elle apprécie une belle sortie en plein hiver sous la pluie. De mon point de vue, une montre de sport
extérieur se doit d'être vraiment étanche, c'est le minimum
Leur différence de poids n'est pas significative pour être décisive
Leur autonomie, kif kif
La programmation des entraînements donne un autre gros point à la Bryton, la 210 ne permettant pas la programmation avancée (bon la Bryton 40, je ne sais pas, mais la 60 oui)
Les écrans de la 210 ne sont pas personnalisables, ceux de la 60 si
Je prends pour référence les données constructeurs
https://buy.garmin.com/fr-FR/FR/pour-le ... 83280.html pour la 210
http://tecnoglobesport.com/documentatio ... 9_2013.jpg
Après, il y a le look, ça c'est perso
Le seul point négatif que je vois chez Bryton, pour mon utilisation, c'est le transfert des données au format gpx ou autres... qui ne permettent pas de faire ressortir les fractionnés sur le logiciel Sport Tracks3, mais c’est bien reprit sur le site de Bryton par contre.
Pour ce qui est du transfert des données, les deux montres vont demander de passer par leur système pour transférer les données, il n’y a pas cet effet « disque externe» avec les fichiers à récupérer directement au format gpx, même si on peut récupérer les fichiers nativement sur la montre quand elle est branchée à l’ordi, mais leur format est inexploitable, enfin pour moi (gal, ssl, trk, ou wlog)
Bryton Bridge pour bryton
Garmin connect, pour le site en ligne Garmin, ou Ant Agent pour le transfert sur le pc seul
Djack a écrit :Ha....autre chose.
Comment se fait-il qu'il y ait 7 zones de frequence cardiaque ?
Habituellement il y en a 5, me semble-t-il.
Concernant les zones de FC, il y en a effectivement 7 sur Bryton, car le constructeur prend des réf un peu différentes des nôtres en France. Le travail se fera soit en fonction de la fcmax, soit en fonction de la fc de réserve (Volodalen) qui nécessite de prendre sa fc de repos, soit en fonction de la LTHR qui prend en compte le seuil de lactate ou pour être plus précis, et si je me rappelle bien, cela prend en compte le seuil de la FC à partir duquel on passe du travail aérobie au travail anaérobie. Dans les zones 1 à 4, on est sur des FC impliquant un travail aérobie et sur les zones 5 à 7, on est sur des FC impliquant un travail anaérobie. C’est une autre approche.
Perso, je ne suis pas au point sur le sujet, je m’étais plus renseigné au début quand j’ai eu la montre, mais comme je travaille surtout en fonction de ma vma… Après, je ne regarde la fc que pour les SL si je veux faire l’effort de ne pas dépasser les 80% de fcmax
http://www.eureka-sport.com/maquette/in ... erobie.htm
Pour le coup et si on reste sur une logique FC max comme nous y sommes habitués, je dirais qu’il vaut quand même mieux avoir plus de zones que moins, cela peut permettre un travail plus fin. Au pire, si on ne veut vraiment que 5 zones, on met Z5 jusqu’à 98%, z6 98% 99% et z7 100%