Page 9 sur 35

Re: Un futur pro français ?

Publié : 12 oct. 2010, 23:30
par EPAULE D'ANGUILLE17
T'as surement raison pour le reste (je ne m'y connais que très peu en tri) mais je fais parti de ceux qui resigne (entre autre pour Regensburg) et qui pleure que c'est trop cher. J'ai aussi une voiture et je me plains du prix de l'essence. J'ai du mal à concilier sport et travail et j'ai pourtant repris une licence. Pas toi? :mrgreen:

Re: Un futur pro français ?

Publié : 13 oct. 2010, 08:31
par L'indien
kent 7 a écrit ::D encore un polytechnicien qui ne sait pas lire ...

sinon , ce Trevor m'a complètement bluffé ! quelle progression en 3 ans : bravo petit !
Un truc de plus qui a son importance, pour ceux qui on l'expérience ...

Il ne vit pas en couple, pas de femme, pas d'enfant ... Une totale liberté, de pensées, d'agir, de partir, de s'entrainer , pas de compte à rendre, pas de concession à faire, pas de culpabilité ... Même si pour lui c'est un manque, pour ce qu'il espère c'est tout bénèf ... pas de culpabilité à laissé sa famille ... :idea: :wink:

Re: Un futur pro français ?

Publié : 13 oct. 2010, 08:44
par clef de 12
De culpabilité ?Faut arréter il y a des couples ou le sport est une passion partagée et tout mis en oeuvre vers a progression et le plaisir .

Sport intensif et bonheur conjugal/familial ce n'est pas forcément antinomique

Re: Un futur pro français ?

Publié : 13 oct. 2010, 08:52
par Krikou
Avoir une passion commune avec son conjoint c'est le bonheur mais quand les enfants arrivent cela se complique tout de même car pas évident si tu bosses 8/10h par jour de te barrer le week end faire 3/4h de vélo et de les laisser alors que tu ne les vois déjà pas ...
Après, tout est une question de choix et de priorité.
Que Trévor profite de sa liberté de mouvement, unjour viendra où il aurait peut être l'esprit à autres choses.

Re: Un futur pro français ?

Publié : 13 oct. 2010, 09:02
par Fred
L'indien a écrit : Il ne vit pas en couple, pas de femme, pas d'enfant ... Une totale liberté, de pensées, d'agir, de partir, de s'entrainer , pas de compte à rendre, pas de concession à faire, pas de culpabilité ... Même si pour lui c'est un manque, pour ce qu'il espère c'est tout bénèf ... pas de culpabilité à laissé sa famille ... :idea: :wink:
Très bonne remarque L'indien :wink:

Re: Un futur pro français ?

Publié : 13 oct. 2010, 09:03
par L'indien
clef de 12 a écrit :De culpabilité ?Faut arréter il y a des couples ou le sport est une passion partagée et tout mis en oeuvre vers a progression et le plaisir .

Sport intensif et bonheur conjugal/familial ce n'est pas forcément antinomique
Oui, mais t'as pas 20000 couples ou mars et vénus font du sport , gestion des enfants .... Combien de fois tu lis dans les CR ou bien les remerciements publics ... Merci à ma femme, ma famille pour..." l'égoiste " que je suis ... :roll:

Re: Un futur pro français ?

Publié : 13 oct. 2010, 09:16
par alecbrac
Silver0l a écrit : La WTC a fait très très fort en marketant et en monétisant au maximum le mythe Hawaï, en faisant croire que c'était l'alpha et l'omega du tri, mais j'ai peur que la grande majorité des triathlètes qui en a rien à foutre d'Hawaï paye un jour très cher (cf 5150) la réussite de ce mythe auprès des moutons crédules de ton espèce (tu sais, ceux qui se plaignent des inscriptions à 425 euros, mais qui s'empressent de resigner année après année...)...
Salut Silver !
C'est quoi le 5150 ? :oops:

Re: Un futur pro français ?

Publié : 13 oct. 2010, 09:18
par Starsky
5150 c'est la serie courte distance equivalent ironman

Re: Un futur pro français ?

Publié : 13 oct. 2010, 10:45
par Silver0l
alecbrac a écrit : Salut Silver !
C'est quoi le 5150 ? :oops:
viewtopic.php?f=5&t=37970

Re: Un futur pro français ?

Publié : 13 oct. 2010, 11:28
par FAYARD
NickTheQuick a écrit :
FAYARD a écrit : quant à la suspension pour dopage, il venait de se casser le coude en plusieurs morceaux juste avant alors la morphine ça se comprend un peu.....et il n'a pas refait parler de lui aprés...

que, s’il a fait
mentionner sur le procès-verbal de contrôle antidopage l’utilisation d’une spécialité
pharmaceutique contenant du salbutamol et s’il a adressé à la fédération des
documents médicaux pouvant justifier l’emploi de cette spécialité, il s’est borné, dans
3
ses observations écrites devant le Conseil, à affirmer qu’il avait été traité, à la suite
d’une opération au coude pratiquée après un accident, avec la spécialité
« Prontalgine » contenant de la codéine ; que, si cette substance peut se métaboliser
en morphine dans l’organisme, son utilisation selon les modalités thérapeutiques
habituelles ne peut entraîner la présence de morphine dans l’urine à une
concentration aussi élevée que celle qui a été constatée lors de l’analyse ; qu’en outre,
M. ............................. n’a fourni aucun document attestant de la réalité de cet accident
ou de la prescription de « Prontalgine » ; qu’ainsi, les faits relevés à son encontre sont
de nature à justifier l’application des dispositions du 4° de l’article L.3634-2 du code
de la santé publique ;


Nick

Je vais arrêter de me faire l'avocat du diable mais quand même....il a voulu revenir trop vite aprés sa fracture et a commis une erreure qui lui a coûté cette suspension. Doit-il pour cela être pendu en place publique de maniére définitive pour satisfaire les biens-pensants que vous êtes !!!! :evil: :evil:
Doit-on jeter le discrédit sur ses performances établies aprés sa suspension ? si oui alors on ferme les prisons et on coupe toutes les têtes des condamnés puisqu'ils ne seront jamais de retour sur le droit chemin...
Enfin, boulegan tu critiques sa tactique de course mais la course c'est la course et tous les coups sont permis et tu peux pas dire qu'il n'était pas un gros rouleur avec les temps qu'il a établi sur pas mal de courses auxquelles j'ai participé également et où il a été plus rapide que pas mal de triathlétes élite...
J'aimerai que DFF nous dise son sentiment sur les qualité de rouleur de Bringer....

Re: Un futur pro français ?

Publié : 13 oct. 2010, 13:28
par alecbrac
FAYARD a écrit : Je vais arrêter de me faire l'avocat du diable mais quand même....il a voulu revenir trop vite aprés sa fracture et a commis une erreure qui lui a coûté cette suspension. Doit-il pour cela être pendu en place publique de maniére définitive pour satisfaire les biens-pensants que vous êtes !!!! :evil: :evil:
Doit-on jeter le discrédit sur ses performances établies aprés sa suspension ? si oui alors on ferme les prisons et on coupe toutes les têtes des condamnés puisqu'ils ne seront jamais de retour sur le droit chemin...
Perso, je suis plutôt sur la ligne de la fédération d'Aviron. Pris positif = exclus à vie !
Mais on s'éloigne complétement du sujet initial ! :wink:
FAYARD a écrit : Enfin, boulegan tu critiques sa tactique de course mais la course c'est la course et tous les coups sont permis et ....
Remarque un peu maladroite vu le contexte ! 8)

Re: Un futur pro français ?

Publié : 13 oct. 2010, 13:33
par NickTheQuick
FAYARD a écrit :
NickTheQuick a écrit :
FAYARD a écrit : quant à la suspension pour dopage, il venait de se casser le coude en plusieurs morceaux juste avant alors la morphine ça se comprend un peu.....et il n'a pas refait parler de lui aprés...

que, s’il a fait
mentionner sur le procès-verbal de contrôle antidopage l’utilisation d’une spécialité
pharmaceutique contenant du salbutamol et s’il a adressé à la fédération des
documents médicaux pouvant justifier l’emploi de cette spécialité, il s’est borné, dans
3
ses observations écrites devant le Conseil, à affirmer qu’il avait été traité, à la suite
d’une opération au coude pratiquée après un accident, avec la spécialité
« Prontalgine » contenant de la codéine ; que, si cette substance peut se métaboliser
en morphine dans l’organisme, son utilisation selon les modalités thérapeutiques
habituelles ne peut entraîner la présence de morphine dans l’urine à une
concentration aussi élevée que celle qui a été constatée lors de l’analyse ; qu’en outre,
M. ............................. n’a fourni aucun document attestant de la réalité de cet accident
ou de la prescription de « Prontalgine » ; qu’ainsi, les faits relevés à son encontre sont
de nature à justifier l’application des dispositions du 4° de l’article L.3634-2 du code
de la santé publique ;


Nick

Je vais arrêter de me faire l'avocat du diable mais quand même....il a voulu revenir trop vite aprés sa fracture et a commis une erreure qui lui a coûté cette suspension. Doit-il pour cela être pendu en place publique de maniére définitive pour satisfaire les biens-pensants que vous êtes !!!! :evil: :evil:
Je n'ai rien jugé. Je ne suis ni concerné, ni expert médical, j'ai juste cité le passage du PV qui contredit en bloc les éléments avancés pour expliquer le contrôle.

Nick

Re: Un futur pro français ?

Publié : 13 oct. 2010, 13:46
par Boulegan
FAYARD a écrit :J'aimerai que DFF nous dise son sentiment sur les qualité de rouleur de Bringer....
:idea: DFF est rouleur, Chabaud est un rouleur, Loisel ou Rovera en leur temps étaient aussi de gros rouleurs et encore, rien à voir avec des Lieto, des Stadler ou des Sindballe. Et on ne peut raisonnablement classer Bringer dans cette catégorie. C'est probablement un cycliste de bon niveau qui passe partout mais sans doute pas un rouleur hors pair.

Re: Un futur pro français ?

Publié : 13 oct. 2010, 13:52
par Bryce
Boulegan a écrit :
FAYARD a écrit :J'aimerai que DFF nous dise son sentiment sur les qualité de rouleur de Bringer....
:idea: DFF est rouleur, Chabaud est un rouleur, Loisel ou Rovera en leur temps étaient aussi de gros rouleurs et encore, rien à voir avec des Lieto, des Stadler ou des Sindballe. Et on ne peut raisonnablement classer Bringer dans cette catégorie. C'est probablement un cycliste de bon niveau qui passe partout mais sans doute pas un rouleur hors pair.
Sindballe reviennnnnnt 8)

Re: Un futur pro français ?

Publié : 13 oct. 2010, 14:17
par lopapy
Silver0l a écrit :(...)
Tu peux juger ridicule le niveau des CDM ITU, mais moi j'y ai vu de très beaux athlètes. Et pour tout dire, je ne suis absolument pas sûr qu'un Macca ou un Raelert auraient battu Sudrie à Innenstadt s'ils avaient osé s'y montrer.

Et toi tu fantasmes peut-être sur Hawaï, mais moi je suis affilié à la FFTri, pas à la WTC, et c'est dieu merci elle qui organise encore la très grande majorité du sport dans notre pays, pas la WTC... donc pour moi, les épreuves légitimes sont les épreuves ITU, pas les épreuves WTC.

La WTC a fait très très fort en marketant et en monétisant au maximum le mythe Hawaï, en faisant croire que c'était l'alpha et l'omega du tri, mais j'ai peur que la grande majorité des triathlètes qui en a rien à foutre d'Hawaï paye un jour très cher (cf 5150) la réussite de ce mythe auprès des moutons crédules de ton espèce (tu sais, ceux qui se plaignent des inscriptions à 425 euros, mais qui s'empressent de resigner année après année...)...
Image :sm2: Image

Quand il parait que pour rentrer dans le cahier des charges WTC, Nice a du raboter les bosses pour qu'il y ai plus de finisher et donc plus de "cochon payant" au départ, cela montre bien l'objectif d'une course comme Hawaii.

Ceci écrit, ils sont très fort les Amerlocs, car lorsque l'on compare, p.e., Hawaii et Roth ne serait ce qu'en terme de spectateur, Hawaii ressemblerait presque a une course saucisson. Grace a toute leur communication autour du "mythe", ils arrivent à avoir des passionnés qui se battraient pour y être. D'ailleurs le contraste est vraiment saisissant entre le direct, ou ils ont des leçons d'orientation à prendre auprès de la société du TDF, et les différents résumés post course...
Ce n'est vraiment pas la même course qui est présenté...

Banalité affligeante durant la compétition et super héros avec superbe vue et gros suspens, larmes, pathos avec les vidéos post évènement.

Comment monter une course saucisson en évènement quasi planétaire (même si Hawaii a quand même une audience marginale, c'est la meilleure du monde triathlète), c'est la que la savoir faire WTC sait être présent.

L'indien a écrit :
kent 7 a écrit ::D encore un polytechnicien qui ne sait pas lire ...

sinon , ce Trevor m'a complètement bluffé ! quelle progression en 3 ans : bravo petit !
Un truc de plus qui a son importance, pour ceux qui on l'expérience ...

Il ne vit pas en couple, pas de femme, pas d'enfant ... Une totale liberté, de pensées, d'agir, de partir, de s'entrainer , pas de compte à rendre, pas de concession à faire, pas de culpabilité ... Même si pour lui c'est un manque, pour ce qu'il espère c'est tout bénèf ... pas de culpabilité à laissé sa famille ... :idea: :wink:
Je noterais l'hommage rendu par DFF, j'espère que l'Indien saura lui retransmettre quand on connait la valeur de ces écrits !

Sinon, ce qu'écrit l'Indien est exact, Trévor va voir arriver sa fin d'études, que j'espère avec brio et derrière les états d'ames qui vont avec.
Soit il trouve l'accord avec un conjoint qui est passioné par ce qu'il fait et la il y a quelques mois voir année ou la progression peut continuer et même être fulgurante, jusqu'à ce qu'une nouvelle contrainte ou priorité fasse baisser la pression.
Soit il reste tout seul, mais il manquera un brin de passion pour se sublimer.
Soit le partenaire, exclusif, ferme la porte du sport...

En conclusion, oui sa situation actuelle est top pour sa progression, mais comme toute chose, elle se devra d'évoluer avec les années et les circonstances de la vie s'il veut continuer à nous "esbaudir"

LoPapy_marathon_de_reims