Silver0l a écrit :Seb c'est bien ! a écrit :Allez, je te laisse dans ta bulle...
C'est toi qui est "dans ta bulle".
Dans ta bulle du Long, qui refuse de laisser voir que la pratique majoritaire est le Court, et de très loin.
Dans ta bulle franco-française, qui refuse de te faire voir que la FFTri est la seule dans le monde à défendre, à aider et à promouvoir le Long, alors que toutes les autres Fédé ont abandonné ce terrain face à la WTC. A la limite, la vraie alternative pour la Fédé, comme suggéré par beni, ce ne serait pas de pousser plus le Long, mais plutôt de l'abandonner complètement à la WTC, comme le font tous les autres, et avec un grand succès puisque les résultats d'athlètes (notamment allemands) entièrement dédiés à l'IM et au circuit WTC (sans aucun support de leur Fédération) seront forcément toujours meilleurs (sur IM) que ceux d'athlètes qui feront du Long façon ITU pour avoir le soutien de la Fédé et de l'ITU, mais qui voudront de temps en temps essayer un IM.
Atteris, reviens à la réalité, sors de ta bulle!
C'est toi qui dit qu'y est...
génial...
Déjà apprends un peu à lire les propos de chacun et tu verras qu'il n'a pas été dit que la pratique majoritaire était le long. Faut peut être avoir un peu d'ouverture d'esprit et accepter la discussion. Tu es bien le seul (avec la même attitude sur beaucoup de sujets d'ailleurs) à chercher à opposer le court et le long.
J'aimerais bien savoir quelle est ta pratique et quelle est éventuellement ton implication au sein de la FF TRI. Il est clair que si on se place, comme Bertrand, du point de vue d'un club de l'élite, on n'a pas la même vision des choses que le triathlète lambda. Ce n'est pas une critique, c'est logique: tout simplement. Seulement les clubs de l'élite impliqués dans le GP, ben là pour le coup c'est largement minoritaire !
Donc, encore une fois, la question n'est pas de sacrifier le court pour développer le long. L'objectif serait de faire en sorte que les 2 se portent bien.
Concernant le court, il faut se rendre compte que pas grand monde (mis à part les gens impliqués) ne comprend quelque chose au système du GP et, d'ailleurs, bien peu s'y intéresse. Ca n'est pas une critique vis à vis de la distance, mais de la manière dont c'est visible pour le grand public (et là je parle de l'ensemble des licenciés, pas du grand public en général). Donc il y a peut être des questions à se poser sur ce sujet là afin que l'élite soit plus en adéquation avec la base. Un gamin avec la photo de son idole dans sa chambre, ce serait pas mal. Demandez aux gamins dans vos clubs qui ils connaissent
Concernant le long, effectivement on peut penser qu'il serait bon de tout abandonner à la WTC. Mais, personnellement, ça n'est pas mon avis. Ce que tu as du mal à comprendre (et pourtant Braziou a également été clair sur ce point), c'est que personne ici n'a dit qu'il fallait adopter le modèle IM. Comme Braziou, je pense qu'il serait bon, au contraire, de proposer des courses sur la même distance afin de les concurrencer. En gros, ça serait opposer un modèle associatif à un modèle capitaliste. Je crois en ces valeurs là.
Tu es satisfait de ce que propose l'ITU actuellement sur le long ? Et bien tant mieux pour toi ! Néanmoins il y a une quasi unanimité à tous les niveaux (élite ou base) pour dire que c'est devenu n'importe quoi. On peut aussi se demander pourquoi Vernay est élu triathlète de l'année et pas Loy: ça va à l'encontre de tout ce que tu affirmes
Bref, moi je suis pour qu'on développe le court d'une façon qui intéresse la base et pas avec une usine à gaz illisible comme le GP, et j'aimerais également que, parallèlement, on ne laisse pas la WTC faire ce qu'elle veut sans rien faire: un vrai circuit LD, avec un championnat du monde digne ce nom, serait un progrès énorme pour enrayer la course au pognon et à la rentabilité
et s'élever pour épreuve avec 30 000€ de grille à 2037€ 
.