OnlineTri.com

Monaco (qui joue incontestablement mieux sans Falcao depuis 4 mois) mène déjà 2 à 0 à l'heure de jeu face à un OM bien faiblard.
L'ASM en confiance va prendre le PSG au bon moment d'ici peu de temps.

pas faux, Blanc s'entête stupidement à vouloir jouer comme le Barça.
résultat, comme on n'a pas les joueurs pour cela, on fait tourner la balle à vide en se privant de jeu direct et de vitesse.
avec nos latéraux moyens, Matuidi en 8, Cavani sur un côté, aucun attaquant utilisé dans les couloirs, on va droit dans le mur, Ancelotti avait au moins l'intelligence de se remettre en cause et de changer de système.

braziou a écrit :en étant blessé , voilà...

Le coup d'appeler le kiné quand il est dominé et casser le rythme de l'adversaire, il l'a fait combien de fois Nadal ?
Wawrinka était le plus fort sur cet Open d'Australie, y a rien à dire. Il tape Djoko en quarts, Berdych en demi et Nadal en finale, point barre.
Encore une fois, si Federer y avait cru un peu plus, il aurait pu faire douter davantage Nadal.

Boulegan a écrit :

braziou a écrit :en étant blessé , voilà...

Le coup d'appeler le kiné quand il est dominé et casser le rythme de l'adversaire, il l'a fait combien de fois Nadal ?
Wawrinka était le plus fort sur cet Open d'Australie, y a rien à dire. Il tape Djoko en quarts, Berdych en demi et Nadal en finale, point barre.
Encore une fois, si Federer y avait cru un peu plus, il aurait pu faire douter davantage Nadal.

Je ferais pas forcément ce procès à Nadal.
C'est plutôt Djoko qui a souvent appelé le kiné parce qu'il s'était foulé un sourcil. Il avait fait péter un câble à Monfils une fois en jouant là dessus et il avait à moitié avoué qu'il avait rien.

jmboma a écrit :Je ferais pas forcément ce procès à Nadal.
C'est plutôt Djoko qui a souvent appelé le kiné parce qu'il s'était foulé un sourcil. Il avait fait péter un câble à Monfils une fois en jouant là dessus et il avait à moitié avoué qu'il avait rien.

Entre le pied, le genou, l'épaule et le dos, Nadal est un joueur en sursis. Face à un gros défi physique, comme Djoko oui encore Wawrinka, il ne sera qu'occasionnellement capable de rendre coup pour coup, sur surfaces rapides ou TB, a fortiori sur 5 sets. Si Federer arrive à retrouver du physique, à bosser un revers efficient (en tournant autour comme il avait l'habitude de le faire quand il était au top), les confrontations avec Nadal seront plus compliquées pour l'Espagnol.
Mais il va vraiment falloir compter sur Wawrinka désormais, il n'est pas n°3 à l'ATP par hasard. Il est plus technique et plus solide qu'un Murray notamment et cela, depuis deux saisons. Il a quand même pris une sacrée claque à Djoko !

Qd il est chaud et que la balle reste dans le cours Wawrinka est injouable mais il n'est pas le seul dans ce cas. Des Dojko ou même Tsonga (souvenez vous de la branlée monumentale qu'il avait mis à Nadal en 1/2 finale de l'Open d'Australie) sont capables d'atteindre ce genre de sommet, en frappant très fort coup droit comme revers.

jmboma a écrit :Qd il est chaud et que la balle reste dans le cours Wawrinka est injouable mais il n'est pas le seul dans ce cas. Des Dojko ou même Tsonga (souvenez vous de la branlée monumentale qu'il avait mis à Nadal en 1/2 finale de l'Open d'Australie) sont capables d'atteindre ce genre de sommet, en frappant très fort coup droit comme revers.

Exact

Boulegan a écrit :

braziou a écrit :en étant blessé , voilà...

Le coup d'appeler le kiné quand il est dominé et casser le rythme de l'adversaire, il l'a fait combien de fois Nadal ?
Wawrinka était le plus fort sur cet Open d'Australie, y a rien à dire. Il tape Djoko en quarts, Berdych en demi et Nadal en finale, point barre.
Encore une fois, si Federer y avait cru un peu plus, il aurait pu faire douter davantage Nadal.

Wawrinka aurait-il battu un Nadal non blessé ?
quant à Federerl il fait un complexe mental contre Nadal , c'est pas nouveau...

bon le Hand est champion d'Europe c'est bien , mais de grace , arretons de les considérer comme la meilleure équipe de sport co de tous les temps
tous pays confondus lol
c'est quoi le Hand en Europe et dans le monde ?
Patrice Martin est le plus grand champion français de l'histoire alors si on ne considère que le palmarès ? et Jeannie Longo la plus grande championne ?
quant à Onesta , l'entraineur , on le met au pinacle alors quel n'importe quel sélectionneur ( pas lui qui entraine) aurait les memes résultats :
on a les meilleurs joueurs à tous les postes , c'est une "Dream Team"
Onesta , souvent , c'est meme pas lui qui parle aux temps-morts....enfin , bref...

Onesta c'est quand meme sept finales, sept victoires, 100% je sais pas si quelqu'un a deja fais mieux

dernières news de Schumi :
http://www.lequipe.fr/Formule-1/Actuali ... ape/436132

braziou a écrit :Onesta , souvent , c'est meme pas lui qui parle aux temps-morts....enfin , bref...

T'as vu deux temps-morts sur la finale et tu en fais une généralité ? Et alors ? Ca en fait un mauvais manager ?
Sa "méthode", c'est de responsabiliser les joueurs pour qu'ils trouvent des solutions sur le terrain.
Le hand, c'est un sport de contacts, de combat, comme le rugby. C'est un rapport de force, ça se passe sur le terrain.
Les joueurs sélectionnés en EdF de handball, ils savent pourquoi ils sont là, pas comme en EdF de football ou règne les combines entre agents de joueurs et sélectionneurs.
Onesta, c'est l'un des plus gros palmares dans l'histoire du sport co, toutes disciplines confondues.
Il aurait pu avoir un gros coup de bol une fois, mais sept fois, ce n'est plus de la chance, c'est du talent.

Opération portes ouvertes en Premier League hier soir avec notamment le 5-1 de City à Tottenham (les Spurs avec 4 misérables tirs contre 24 à City).

Pareil à Villa Park où Aston Villa mené 2-0 par West Brom gagne 4-3 avec la complicité de notre ami Diego Lugano qui leur file deux buts et en rate un tout fait, mais aussi avec un super 1er but de West Brom et un "cracker" de Delph pour Villa: dans le top 3 de PL cette année avec Kasami de Fulham contre Palace et Hazard à Sunderland.
https://www.youtube.com/watch?v=ewIU3fzOCKw

A contrario Chelsea a toujours un problème avec ses attaquants et encore une fois c'est Lampard sorti du banc qui a crée le danger (39 tirs et pas de but, ça n'a pas dû arriver souvent en PL) alors que West Ham avait sorti le bus devant son but.

6,08 M pour Lavillenie à cette période de l'année, là ça devient très sérieux.

https://www.youtube.com/watch?v=RYnk0jkdnXk

PSG sans être brillantissime a eu la peau de Bordeaux à l'usure. Lucas Orban (comment ça, il est dans le groupe argentin avec Messi, lui??? )à côté de ses pompes, Carasso avec ses kilos en trop sans cesse à réajuster son maillot et incapable de faire un dégagement aux 6 mètres correct .
Comme d'habitude contre PSG, seuls Maurice Belay et André Poko au niveau.

tribuddy a écrit :6,08 M pour Lavillenie à cette période de l'année, là ça devient très sérieux.

Je m'étais fait piéger comme un c.. à Noel par le n° spécial de l'Equipe de rêve qui titrait Lavillenie à 6m15 en une... Après coup on se dit que c'est du délire. Mais vu la progression de cet hiver pourquoi pas ???

braziou a écrit : Wawrinka aurait-il battu un Nadal non blessé ?
quant à Federerl il fait un complexe mental contre Nadal , c'est pas nouveau....

Salut Braziou,
C'était en tout cas ce qui se passait très nettement dans le premier set et Nadal a ensuite beau jeu (et raison en terme de "mind game") d'entretenir le truc genre "je veux pas lui gâcher la fête, j'abandonne pas mais bon, dès le début, j'ai rien dit mais j'étais déjà pas à 100%". Objectivement, dans le premier set, je ne vois pas où il ne semble pas à 100%. Wawrinka l'a 100% méritée, déjà rien que pour la manière dont il a sorti Djoko, qui lui pose bien des problèmes à Nadal même à 100% et secondement dans la manière dont il a su se ressaisir sans trembler alors qu'il n'est jamais simple d'achever (a fortiori pour gagner son premier titre majeur) un joueur plus ou moins blessé qui bouge encore.
Car c'est avant tout une question de compatibilité de style bien plus que de mental comme le résume très bien PM à la fin ici. C'est ce qui fait la spécificité des sports d'opposition duelle en général, si A bat toujours B et B bat toujours C, A ne battra pas forcément C et c'est encore remélangé avec la variable du revêtement et des conditions.
http://video.eurosport.fr/tennis/open-d ... ideo.shtml

Nick