OnlineTri.com

Manquais plus que Jésus

grace a Sarkozi a partir de 3 ans on peut les reperer et a 16 en prison.Comme ca, pas de probleme avec la voiture du monsieur.
Et bien sur apres il faudra trouver autre chose pour l'electorat de Nicolas puisse se sentir en sécurité.

@+

mairessejb a écrit :et tu crois que Sarko va te la rendre?
et pourtant il est present à la tete de l'état!
qu'est ce qu'il a fait?
je ne dis pas que la gauche fera mieux mais c'est toute une philosophie derriére Sarko qui me repugne!
et puis evidement que t'as les nerfs quand t'as plus ta bagnole! c'est sur mais de là a en vouloir a la france entiére mettre ça sur le dos des jeunes!
change plutôt d'assurance ou alors t'es tellement recidiviste que plus aucune assurance ne te veut!
personnellement mon assurance a toujours été là quand c'était necessaire!
et puis prends ton vélo pour aller bosser developpement durable!
c'est ce que je fais meme si souvent il pleut! c'est la vie une fois il pleut une fois il fait beau!
moi je te dis tout va pas si mal, il faut t'en convaincre et la vie te semblera plus vivable
jésus a parlé amen!!!!!!!

c'est certainemet pas sarko qui va me le rendre, mais il risque certainement de botter le cul tellement fort du mec qui me la chouré qu'il poura plus poser son cul sur un scoot ou dans une bagnol...

je ne vois pas ou tu as lu que j'en voulais a la france entiere.. et pour finir tu t'y connais tellement en assurance tu dois certainement savoir que pour un 2 roues (pas un vélo je precise...) tu as une franchise vol de 10 à 30 % .. meme récidiviste...

j'oubliais.. pouvoir aller bosser en velo, c'est un luxe que tout le monde ne peux pas avoir.

au fait... je crois pas en dieu... je vis pas dans le monde à "oui oui".


Julien

Et julien il ya pas d'autres problemes dans le 06 ?

Ptifilou06 a écrit :

mairessejb a écrit :
au fait... je crois pas en dieu... je vis pas dans le monde à "oui oui".


Julien

On dit le monde "de" Oui Oui...
Grâce à Sarko t'aurais peut être encore ta caisse, mais avec Ségolène tu aurais eu des cours de renforcement à l'école...

Et accessoirement je n'ai jamais entendu un homme politique qui parlait de légaliser le vol de voiture !!!


.

un truc de dingue LE PEN 17% déjà , ça va partir en couille tout ça

ça fait flipper tout ça!
mais je crois au fait que les gens ne sont pas si con que ça! jamais il passera!
meme slipnot changera d'avis!!!!
enfin j'espére parce que là je suis déçu llorca!

je comprends petitfilou quand tu bosses pour payer ta caisse , enfin le crédit et qu'on te la chourre au final ça te coute toujours des sous quelque soit ton assurance donc ça fout quand même les boules non ????
Moi j'aimerai bien rouler en ferrari mais j'en ai pas les moyens et c pas pour ça que je vais aller en voler une...

autres 35 % c'est qui ?
JM le PEn aurait du figurer dans ce sondage , sinon c'est vraiment pas réaliste parce qu'il faut pas se voiler la face , il a bien faire 20% au 1er tour
et on peut aussi mettre nicolas hulot dans ce sondage on sait jamais ....

Autre candidat c'est pour le petit grain de suspense

Moi par example j'ai voté autre, mais c'est pour Bayrou, un des seuls choix possible dans le contexte actuel...

Joel a écrit :

pludj a écrit :Quand tu vois le nombre de femmes qui font des régimes à la con, plutôt que d'aller se bouger le cul et se mettre au footing...ça m'étonne pas qu'elles ne percent pas dans le monde de l'entreprise, où l'on demande des qualités (volonté, dynamisme, goût de l'effort) que l'on retrouve chez les sportifs.

C'est sur que c'est dur de répondre à ça !!!!
C'est affligeant......

Moi, ce que je trouve affligeant c'est d'être mollement consensuel et politiquement correct...chacun son truc. (Remarque, c'est un bon moyen de récolter des voix quand on fait de la politique....dommage pour les idées, c'est tout...)

Sport_Addict a écrit :Pffffff, Pludjamb en général je trouve que tes interventions sont utiles et font avancer le schmilblick, mais là franchement tu te ch*e dessus !!!!

Bon, écoute, désolé... si j'avais su que t'étais proctologue, je me serais retenu...

Sport_Addict a écrit :J'ai pas trop le temps de m'étendre mais je suis assez halluciné de voir qu'à notre époque un mec un tant soit peu éduqué et socialisé (on s'est croisé à Vincennes un jour, t'avais pas complètement l'air d'un homme des cavernes ) tienne un discours si rétrograde sur les femmes !!!!

Depuis quand c'est rétrograde de citer des chiffres ? je le répète : moins de 30% des entreprises sont créées par des femmes (je n'ose même pas chercher le CA des dites entreprises...), moins de 5% des femmes participent aux épreuves sportives populaires...C'est rétrograde de dire ça ?
Je présume que si je dis que les trois quart des classes prepa scientifiques (voie de l'excellence scolaire dans le système français) sont constituées d'étudiants de sexe male, je vais passer pour un dangereux réactionnaire...
C'est clair que si on commence à nier des chiffres avérés, s'engager sur un débat d'idée, ça va être compliqué...un peu comme si on essayait de s'expliquer avec un néenderthalien...

Sport_Addict a écrit :Les femmes qui vont du sport y'en a plein, les femmes qui ont autant de volonté que des mecs y'en a plein et des femmes qui sont aussi capables que des hommes mais qu'on écarte pour des raisons injustifiées des postes à responsabilité y'en a plein aussi !!!!

MAIS...EST CE QUE J'AI DIT LE CONTRAIRE ? mais "plein, plein, plein", ça ne veut pas dire grand chose, ce n'est pas des chiffres, ni des ratios comme ceux que j'ai cité... L'argument des "raisons injustifiées", j'y crois pas...je le répète aussi, si je suis chef d'entreprise, je choisis le plus performant, rien à foutre que ce soit un homme ou une femme ; je pense que lorsqu'il s'agit de survie de l'entreprise, les considérations sexistes, on s'en tamponne un peu... D'ailleurs, le pendant masculin de cet argument "je ne progresse pas dans cette boite parceque je suis une femme", c'est "celle-là, elle a réussi parcequ'elle a couché...", tout aussi ridicule...alors c'est vrai qu'il y a des femmes qui sont bloquées par des sexiste, c'est vrai aussi qu'il y en a qui passe des obstacles grâce à leur joli cul...mais c'est loin d'être une majorité, AMHA (en tout cas, dans mon entourage professionnel).

sylvain a écrit :PludJamb ? t'as des enfants ?

Je te vois venir, Sylvain, avec tes pédales auto... je réponds donc à ta "vraie" question (enfin, ce que je crois l'être) : J'ai une fille, et je ferai en sorte qu'elle soit suffisament forte pour lutter à armes égales avec ses collègues masculins, parcequ'elle sera plus instruite, plus compétente, plus dynamique, plus sportive, tout en étant épanouie dans une profession où elle s'éclate...et pas une pauvre pétasse pleurnicheuse qui se cherche des excuses sexistes ou une pitoyable protection auprès de collègues males suffisament machistes pour lui offrir leur "protection" (quelle humiliation...!).
Aujourd'hui, les femmes sont suffisament armées pour prendre leur place dans la société, et ils n'appartient qu'à elles de le faire. Elles n'ont certainement pas besoin de notre aide, et leur proposer est la démonstration d'une éthique surrannée, parfaite démonstration d'un (vrai) machisme qui s'ignore. Enfin, bon, ça, c'est ma vision de la place des femmes dans la société...là aussi, chacun son truc...je n'oblige personne à la partager...

lucianovitch a écrit : On en avait déjà parlé dans le post "ça flambe" ou dans le post au sujet des élections européennes, mais je crois que celui ou celle qu'il faut à la France, c'est un leader, une référence, un guide, un visionnaire.
Pas forcément un cornichon sorti de l'ENA qui ne mettra en application que ce qu'il a y étudié.
Les ENArques pour siéger au gouvernement, oui, pour traiter de problèmes pointus et spécialisés, oui. Pour donner une vision et obtenir l'adhésion d'un peuple, pour le moment, c'est mal barré!

Tout à fait, mais cette définition devrait être celle de tout homme politique digne de ce nom...Pour l'instant, le seul que j'ai connu de ce calibre (dans nos contemporains récents) est Mahatir en Malaisie...

J'aurais une question à poser à Slipknot qui déclare vouloir voter F.N. Ca fait longtemps que je voulais la poser, mais comme personne avoue (ce qui se comprends) voter LePen, c'est pas facile...

Alors voilà: Ton argument est trop de bordel, pas assez de respect etc....il ne m'appartient pas de juger celà, j'ai mon idée mais bon...Je ne vis pas en banlieue parisienne je ne vais donc pas parler de ce que je connais pas. Soit.

Ce que je voudrais savoir c'est est-ce que tu mesures (toi et les autres qui voteront F.N) les conséquences d'avoir cet homme au sommet de l'état.

-Retablissement de la peine mort
-Retour à la MONARCHIE (c'était dans son prog. de 2002)
-Retour au FRANCS.

etc, etc....Comment crois tu capable qu'un pays comme la France s'en relève?
Alors l'argumentaire sur l'insécurité et l'immigration, il en fait son cheval de bataille, mais les autres lignes de son programme? T'en fait quoi?

Je cherche juste à ouvrir le débat sur le vote F.N, réponds si tu veux!

A+


(P.S: Pour PLUDJAMB, j'ai relu mon post d'hier. Bien qu'on ait des idées vraiment opposées sur la question, mes phrases étaient trop aggressives. J'aurais du d'abord discuter avec toi sur mon désaccord. Voilà je tenais à te le dire. Prends ça comme tu veux)

Sarko ou Lepen c pareil de toutes façons trop laxistes

pludj a écrit:
Quand tu vois le nombre de femmes qui font des régimes à la con, plutôt que d'aller se bouger le cul et se mettre au footing...ça m'étonne pas qu'elles ne percent pas dans le monde de l'entreprise, où l'on demande des qualités (volonté, dynamisme, goût de l'effort) que l'on retrouve chez les sportifs.

Joël a écrit
C'est sur que c'est dur de répondre à ça !!!!
C'est affligeant......

Pludj a écrit
Moi, ce que je trouve affligeant c'est d'être mollement consensuel et politiquement correct...chacun son truc. (Remarque, c'est un bon moyen de récolter des voix quand on fait de la politique....dommage pour les idées, c'est tout...)
Moi, ce que je trouve affligeant c'est d'être mollement consensuel et politiquement correct...chacun son truc. (Remarque, c'est un bon moyen de récolter des voix quand on fait de la politique....dommage pour les idées, c'est tout...)

Je ne trouve pas que les femmes soient plus molles ou consensuelles ou politiquement correctes que les hommes.
Après si tu veux parler de Ségolène Royal en particulier.....c'est autre chose.