onlinetri.com

Pakinator a écrit :Ben voilà, c'est un peu ça, à les lire, il me semble qu'ils évoquent principalement des points de la nouvelle RGF (justement modifiée suite à cette affaire ? - je pose ici une question) mais qui bizarrement n'était pas en vigueur le 14 août dernier.
Ma prof de Français au collège appelait ça du hors sujet et mettait une note "pourrie" même si l'orthographe et la syntaxe étaient correcte. Ils n'ont pas eu la même prof que moi, c'est sûr

Ils affirment aussi que le vélo n'étant que très partiellement démonté (par mes soins pour prouver ma bonne foi), ils n'auraient pas correctement pu voir si y avait quand même pas un moteur... On ne sait jamais, avec les découvertes de la NASA et autres sur les nanotechnologies. Re-
Moi qui croyais que c'était à l'arbitre de faire la preuve de la triche, j'ai pourtant fait bien plus que je devais en la matière !
Bon, je vous laisse, j'ai la Bonette à "ascension net, moi, et c'est sans vélo, j'espère que personne ne pensera que mes baskets sont truquées et qu'on va me laisser prendre le départ...

Si les avocats essayent de s'appuyer sur la nouvelle réglementation en vigueur mais qui n'existait pas au moment de l'incident, ils feraient mieux de changer de métier. La loi n'étant pas rétro-active, ils sont juste aux fraises....

Pakinator a écrit :Ils affirment aussi que le vélo n'étant que très partiellement démonté (par mes soins pour prouver ma bonne foi), ils n'auraient pas correctement pu voir si y avait quand même pas un moteur...

C'est à eux de prouver qu'il y a un moteur ou autre chose (présomption d'innocence).

Atteinte à la présomption d'innocence : https://docassas.u-paris2.fr/nuxeo/site ... 8606f5556d

Il me semble, de plus, le fait que le vélo n'avait pas été assez démonté n'a pas été évoqué le 14 août 2014 (rappel : un huissier de justice était présent lors des faits, pour ce sujet).

Le président de la Ligue Provence Alpe de Triathlon n'a pas du tout évoqué ce fait (présence d'un moteur), ici en intervenant sur ce fil. Serait-il donc encore plus de mauvaise fois que ne serait déjà son incompétence avérée lorsqu'il affirme ici sur ce fil qu'il t'a interdit (en donnant son aval à l'arbitre principal) ton vélo car l'entrainement par cardant (rappel : 3 vitesses, et 23 kg) était un avantage pour tonvélo par rapport à un système par entrainement par chaine des autres vélo en présences dans le parc
A l'incompétence technique percue de ma part comme avérée (mais je peux me tromper), s'ajouterait également la perception de la mauvaise fois avérée, mais je n'ai pas connaissance du dossier, et tous les éléments ne sont pas présents ici sur OLT ; j'espère donc que je me trompe.

D'autres vélos ont-ils été vérifiés ? Etait-ce le seul ? Serait-ce de ce fait (un seul vélo soupçonné : l'un de ceux hors délai à l'Izoard l'année précédente en 2013) un acharnement pour délit de sale geule à ton encontre ? (envers ton vélo ? conforme au règlement)

FAYARD a écrit :Si les avocats essayent de s'appuyer sur la nouvelle réglementation en vigueur mais qui n'existait pas au moment de l'incident, ils feraient mieux de changer de métier. La loi n'étant pas rétro-active, ils sont juste aux fraises....

Ne va pas insinuer en plus, que leur avocat est incompétent. Il fait sont boulot avec ce qu'il a entre les mains pour ce dossier.

Je sens que les copies écran sur onelinetri va fonctionner ! Thierry, droit d'image, d'auteur...

Jaginho a écrit :Je sens que les copies écran sur onelinetri va fonctionner ! Thierry, droit d'image, d'auteur...

Pour quelle raison ?

Le vélo de Paki a-t-il été refusé ? Oui ou non ?

Pour quelle raison ? Nous attendons la raison depuis bientôt un an. L'huissier de justice présent sur place a noté les raisons. Le président de la ligue Provence Alpe de triathlon a donné sa version ici sur ce fil. Selon Paki, ça aurait changé (vélo pas assez démonté, et à Paki de démontrer sa "non culpabibilité")

Nous attendons la dénouement avec impatience. Ce n'est pas avec des copies d'écrans qu'ils trouveront la raison de leur refus

Non mais tu verras si la partie adverse en aura ou pas...

Pakinator a écrit :Ben voilà, c'est un peu ça, à les lire, il me semble qu'ils évoquent principalement des points de la nouvelle RGF (justement modifiée suite à cette affaire ? - je pose ici une question) mais qui bizarrement n'était pas en vigueur le 14 août dernier.

il me semble que c'est l'inverse : la nouvelle RG rend le concurrent seul responsable d'avoir un vélo adapté à l'épreuve à laquelle il prend part. Les RG précédentes rendaient l'arbitre principal responsable de la vérification des vélos lors de l'entrée au parc. Et en laissant prendre le départ à un vélo de ville, en cas d'accident il s'exposait à dfe graves conséquences. Donc maintenant tu ne devrais plus avoir de problème pour prendre le départ.
Après, reste à pouvoir être dans les délais impartis aux différents points du parcours...

Leonick a écrit :

Pakinator a écrit :Ben voilà, c'est un peu ça, à les lire, il me semble qu'ils évoquent principalement des points de la nouvelle RGF (justement modifiée suite à cette affaire ? - je pose ici une question) mais qui bizarrement n'était pas en vigueur le 14 août dernier.

il me semble que c'est l'inverse : la nouvelle RG rend le concurrent seul responsable d'avoir un vélo adapté à l'épreuve à laquelle il prend part. Les RG précédentes rendaient l'arbitre principal responsable de la vérification des vélos lors de l'entrée au parc. Et en laissant prendre le départ à un vélo de ville, en cas d'accident il s'exposait à dfe graves conséquences. Donc maintenant tu ne devrais plus avoir de problème pour prendre le départ.
Après, reste à pouvoir être dans les délais impartis aux différents points du parcours...

Tu n as pas lu la nouvelle reglementation de l Embrunman

Comme ils sont encore en train de chercher une raison technique pour exclure le vélo bleu, il a simplement été précisé que les vélo urbains ne sont pas autorisés

C est qui les patrons, ici qui se sont mis au dessus des règlements en 2014 ? (suspicion de présence de moteur dans le vélo bleu, et bafouement de la présomption d innocence)

La FFTRI étant co-organisatrice de l Embrunman, et la ligue gérant l arbitrage de l épreuve, seraient-ils également en train de demander du juger ce dossier, pour en être juges et partis ? En attendant ils ont jugé eux mêmes en prenant la décision arbitraire, d'imposer l'interdiction de la présence du vélo bleu en le précisant dans le règlement de l'Embrunman. C est qui le patron, ici

La FFTRI et l'organisation ont données une image PATHÉTIQUE de cet épisode. Mais qu' attendre d'une fédération ou: l'idée politique a plus de valeur que la vision sportive.

Hypo-Crampe a écrit :La FFTRI et l'organisation ont données une image PATHÉTIQUE de cet épisode. Mais qu' attendre d'une fédération ou: l'idée politique a plus de valeur que la vision sportive.

Pas mieux.
Mais c'était cousu de fil blanc dès le départ.

les vélo urbains ne sont pas autorisés

c'est quoi un vélo urbain, un vélo qui permet de rouler en ville, comme mon Slice!! Donc je ne peux plus rouler avec mon CLM lors des compétitions?
Ou un vélo qui rend serviable, ce qui voudrait dire que lors des compétitions, on ne pourra plus être urbain, donc de facto cela donne le droit de drafter comme des porcs au mépris de toute politesse?
Ou si nous n'avons plus le droit d'utiliser des vélos urbains, donc d'utiliser un vélo en milieu urbain, toutes les courses auront lieu en milieu rural, quid du superbe triathlon de Paris?

C'est compliqué le triathlon!

Encore un exemple de l'esprit qui règne autour de cette course.

Quand je me dis, allez tu la feras un jour, il y a toujours un truc pour m'en dissuader.

Quand je lis ça sur un tract, je me dis que quand il n'en a plus, il y en a encore...

C'est du grand n'importe quoi.

Au fait je risque quoi pour ne pas être d'accord avec un tract? ...

Euh... ce tract a deja été diffusé xx fois... tu vas le mettre dans tous les post sur Embrun pour qu' on te rassure ? Dude05 t'as fais une réponse sur l'autre post !!

Bastoche a écrit :Encore un exemple de l'esprit qui règne autour de cette course.

Quand je me dis, allez tu la feras un jour, il y a toujours un truc pour m'en dissuader.

Quand je lis ça sur un tract, je me dis que quand il n'en a plus, il y en a encore...

C'est du grand n'importe quoi.

Au fait je risque quoi pour ne pas être d'accord avec un tract? ...

Je viens de regarder l'avancement de ce topic et je tombe sur cette affiche... c'est un vrai tract distribué aux participants ?
Je suis très étonné de la légalité de la chose... limite choquant de balancer comme ça des noms ? !

Bonjour,
Juste pour l'info, ça a (déjà) été débattu maintes et maintes fois. Voir plus haut et sur le topic Embrun... De plus, il a été dit que cette photo n'était qu'un projet, que ça n'a pas été suivi...