TAZ a écrit :Là ou j'habite c'est simple: soit c'est plat comme la main, et avec les alizées dans le bon sens, le 53 c'est très bien (je tourne plutôt à 85/88 rpm),. Soit ça monte, pas aussi longtemps qu'un col des Alpes mais les montées que je prend fond 10 à 11 % de moyenne sur 6km (que j'essaie de grimper plutôt en fréquence) ... et là j'aime bien mon 34.
Voilà pourquoi je me suis cassé la tête à installer un 53x34.
@+
TAZ
Entre un 53 et un 50, la différence n'est quand même pas énorme :
53-11 : Ca te fait un braquet de 4,82, et en tournant les jambes à 88 rpm, ça te fait une vitesse de 53km/h
En 50-11, ce qui te fait un braquet de 4,55, il te faudrait tourner les jambes à 93 rpm pour atteindre la même vitesse.
Cela justifie-t-il de sortir des préconisations des constructeurs quant à la différences de denture entre petit et grand plateau ?
Edit : D'ailleurs pour mettre tout le monde d'accord, j'ai l'impression que les constructeurs vont de plus en plus monter leur vélo en 52-36 pour la polyvalence.