Billet #1 . Parlons sport, argent et marketing...

[Richie]

http://www.zonebourse.com/OL-GROUPE-425 ... -17748143/

OL GROUPE : remet ses objectifs en cause
03/01/2014 | 15:05Recommander :

Le titre OL Groupe chute de 2,35% à 2,08 euros dans le sillage d'un communiqué dans lequel le club de football rhodanien, champion de France sans discontinuer entre 2002 et 2008, mais actuellement dans une passe sportive délicate, indique douter de sa capacité à atteindre son objectif de retour à l'équilibre du résultat opérationnel (ROC) pour l'exercice 2013-2014. Et l'Olympique Lyonnais d'attribuer la majeure partie de la responsabilité de cet avertissement à la fameuse taxe à 75% sur les hautes rémunérations, votée par le Parlement et validée récemment par le Conseil constitutionnel.

Très controversée, cette taxe était particulièrement décriée par les principaux responsables du football français, lesquels redoutent qu'elle aille de pair avec une perte de compétitivité de la Ligue 1 par rapport aux autres championnats européens. Assise sur le chiffre d'affaires, elle sera applicable sur les années 2013 et 2014 et aura un impact sur les comptes 2013-2014 du club de l'ordre de 6,5 millions d'euros.

Son maintien "impliquerait des ressources complémentaires qui ne peuvent être que difficilement obtenues compte tenu du contexte aléatoire et difficile sur le plan sportif et économique", a souligné l'Olympique Lyonnais, qui a par ailleurs insisté sur la nécessité de trouver dans le futur "des produits supplémentaires". Le club devra également "céder des éléments d'actifs dont notamment des cessions additionnelles de joueurs."

Un nouveau coup dur donc, après un premier trimestre (clos le 30 septembre) marqué par un recul du produit de ses activités de 7% sur un an à 41,1 millions d'euros.

(G.D)

[tribuddy]

Le club devra également "céder des éléments d'actifs dont notamment des cessions additionnelles de joueurs."

JMA n'arrête pas de démentir le départ de Gonalons actuellement, mais c'est simplement pour faire monter les enchères. Naples a déjà proposé 11 et JMA en veut au moins 13 à ce mercato et il les obtiendra le bougre!
En filigrane se prépare aussi le départ de Grenier pour entre 7 et 11 M€ au moins. JMA "traîne" toujours comme un boulet les 3 salaires king size de joueurs dont il souhaitait pourtant le départ contre indemnité (Gomis et Briand) et celui de Gourcuff dont il voulait habilement renégocier le contrat à la baisse pour amortir ses pertes, mais celui-ci refuse le malin.

En tous cas la cotation des clubs en Bourse (ou tout au moins la holding OL Groupe) a des effets positifs: les chiffres de l'activité sont enfin transparents et plus besoin d'attendre 1 an et que ça passe par la DNCG pour avoir publiquement des éléments prévisionnels.
6,5 M€ pour la taxe à 75% ça fait quand même beaucoup (même avec l'effet rétroactif). Lille avait sorti le chiffre de 4,5 M€ et était l'un des clubs les plus concernés par cette taxe, je me demande si ce chiffre balancé n'était pas sous-estimé.

[Richie]

http://votreargent.lexpress.fr/placemen ... or=AL-3012

Souscrire à l'emprunt obligataire de la FFR, ce n'est vraiment pas une obligation...
Par Ludivine Szado pour VotreArgent.fr, publié le 31/01/2014 à 17:49

La Fédération française de rugby lance ce vendredi un appel à souscription pour un emprunt obligataire. Les supporters de l'Equipe de France de rugby y trouveront peut-être leur compte... Pas les amateurs de produits financiers aux rendements alléchants.

La Fédération française de rugby lance ce vendredi un appel à souscription pour un emprunt obligataire d'un total de 4,99 millions d'euros. Son but, financer les travaux d'investissement de restructuration de l'hébergement sportif du Centre national de rugby (4,3 millions d'euros pour l'année 2014), les travaux d'amélioration des équipements sportifs et les études de faisabilité du Grand Stade. Un premier test avant le lancement du projet de construction du Grand Stade à Ris-Orangis.

Comme ce fut déjà le cas outre-Manche pour le nouveau Twickenham et le Millennium de Cardiff, la Fédération entend utiliser ce type d'emprunt pour financer la nouvelle antre du rugby français : un stade de 82.000 places disposant, entre autres, d'une pelouse amovible et d'un toit rétractable. Un projet d'environ 600 millions d'euros.
Pas de rémunération
Sont proposées jusqu'au 21 février, 499 obligations d'une valeur de 10.000 euros chacune. Les passionnés de rugby pourraient y voir l'occasion de participer au financement de leur sport. Un moyen, comme l'explique Christian Garnier, trésorier de la Fédération française de rugby, " de supporter le XV de France et le développement du rugby français ".

Et ce sera essentiellement cela car d'un point du vue financier, cet emprunt s'avère peu attractif. Les obligations venant à échéance en 2064 ne portent pas d'intérêt. Pas de rémunération donc. Vous bloquez 10.000 euros pendant 50 ans. La contrepartie pour les futurs porteurs : la possibilité non pas pendant toute la durée de l'emprunt mais seulement pendant 15 ans de " pouvoir acheter une place, à sa valeur faciale et sans décote ", et ce " pour certains matches joués par le XV de France à domicile et pour la finale du TOP 14 ". Encore faudra-t-il acheter ces places.

Les obligations seront émises le 1er avril , mais les porteurs de ces obligations pourront exercer leur droit dès le match France-Irlande du Tournoi des six nations, le 15 mars.

A l'expiration de la période de ce droit d'achat, les porteurs détiendront une obligation ne donnant droit qu'au remboursement à l'échéance, soit au bout de... 35 ans, sauf remboursement anticipé.

Un test finalement bien moins alléchant que le France-Angleterre de samedi soir...

En savoir plus sur http://votreargent.lexpress.fr/placemen ... 7A5vquZ.99

[tribuddy]

Et voilà, le verdict est tombé: ce sont 36 matches de la Coupe du Monde de foot FIFA 2014 qui ne passeront pas sur les antennes françaises en clair! TF1 a rétrocédé des rencontres comme prévu, mais cette fois ce ne sont ni M6/C+ comme en 2006, ni FTV comme en 2010 qui ont décroché le gros lot mais Bein Sports.

phpBB [video]

Je crois bien que c'est la première fois depuis 1994 et la formule à 32 équipes (à défaut d'être exhaustive, la couverture des Coupes du Monde de football a toujours été complète sur les chaînes en clair ce me semble) qu'autant de matches passent sur le payant.

[Ben']

Je regarde de moins en moins le football... Donc tant que les rencontres de l'équipe de France et la finale sont diffusées sur des chaînes gratuites, ça me va.

[tribuddy]

Un nouveau concept: une pub pour le... ballon!

phpBB [video]

[tribuddy]

Platini: "pas sûr du tout que le PSG respecte le fair-play financier"
Publié le 24.04.2014, 08h02

http://www.leparisien.fr/flash-actualit ... 791177.php

Michel Platini, le président de l'UEFA, se dit "pas sûr du tout que le PSG respecte le fair-play financier", dispositif qui interdit aux clubs de dépenser plus d'argent qu'ils n'en génèrent, dans un entretien au Parisien/Aujourd'hui en France jeudi.
Avec l'instauration du fair-play financier, mis en place par l'UEFA, les clubs sont désormais tenus de présenter des comptes équilibrés - dans une certaine fourchette - et ceux qui ne respectent pas ce principe s'exposent à des sanctions.

"Les premières décisions seront annoncées début mai", confirme Michel Platini qui prévient: "si vous attendez du sang et des larmes, vous serez déçus. Il y aura des choses dures mais pas d'exclusions des compétitions européennes."
Le Président de l'UEFA se réjouit des premiers résultats du fair-play financier. "Les pertes cumulées des clubs européens sont passées de 1,7 milliard d'euros à 1 milliard cette année. Nous sommes donc en passe de réussir notre pari. Même si certains clubs sont toujours +limite+".
Et le quotidien de demander si le Paris SG fait partie de cette catégorie?
"Je ne veux pas parler précisément d'un club. Ce n'est pas mon rôle", répond Michel Platini avant de poursuivre: "disons simplement que le modèle économique du PSG est particulier et atypique. Ce contrat d'image avec QTA, l'office touristique qatarien, est innovant, c'est le moins qu'on puisse dire (NDLR: signé en 2012, il rapporte environ 200 ME par an au PSG, soit près de 50% du budget du club, selon le journal)."
"Mais est-il valable? Le montant du contrat est-il correct?", se demande Platini pour qui "ce sont autant de questions que les experts doivent trancher."
Le quotidien d'insister: le PSG joue-t-il avec les limites de la règle?
"Non. On ne peut pas dire cela. J'ai discuté avec Nasser al-Khelaifi et Jean-Claude Blanc (NDLR: président et directeur général délégué du PSG) et ils ne sont pas dans cet esprit-là. Ils ont simplement choisi une voie pour financer leurs investissements et atteindre l'équilibre."
"Mais le PSG respecte-t-il pour autant les règles du fair-play financier. Pas sûr... Pas sûr du tout même", estime le Président de l'UEFA.
Enfin, concernant l'annonce de sa décision de briguer la présidence de la Fifa, il assure qu'elle interviendra "quelques mois après la Coupe du monde (12 juin-13 juillet). Quand je commencerai vraiment à y réfléchir si j'y vais ou pas. Mais j'ai le temps de me pencher dessus, les élections ont lieu dans un an (NDLR, fin mai 2015).

AFP

[Jaginho]

Le Fair Play financier me fait doucement rire ! En gros, le club doit avoir un CA au minimum identique aux dépenses. Ok très bien MAIS le Barca respecte cela malgré un passif exponentiel (367M€ de dette http://lentreprise.lexpress.fr/gestion- ... 32526.html) !

Donc oui il faut le Fair Play financier mais il faut également des clubs sains !

Une DNCG européenne serait de mise mais l'UEFA le veut-il vraiment ?

Enfin, un fair-play financier sur les diffuseurs TV serait intéressant mais la, ce serait l'UEFA et la FIFA qui irait contre un gros sponsor... !

[tribuddy]

Le Fair Play financier me fait doucement rire ! En gros, le club doit avoir un CA au minimum identique aux dépenses. Ok très bien MAIS le Barca respecte cela malgré un passif exponentiel (367M€ de dette http://lentreprise.lexpress.fr/gestion- ... 32526.html) !

Donc oui il faut le Fair Play financier mais il faut également des clubs sains !

Une DNCG européenne serait de mise mais l'UEFA le veut-il vraiment ?

Enfin, un fair-play financier sur les diffuseurs TV serait intéressant mais la, ce serait l'UEFA et la FIFA qui irait contre un gros sponsor... !

Pour l'heure seul Malaga et un autre club espagnol (Majorque me semble-t-il) chez les clubs connus ont eu des sanctions de la part de l'UEFA. Non pas dans le cadre du fair-play financier qui n'était alors pas instauré, mais dans le cadre de la licence UEFA nécessaire pour participer aux compétitions européennes.
Là dans les demies de la Champion's league, seul le Bayern est véritablement un club à flot. Le Real est riche... de ses dettes, l'Atletico est encore très lourdement endetté malgré un rétablissement et Chelsea commence à se calmer dans les dépenses (Mourinho va mettre une équipe bis à Liverpool alors qu'il joue encore le titre en PL ce WE rendez-vous compte!!!!!, au niveau effectif c'est plus ce que c'était) justement en prévision du FP financier.
En Europa league, Valence est dans un situation quasi-critique et attend l'arrivée d'un nouvel actionnaire et d'argent frais depuis plusieurs mois, mais pour l'heure rien n'est fait.
C'est intéressant ce que dit Platini: il faut que les ligues pros européennes appliquent aussi les règles du FP financier. Autrement dit, même la DNCG française, souvent citée en exemple, est à la traîne, notamment vis-à-vis du contrat d'image QTA du PSG.

[Jaginho]

Le contrat image du QTA est le bon exemple pour contourner le fair-play financier. De toute manière, la seule solution pour enrayer cette course au n'importe quoi est un salary cap associé à une ligue fermée.

Car, excepté les exceptions qui confirment une règle (Athlético Madrid cette saison, Montpellier il y a 2 ans, Liverpool cette année sans coupe d'europe...), les titres se jouent entre les grosses machines que sont :
- L1 : Paris, Monaco
- Calcio : Juve pour qques années (les 2 milan sont à la ramasse), la Roma est en surrégime (pas coupe d'europe cette année)
- Liga : Barca, Real
- Angleterre : Man City, Utd, Arsenal, Chelsea
- Allemagne : Bayern (20 pts d'avance sur 2ème !!!!)

Tu as déja 10 gros clubs auxquels tu ajoutes Liverpool, Dortmund, Milan AC, Roma, Athletico, OL voire OM = 17 clubs (allez, ajoute Benfica ou Porto et tu as 18 clubs).

Par contre, une franchise est par définition un cercle fermé, sans rétrogradation, ni promotion donc le choix des clubs est capital ! De plus, cela entraine officieusement la fin des transferts payant et un principe de draft sur les jeunes joueurs : les meilleurs sont choisis en 1er par les plus mauvais clubs s'en suit des accords de prêts, d'échanges... Bref, tout est fait pour que les clubs aient un niveau homogène afin d'éviter les clubs avec 20 pts d'avance sur les suivants (cf L1, Calcio, Liga, Bundesliga !!!!)

[tribuddy]

C'est parti pour le déferlement de pubs liées aux contrats commerciaux de la Coupe du Monde de football. Voici Pelé et Ronaldo pour Emirates.

phpBB [video]

[ironmule]

La société Ironman et ses actionnaires ont besoin de vous, objectif $4-5 millions dans les caisses tous les mois.

Ironman's Recapitalization
http://www.slowtwitch.com/Features/Iron ... _4509.html

[débutant]

La société Ironman et ses actionnaires ont besoin de vous, objectif $4-5 millions dans les caisses tous les mois.

Ironman's Recapitalization
http://www.slowtwitch.com/Features/Iron ... _4509.html

Pour acheter des tapis bleus ? des bonnets de bain ? et louer des barrières et clotures pour le parc à vélo ? louer des tentes pour les ravito et les différentes transistions ? et louer une arche d'arrivée ? financer les secours et différents services ?

Exemple de financement par les participants à Nice : environ 3 000 x 500 = 1 500 000 € (à ceci s'ajoute les sponsors et autres subventions et dons)

[braziou]

http://www.basketsession.com/actu/jackp ... er-187693/