Salut,chabum a écrit :Bonjour à tous et désolé d'avance pour le déterrage de post, alors que j'arrive tout juste sur le forum.
MAIS :
Est-ce que vos propos sont toujours d'actualité en 2013 ?
J'ai lu les deux derniers trimag et j'ai trouvé ça pas mal.
Je débute quand même, voir mon profil (quand il sera à jour).
Merci d'avance.
à mon avis (mais les goûts et les couleurs...) :
- Triathlète continue de creuser en direction de la nullité. Qualités de papier, de maquette et de ton/style très basiques, plusieurs rubriques inutiles et/ou inintéressantes (notamment les présentations de matos, qui reproduisent peu ou prou les argu de vente), choix d'angles navrants, ligne éditoriale dépendante de la fédé... Dommage car Christophe Guiard fait de très belles photos. Ah si, on peut aussi sauver le test vélo de Massaud (mais j'ai cru voir que ce n'était pas lui dans le dernier) et celui des chaussures de Becker, ça a l'air sérieusement fait.
- Tri Mag est mieux, surtout au niveau visuel : dos carré, beau papier, travail sur la photo mieux mis en valeur (et notre Thierry national touche sa bille aussi pour les prendre)... Niveau contenu, c'est aussi un cran au-dessus, mais ce n'est pas non plus à se relever la nuit.
Pour moi, la référence est toujours en Grande-Bretagne, avec 220 Triathlon et Triathlon Plus. Le premier a récemment changé de rédaction en chef, j'attends de voir comment il évoluera.
Côté américain, j'aime beaucoup Lava Mag et Inside Triathlon (surtout pour leur beauté). Je trouve en revanche que Triathlete a perdu, même si ça reste un très bon mag.
J'ai profité d'un récent séjour au Canada pour lire trois éditions du mag local. Pas de quoi se relever la nuit.
Ça fait longtemps que je n'ai pas acheté le Triatlon espagnol, les dernières couvertures ont l'air très travaillées, ils ont peut-être fait une nouvelle formule...
Pour le reste, connait pas...
