c'est pas bien de tricher .....hein valence

ouep · Message non lu par **ouep** » 16 mai 2005 16:38

ouep a écrit:
Attention, il y'a tricher et tricher !!!

Le problème c'est que, que ce soit dans les règles et les lois, il y'a pas "tricher et tricher". Certes, on peut prendre en compte des circonstances, des cas particuliers, des appréciations de conséquences. C'est tout à fait vrai. Mais les règles et les lois sont faites pour être suffisamment générales et à l'inverse une transgression est une transgression.
Raison simple : si on confie à chacun l'appréciation du milieu qu'il estime "juste" ....... ben, si y'a du monde, c'est la merde.

En l'occurence tu dis "drafter quand tout le monde drafte". Ben, tu vois, pour moi, ça reste de la tricherie. C'est un exemple.

Je comprends ce que tu veux dire et je suis toujours partisant d'une appréciation (et application) pertinente des règles. Mais - pour le faire professionnellement - dans les faits, c'est plus que difficile.

Biensûr je comprends ton avis, mais là tu pars dans un raisonnement quasi-philosophique. Les règles et les lois sont là, et une transgression est une trangression, ça je te l'accorde!
Je suppose que tu as déjà couper un virage, je suppose que si un groupe de 15 gars te doublent en vélo, tu vas choper les roues, et ça c'est légitime! il faut arrêter l'hypocrisie, on le fait tous... Mais, je voulais juste attirer ton attention sur le type de la faute commise qui révèle un certain état d'espritde la part du coureur. Je ne considère pas de la même façon un mec qui prend les roues d'un groupe, et un mec, qui coupe un parcours pour ensuite nier ce fait auprès des arbitres! C'est totalement différent, et ces 2 fautes caractérise le type d'athlète avec des motivations différentes. Le premier est excusable en raison des circonstances de course (tout le monde s'aide, et si toi tu rentre pas dans le coup, tu te fais avoir...) le second est inexcusable. (il fait ça pour baiser tout le monde)
Il y'a une échelle de gravité dans les fautes que tout le monde peut apprécier par une certaine subjectivité, mais que malheurement le réglement ne peut pas dissocier. Mais je persiste, il faut faire cette différence...

ouep · Message non lu par **ouep** » 16 mai 2005 16:42

désolé, j'ai oublier de citer la première partie du mon post, qui est de Jean Siri !

Je suis nouveau, alors j'expérimente

ALEX3874 · Message non lu par **ALEX3874** » 16 mai 2005 16:44

Moi j'y comprends plus rien : ils partent à 5 y'en a un qui craque dans la côte (OK ça arrive) ça fait 4 hors dans ce que j'ai lu y en a que 3 qui sont pointés en haut et 5 à l'arrivée !

Au secours faut un matheux qui m'explique :
5-1=4 pointé 3 repris 1 en descente=4 mais 5 à l'arrivée, c'est la multiplication des pains ????

L'hypothèse est posée à vous de résoudre l'énigme du sphinx ???

Mais qui as tué le colonel moutarde dans la côte de Champagnier au km 15 avec son 53*12

Dis m'sieurs moi j'peux causé ! j'y étais Na !

spin · Message non lu par **spin** » 16 mai 2005 16:47

Toma · Message non lu par **Toma** » 16 mai 2005 16:51

ALEX3874 a écrit :Moi j'y comprends plus rien : ils partent à 5 y'en a un qui craque dans la côte (OK ça arrive) ça fait 4 hors dans ce que j'ai lu y en a que 3 qui sont pointés en haut et 5 à l'arrivée !

Si tu relis correctement Jum's, il n'a jamais dit que Valence avait terminé la course à 5 mais le vélo...

Sinon Spin, je ne sais pas ce qui te fait rire, mais moi j'attends une réponse à ma question. Merci.

viot · Message non lu par **viot** » 16 mai 2005 16:52

En tout cas le TMT ils gagnent ...mais ils stagnent ! ils font le meme temps que l'an dernier, c'est la stagnation avant le déclin ???
On les a croisé sur notre chemin de retour...et dodet paraissait bien frais !!

jums · Message non lu par **jums** » 16 mai 2005 17:00

dsl pour toi mai on gagne une minute par rappor a lan passé......
et meilleur temps dans l'eau scuse moi .....

alphonse · Message non lu par **alphonse** » 16 mai 2005 17:04

meilleur temps a la sorti du parc mais pas dans l'eau

spin · Message non lu par **spin** » 16 mai 2005 17:05

yes , jum's laisse parlé , vous avez su gagner devant de tricheur , t on est encore cpable de vous tirer dans les pattes , surtout si on regard du coté pronostic les propos des interresé ...

belle course mon ti jum's

jums · Message non lu par **jums** » 16 mai 2005 17:05

vi jsui daccor mais la transition fait partie integrante du triathlon....qui se changera vite gagnera du temps non?

spin · Message non lu par **spin** » 16 mai 2005 17:06

j'avais pas lu alphonse ...mort de rire les excuses à 2 , 56 balle...

spin · Message non lu par **spin** » 16 mai 2005 17:08

ALEX3874 a écrit :Moi j'y comprends plus rien : ils partent à 5 y'en a un qui craque dans la côte (OK ça arrive) ça fait 4 hors dans ce que j'ai lu y en a que 3 qui sont pointés en haut et 5 à l'arrivée !

Au secours faut un matheux qui m'explique :
5-1=4 pointé 3 repris 1 en descente=4 mais 5 à l'arrivée, c'est la multiplication des pains ????

L'hypothèse est posée à vous de résoudre l'énigme du sphinx ???

Mais qui as tué le colonel moutarde dans la côte de Champagnier au km 15 avec son 53*12

Dis m'sieurs moi j'peux causé ! j'y étais Na !

ce mec a grave de l'humour alors ça me fait rire , dans un genre différent mais comme valence qui se pend une taulé en ayant triché ...mdr

alphonse · Message non lu par **alphonse** » 16 mai 2005 17:09

c clair que vou avez fouré tout le monde a la transition
respect

viot · Message non lu par **viot** » 16 mai 2005 17:10

ho je taquine !! je sais pas si t'as vu dans l'état que j'étais ...j'suis mal placé !! je fini avec un gros chasseur alpin trapu qui m'a flingué 2 vertebre pendant la course à pied tellement il me poussait ! j'avais e regard dans le vide et lui : il sifflait a coté de moi !! un grand moment !! je crois meme qu'il m'a porté un moment ...c'est dans le réglement ca ???

jums · Message non lu par **jums** » 16 mai 2005 17:10

merci alphonse enfin un message ki n'est pa un reproche.....