Pourtant il n'y a rien d'extraordinaire à ce que nos meilleurs representants en triathlon ou duathlon soit dans les meilleurs des courses de niveau national( et heureusement qu'ils s'en sortent sur ces courses où sinon, ils auraient même pas le niveau pour aller aux Jeux en tri) .Pour moi,ce serait suspect , si ils etaient 1ers sur des courses de niveau international.
prenons par exemple Fred Belaubre qui est qualifié aux Jeux:
- en natation, il vaut 16'30 en basin de 25m, au ranking national il serait dans 50 premiers
http://www.ffnatation.org/webffn/nat_ra ... =56&idzon= .D'ailleurs cet année , ils sont 2 dans les classements officiellement(sudrie et becker) , d'autres ont aussi leur place mais ils n'ont pas fait de compet(les 2 bignet, poulat, jeanselme...)
-en cyclisme, ce qu'il aime le moins, il finit les courses nationales sans probleme.Le probleme est la distance et l'aspect tactique pour faire des perfs au niveau elite
en course à pied, il a un record à 30'01, il est 32éme au ranking national FFA
http://www.athle.org/asp/mai_bases/cpc_ ... &x=32&y=10 .Il y a d'autres triathlètes dans ce classementdes 100 meilleurs temps( fleureton, dorez, lebrun) et d'autres pourraient aussi y etre poulat, dodet , bignet , blasco, vincent, pierreclaud, mazure ... et tous les duathlètes.
Donc si on veut etre bon en tri et en du , on se doit se confronter et de "perfer" contre les meilleurs nationaux des autres disciplines.
En tout cas si tu as raison , çà en fait des athlètes charger dans le tri ou le du, et on est donc une discipline encore plus pourrie que le vélo.
A+ gafy