ben justement la tactique , c'est de balancer des coups de pied pour ne pas s'exposer , comme le font les argentins
si tu commences à envoyer du jeu d'entrée avec Michalak et Poitrenaud( qui font toujours des conneries), on prend 40 pions car on se serait fait contrer!
contre les anglais , je ferai la meme équipe au départ
Michalak , Chabal, ils sont très bien en joker sur 30 min
coup du monde rugby 2007
oui il y a en avant ,meme un 2ème + léger sur la passe de Michalak(au ralenti on le voit)FanchM a écrit :Petite question....aucune idee si on a eu les memes images que vous tous en France, mais a cause de l'angle de la camera, il nous etait impossible de dire s'il y avait en avant ou non...vous avez vu le match avec une camera dans l'axe de l'action, au dessus du jeu???
Parce que nous, la camera etait en retrait, et creait un angle...bref, impossible de savoir.
Sur le terrain, personne ne semblait dire quoique ce soit, joueurs et staff All Blacks.
l'arbitre a été gentil, ils ont la balle à 75% et on prend que 2 pénalités
quand c'était "Verdun" à la fin , j'ai vu des français se croire à la piscine
m'enfin c'est pas grave , c'est NOTRE CDM après tout
-
hakan_cheronsen
- Messages : 109
- Inscription : 01 mai 2005 21:14
braziou a écrit :ben justement la tactique , c'est de balancer des coups de pied pour ne pas s'exposer , comme le font les argentins
si tu commences à envoyer du jeu d'entrée avec Michalak et Poitrenaud( qui font toujours des conneries), on prend 40 pions car on se serait fait contrer!
contre les anglais , je ferai la meme équipe au départ
Michalak , Chabal, ils sont très bien en joker sur 30 min
clap clap.
si vraiment il y a des anti Beauxis dans la salle, je peux à la limite accepter de faire rentrer le fils Skrela à l'ouverture..
mais Michalak en joker et Traille derrière toujours.
Faut pas parler trop vite !kent a écrit :l'en-avant est incontestable ! saluons les blacks qui ne pleurnichent pas contre l'arbitrage comme n'aurait pas manquer d'en faire certains
http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,35 ... rage-.html
Franchement c'est légitime de leur part...
Cela dit, quand même "étrange" qu'un arbitre anglais soit désigné pour arbitrer un match dont le gagnant va rencontrer l'équipe d'angleterre au tour suivant
non ils sont bcp plus sur
Michalak a failli en faire une encore contre les Blacks:
à la fin il dégage en cata de son en-but avec un coup de pied croisé de moineau , heureusement que ça tombe sur un avant Black qui cafouille un peu la gonfle
et Poitrenaud il a encore dans la tete sa cagade en finale de coupe d'Europe avec Toulouse il y a quelques années
quand il relance , on peut s'attendre à tout , y compris au pire!
Laporte le sait , il connait les cocos...
Michalak a failli en faire une encore contre les Blacks:
à la fin il dégage en cata de son en-but avec un coup de pied croisé de moineau , heureusement que ça tombe sur un avant Black qui cafouille un peu la gonfle
et Poitrenaud il a encore dans la tete sa cagade en finale de coupe d'Europe avec Toulouse il y a quelques années
quand il relance , on peut s'attendre à tout , y compris au pire!
Laporte le sait , il connait les cocos...
Dis moi, crois tu que l'erreur est humaine?
Quand t'as le feu au cul, tu éloignes le danger comme tu peux, avec la pression adverse et le jugement sur une fraction de seconde. C'est déjà bien qu'il ne se soit pas fait contré...
Quant à l'aspect psychologique de Pointreneau, à moins que tu sois divin, je ne vois pas comment tu peux penser ce que ressent moralement un joueur.
Maintenant, c'est simple. Nous ne sommes ni joueur de Rugby de haut niveau, nous n'avons jamais connu avoir en face de soi des monstres (je serai le premier à chier dans mon froc
), nous sommes encore moins entraîneur. Il s'agit du choix d'un homme et de son taf de choisir un tel, laissons le faire ce que bon lui semble. Laporte est payé pour, si çà passe tant mieux, si çà casse, il devra assumer. Mais arrêtons systématiquement de critiquer le plus souvent sans connaître ni même sans raison le travail d'une équipe et d'un encadrement...
C'est d'ailleurs pour cette simple et bonne raison que je me suis écarté des sports Co où on s'en prend plein la gueule le plus souvent par des personnes dont le seul sport qu'il pratique (en plus des ébats amoureux avec Josiane), c'est zappé sur leur télécommande
Ne le prends pas pour toi, ni même mal, c'était juste un constat général sur ces pseudos critiques qui ne servent à rien
Quand t'as le feu au cul, tu éloignes le danger comme tu peux, avec la pression adverse et le jugement sur une fraction de seconde. C'est déjà bien qu'il ne se soit pas fait contré...
Quant à l'aspect psychologique de Pointreneau, à moins que tu sois divin, je ne vois pas comment tu peux penser ce que ressent moralement un joueur.
Maintenant, c'est simple. Nous ne sommes ni joueur de Rugby de haut niveau, nous n'avons jamais connu avoir en face de soi des monstres (je serai le premier à chier dans mon froc
), nous sommes encore moins entraîneur. Il s'agit du choix d'un homme et de son taf de choisir un tel, laissons le faire ce que bon lui semble. Laporte est payé pour, si çà passe tant mieux, si çà casse, il devra assumer. Mais arrêtons systématiquement de critiquer le plus souvent sans connaître ni même sans raison le travail d'une équipe et d'un encadrement...C'est d'ailleurs pour cette simple et bonne raison que je me suis écarté des sports Co où on s'en prend plein la gueule le plus souvent par des personnes dont le seul sport qu'il pratique (en plus des ébats amoureux avec Josiane), c'est zappé sur leur télécommande
Ne le prends pas pour toi, ni même mal, c'était juste un constat général sur ces pseudos critiques qui ne servent à rien
Temet Nosce...
On peut regretter la façon dont les blacks vont rentrer au pays: ils vont se faire pourrir, peut-être que le l'encadrement sera remplacé, alors qu'en 4 ans ils ont gagné 42 match sur 48, et demeurent malgré tout la meilleure équipe du monde.
On a l'impression qu'ils ont préparé au mieux cette CDM, mais il faut pas oublier le facteur chance.
Il faut un bol monstre pour la gagner. Dans n'importe quel sport co, je n'ai jamais vu le futur vainqueur tout défoncer du début à la fin.
En tout cas comme le dit Kent, ils ont été dignes dans la défaite. C'est la classe.
On a l'impression qu'ils ont préparé au mieux cette CDM, mais il faut pas oublier le facteur chance.
Il faut un bol monstre pour la gagner. Dans n'importe quel sport co, je n'ai jamais vu le futur vainqueur tout défoncer du début à la fin.
En tout cas comme le dit Kent, ils ont été dignes dans la défaite. C'est la classe.
je suis d'accord que cette bourde lui a un peu pris la tête pendant un an mais vu la saison qu'il a faite avec le ST c'est bel et bien du passé !!!braziou a écrit :et Poitrenaud il a encore dans la tete sa cagade en finale de coupe d'Europe avec Toulouse
Enfin bon de toutes façons on a chacun nos points de vues et rien ne nous fera changer d'avis !!
Je suis Toulousaine de coeur un point c'est tout ! Quand on voit les match de la triplette toulousaine on se demande bien pourquoi ils n'ont pas débuté contre l'Argentine !! Mignoni a été nullissime, tout comme Skrela, Domi et le reste !! Heymans c'est un ailier un point c'est tout !!
Maintenant je suis aussi et surtout passionnée par ce sport et je n'ai qu'une seule envie : qu'on gagne ce trophée !!! (avec ou sans "mes" protégés !!! ça serait mieux avec mes bon je ne suis pas Laporte !)
Nath
N'est vaincu que celui qui croit l'être !!!
N'est vaincu que celui qui croit l'être !!!
Le problème maintenant c'est que cette victoire inespérée occulte l'absence totale de schéma de jeu chez nos bleus ( en 8 ans de coaching ! ) ainsi que toute critique en ce sens qui devient hérésie aux yeux du dieu vivant Bernard Laporte ! regardez bien le match à froid : les français n'ont joué que 4 fois dont 2 contres gagnants ; le reste du match on n'a fait que défendre et se débarrasser du ballon par des coups de pied "tactiques" ; c'est dommage parce qu' avec la classe pure de notre effectif on devrait envoyer un jeu de rêve ...
Quitte à courir à 11 km/H autant que se soit sur un I.M
