Live HAWAÏ 2006

coyotte90 · Message non lu par **coyotte90** » 23 oct. 2006, 14:30

Le lien vers les résultats de la loterie :

http://ironman.com/2006-ford-ironman-wo ... ry-winners

Celui vers le règlement ( sous forme de FAQ ) :

http://ironman.com/mediacenter/faq/answ ... an-lottery

Pour ceux qui aiment l'anglais...

C.

euskaltri · Message non lu par **euskaltri** » 23 oct. 2006, 14:47

QUe la même personne gagne 2 année de suite très c'est très très bizarre non??

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 23 oct. 2006, 14:53

euskaltri a écrit :QUe la même personne gagne 2 année de suite très c'est très très bizarre non??

Il a statistiquement autant de chances la seconde année, qu'il ait gagné l'année d'avant ou pas, non ?

Nick

LDP Coaching · Message non lu par **LDP Coaching** » 23 oct. 2006, 14:54

La puissance développée par Cameron Brown était bien évidemment erronée. Problème de calibration??? Ses valeurs n'ont pas été analysées (http://2peak.com/tools/hawaii3.php?newLanguage=en). Il est également intéressant de constater que la puissance mesurée permet clairement d'objectiver l'effet du drafting (Cf. Luke Bell).

shanky · Message non lu par **shanky** » 23 oct. 2006, 14:56

NickTheQuick a écrit :
euskaltri a écrit :QUe la même personne gagne 2 année de suite très c'est très très bizarre non??
Il a statistiquement autant de chances la seconde année, qu'il ait gagné l'année d'avant ou pas, non ?

Nick

Tu as raison nickalculdeprobabilités

.

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 23 oct. 2006, 15:15

Heureusement que certains comprennent un peu les probas...

JF · Message non lu par JF » 23 oct. 2006, 15:53

pour résumer,sur ironman il y a :

1-les pros

2-ceux qui jouent une place

3-ceux qui veulent finir

4-les crazy-finishers

bref il en faut pour tout le monde

et c'est très bien ainsi

braziou · Message non lu par **braziou** » 23 oct. 2006, 15:58

tu as 5 places pour le reste du monde , toutes les autres pour les ricains!
c'est parti sur Sport + à tout à l'heure

kuntee · Message non lu par **kuntee** » 23 oct. 2006, 16:24

NickTheQuick a écrit :
euskaltri a écrit :QUe la même personne gagne 2 année de suite très c'est très très bizarre non??
Il a statistiquement autant de chances la seconde année, qu'il ait gagné l'année d'avant ou pas, non ?

Nick

statistiquement ça doit sans doute etre le premier,

en proba , la proba qu'il gagne la deuxième année est identique qu'il ait gagné la première année ou non.
par contre la proba qu'il gagne 2ans de suite est égal au carré de la proba qu'il gagne la deuxième année (ou la première)(en gros 1 mec qui a déjà gagné a autant de chances de gagner que les autres mais pour gagner 2 fois de suite c'est plus chaud)

s'il y a 50slots et 10000inscrits
P(gagner1fois)=1/200
P(gagnerla2émefois s'il a gagné la première)=P(gagner1fois)=1/200
P(gagner2fois)=1/4000
(on peut compliquer la chose en calculant la proba de ganger 2 fois de suite en 20ans

)

donc peu de chances de gagner deux fois par rapport à celle de gagner 1 fois

chamach · Message non lu par **chamach** » 23 oct. 2006, 16:29

kuntee a écrit :statistiquement ça doit sans doute etre le premier,

en proba , la proba qu'il gagne la deuxième année est identique qu'il ait gagné la première année ou non.
par contre la proba qu'il gagne 2ans de suite est égal au carré de la proba qu'il gagne la deuxième année (ou la première)(en gros 1 mec qui a déjà gagné a autant de chances de gagner que les autres mais pour gagner 2 fois de suite c'est plus chaud)

s'il y a 50slots et 10000inscrits
P(gagner1fois)=1/200
P(gagnerla2émefois s'il a gagné la première)=P(gagner1fois)=1/200
P(gagner2fois)=1/4000
(on peut compliquer la chose en calculant la proba de ganger 2 fois de suite en 20ans )

donc peu de chances de gagner deux fois par rapport à celle de gagner 1 fois

Bon, ben, vaut mieux tenter sur une course qualif'... Ca fait mal aux pattes, mais moins à la tête pour imaginer le nombre de chances dont tu disposes !

M'enfin, le mec qui est passé deux fois par la loterie, ben, qu'il rentre plus tôt d'un entraînement, une fois, tiens... Ca me rappelle une blagouze, qui va venir.

PS : Je ne savais pas que t'étais fort en proba, tiens... En nat', et à vélo, et à pied, oui, mais pas les probas...

kuntee · Message non lu par **kuntee** » 23 oct. 2006, 16:32

NickTheQuick a écrit :]
euskaltri a écrit :QUe la même personne gagne 2 année de suite très c'est très très bizarre non??
Il a statistiquement autant de chances la seconde année, qu'il ait gagné l'année d'avant ou pas, non ?

Nick

statistiquement ça doit sans doute etre le premier,

en proba , la proba qu'il gagne la deuxième année est identique qu'il ait gagné la première année ou non.
par contre la proba qu'il gagne 2ans de suite est égal au carré de la proba qu'il gagne la deuxième année (ou la première)(en gros 1 mec qui a déjà gagné a autant de chances de gagner que les autres mais pour gagner 2 fois de suite c'est plus chaud)

s'il y a 50slots et 10000inscrits
P(gagner1fois)=1/200
P(gagnerla2émefois s'il a gagné la première)=P(gagner1fois)=1/200
P(gagner2fois)=1/40000
(on peut compliquer la chose en calculant la proba de ganger 2 fois de suite en 20ans

)

donc peu de chances de gagner deux fois par rapport à celle de gagner 1 fois

kuntee · Message non lu par **kuntee** » 23 oct. 2006, 16:40

nan je n'ai pas écris 2 fois la meme chose
Il y a 1 seule différence, laquelle?

kuntee · Message non lu par **kuntee** » 23 oct. 2006, 16:44

chamach a écrit :[
PS : Je ne savais pas que t'étais fort en proba, tiens... En nat', et à vélo, et à pied, oui, mais pas les probas...

ba ça me sert pas souvent sur Onlinetri (à part pour calculer la proba de me prendre un - quand je mets les mots ''Lorient'' ''triathlon'' et ''2007'' dans mon post

)

shanky · Message non lu par **shanky** » 23 oct. 2006, 16:53

kuntee a écrit : s'il y a 50slots et 10000inscrits
P(gagner1fois)=1/200
P(gagnerla2émefois s'il a gagné la première)=P(gagner1fois)=1/200
P(gagner2fois)=1/40000
(on peut compliquer la chose en calculant la proba de ganger 2 fois de suite en 20ans )

donc peu de chances de gagner deux fois par rapport à celle de gagner 1 fois

En fait il y a une différence entre :
- la proba de plusiuers réalisations futures : gagner en 2006 ET 2007 (ET 2008 etc.)
- la proba d'une réalisation future.

Mais les 2 cas sont indépendants du passé (ai-je joué ou non, gagné ou non...). Idem pour le lotto

Khristri · Message non lu par **Khristri** » 23 oct. 2006, 16:54

Je rejoins coyotte...

Ce qu'il faut quand meme garder a l'esprit c'est que la masse (j'entends par là les non-pro, y compris les gagnants de loterie) apporte beaucoup dans le ressenti que nous pouvons avoir de cette epreuve "speciale" dirons nous.
Je m'explique: Considerons que demain cette epreuve ne soit reservée qu'a "l'elite" de la planete TRIathletique , sur qualification, quel qu'en soit le mode etc....que nous ne trouvions uniquement que des gens de haut niveau de pratique, le gratin chaque année ....
Ne pensez vous pas que l'interet que revet cette epreuve risque de s'amenuiser lentement un peu plus chaque année??
Je ne parle pas de nous, initiés et afficionados du TRI, mais de l'opinion populaire, de tous ces gens pour qui regnent deja trop d'idees pré-conçues, dramatisant par là même la pratique du TRI ...

Ca ne rend certes pas l'epreuve plus accessible en terme du niveau qualificatif mais le fait qu'y soient mélés : le champion, la mère de famille, le papy résistant ou le fils a son papa plein de billets verts.....de niveaux disparates, permet a tous ces gens, a tous ces spectateurs du monde aupres de qui nous aspirons tous a ce qu'ils plebicitent le TRi, de s'identifier, de détramatiser l'IM en particulier.

Ne rendons pas l'IM d'Hawaii trop exclusif, ne créons pas de nouveaux fossés entre les pratiquants....

La loterie n'est peut-être pas un des meilleurs moyens, j'en sais rien, on adopte ou pas ce mode d'acces et de participation. Mais l'IM doit garder cette philo du paradoxe de niveaux, de challenges individuels différents et tout simplement des objectifs de chacun, qu'on se depouille, qu'on se fasse plaisir ; ou que l'on associe les deux.

Pour terminer, et a titre perso, j'ai beaucoup de mal a etre aussi catégorique que ceux qui disent que la qualif est pas si dure....(investissement max et dispo prises en compte bien sûr). Je prend une claque de plus chaque fois que je l'entends