D'autres ont mis en évidence que tu ne savais pas trop ce que tu écrivais surtout. Et ca se confirme à chacun de tes posts en fait...Marc 4 tri a écrit : ↑15 janv. 2022 15:17
Ben justement si mais tu ne sais peut-être pas lire.
Je penserai à poster un lien science et vie plus tard pour gagner en crédibilité.
COVID-19, de l'espoir?
-
- Messages : 7591
- Inscription : 21 sept. 2005 09:04
- Localisation : aux arrivées, aux départs
Re: COVID-19, de l'espoir?
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
-
- Messages : 1865
- Inscription : 06 août 2016 19:48
Re: COVID-19, de l'espoir?
triplette a écrit : ↑15 janv. 2022 15:47D'autres ont mis en évidence que tu ne savais pas trop ce que tu écrivais surtout. Et ca se confirme à chacun de tes posts en fait...Marc 4 tri a écrit : ↑15 janv. 2022 15:17
Ben justement si mais tu ne sais peut-être pas lire.
Je penserai à poster un lien science et vie plus tard pour gagner en crédibilité.
D autres c est à dire 2 narvalos qui ont décidé de jouer la carte de la provoc infantile ont effectivement répété en boucle ça pendant 2 jours, et visiblement comme t es à court d imagination et que t as pas grand chose à dire tu te planques derrière eux.
Je pourrais aussi rajouter un petit LOL à chaque fois que tu te fais bâcher ici (ce qui arrive en moyenne tous les 2 jours) mais j ai encore un peu de ressources pour te pourrir sans qu on m aide.
Note : ça ne demande pas beaucoup d efforts …
-
- Messages : 7591
- Inscription : 21 sept. 2005 09:04
- Localisation : aux arrivées, aux départs
Re: COVID-19, de l'espoir?
Tu ne me pourris point, tu me fais rire seulement. Tu vois, tu ne sais pas ce que tu écris.Marc 4 tri a écrit : ↑15 janv. 2022 15:59Je pourrais aussi rajouter un petit LOL à chaque fois que tu te fais bâcher ici (ce qui arrive en moyenne tous les 2 jours) mais j ai encore un peu de ressources pour te pourrir sans qu on m aide.triplette a écrit : ↑15 janv. 2022 15:47D'autres ont mis en évidence que tu ne savais pas trop ce que tu écrivais surtout. Et ca se confirme à chacun de tes posts en fait...Marc 4 tri a écrit : ↑15 janv. 2022 15:17
Ben justement si mais tu ne sais peut-être pas lire.
Je penserai à poster un lien science et vie plus tard pour gagner en crédibilité.
Note : ça ne demande pas beaucoup d efforts …
Sinon, t'avais quoi à dire sur le port du masque, parce qu'au début de cet échange stérile, nous en étions là ?
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
-
- Messages : 1865
- Inscription : 06 août 2016 19:48
Re: COVID-19, de l'espoir?
Je suis comme Sybeth, je pense qu’hier il ne servait à rien mais qu aujourd’hui il devrait être obligatoire partout, même en extérieur.triplette a écrit : ↑15 janv. 2022 16:21Tu ne me pourris point, tu me fais rire seulement. Tu vois, tu ne sais pas ce que tu écris.Marc 4 tri a écrit : ↑15 janv. 2022 15:59Je pourrais aussi rajouter un petit LOL à chaque fois que tu te fais bâcher ici (ce qui arrive en moyenne tous les 2 jours) mais j ai encore un peu de ressources pour te pourrir sans qu on m aide.
Note : ça ne demande pas beaucoup d efforts …
Sinon, t'avais quoi à dire sur le port du masque, parce qu'au début de cet échange stérile, nous en étions là ?
J ai bon ?
Re: COVID-19, de l'espoir?
Disons qu’il y a une certaine lassitude de la part des français, les mesures et les protocoles changent sans cesse, c’est la guerre au sein du gvt entre Blanquer et Veran, ça fait deux ans que ce virus nous pourri la vie. Un masque est un accessoire médical, ça ne se met pas 10 fois par jour et ça ne se range pas dans un poche de veste. On ferait des prélèvements sur les masques, on aurait de belles surprises alors soit on le met tout le temps, soit pas du tout. Perso je les passe à la machine à laver, marre d’acheter des boites et puis d’un point de vue écologique, quelle catastrophe. On va gentiment attendre que la vague omicron passe et s’en aille comme elle est venue. En espérant que le prochain variant devienne moins dangereux et on pourra voir enfin la fin de cette merde.Marc 4 tri a écrit : ↑15 janv. 2022 17:00Je suis comme Sybeth, je pense qu’hier il ne servait à rien mais qu aujourd’hui il devrait être obligatoire partout, même en extérieur.triplette a écrit : ↑15 janv. 2022 16:21Tu ne me pourris point, tu me fais rire seulement. Tu vois, tu ne sais pas ce que tu écris.Marc 4 tri a écrit : ↑15 janv. 2022 15:59
Je pourrais aussi rajouter un petit LOL à chaque fois que tu te fais bâcher ici (ce qui arrive en moyenne tous les 2 jours) mais j ai encore un peu de ressources pour te pourrir sans qu on m aide.
Note : ça ne demande pas beaucoup d efforts …
Sinon, t'avais quoi à dire sur le port du masque, parce qu'au début de cet échange stérile, nous en étions là ?
J ai bon ?
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson
-
- Messages : 1865
- Inscription : 06 août 2016 19:48
Re: COVID-19, de l'espoir?
FAYARD a écrit : ↑15 janv. 2022 17:19Disons qu’il y a une certaine lassitude de la part des français, les mesures et les protocoles changent sans cesse, c’est la guerre au sein du gvt entre Blanquer et Veran, ça fait deux ans que ce virus nous pourri la vie. Un masque est un accessoire médical, ça ne se met pas 10 fois par jour et ça ne se range pas dans un poche de veste. On ferait des prélèvements sur les masques, on aurait de belles surprises alors soit on le met tout le temps, soit pas du tout. Perso je les passe à la machine à laver, marre d’acheter des boites et puis d’un point de vue écologique, quelle catastrophe. On va gentiment attendre que la vague omicron passe et s’en aille comme elle est venue. En espérant que le prochain variant devienne moins dangereux et on pourra voir enfin la fin de cette merde.Marc 4 tri a écrit : ↑15 janv. 2022 17:00Je suis comme Sybeth, je pense qu’hier il ne servait à rien mais qu aujourd’hui il devrait être obligatoire partout, même en extérieur.
J ai bon ?
Très certainement utile lorsqu’il est de bonne qualité, neuf, porté correctement là où c est nécessaire.
Extrêmement nuisible d un point de vue écologique et aussi socio psychologique que ce soit pour les personnes sensibles ou les enfants en bas âge.
Lorsqu’on fera le bilan bien malin celui qui saura dire au final quel aura été la balance du bénéfice risque dans cette équation, combien de vie sauvées pour combien de vies détruites ?
Par contre on aura appris à faire ce que font les japonais depuis des lustres cad le porter lorsqu’on est malade et au contact des autres.
-
- Messages : 7591
- Inscription : 21 sept. 2005 09:04
- Localisation : aux arrivées, aux départs
Re: COVID-19, de l'espoir?
Non, t'as pas bon comme d'hab'.Marc 4 tri a écrit : ↑15 janv. 2022 17:00Je suis comme Sybeth, je pense qu’hier il ne servait à rien mais qu aujourd’hui il devrait être obligatoire partout, même en extérieur.triplette a écrit : ↑15 janv. 2022 16:21Tu ne me pourris point, tu me fais rire seulement. Tu vois, tu ne sais pas ce que tu écris.Marc 4 tri a écrit : ↑15 janv. 2022 15:59
Je pourrais aussi rajouter un petit LOL à chaque fois que tu te fais bâcher ici (ce qui arrive en moyenne tous les 2 jours) mais j ai encore un peu de ressources pour te pourrir sans qu on m aide.
Note : ça ne demande pas beaucoup d efforts …
Sinon, t'avais quoi à dire sur le port du masque, parce qu'au début de cet échange stérile, nous en étions là ?
J ai bon ?
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
-
- Messages : 7591
- Inscription : 21 sept. 2005 09:04
- Localisation : aux arrivées, aux départs
Re: COVID-19, de l'espoir?
Là c'est mieux tu t'exprimes enfin, mais fait gaffe la dernière phrase va dans le même sens que mon post d'hier.Marc 4 tri a écrit : ↑15 janv. 2022 18:23FAYARD a écrit : ↑15 janv. 2022 17:19Disons qu’il y a une certaine lassitude de la part des français, les mesures et les protocoles changent sans cesse, c’est la guerre au sein du gvt entre Blanquer et Veran, ça fait deux ans que ce virus nous pourri la vie. Un masque est un accessoire médical, ça ne se met pas 10 fois par jour et ça ne se range pas dans un poche de veste. On ferait des prélèvements sur les masques, on aurait de belles surprises alors soit on le met tout le temps, soit pas du tout. Perso je les passe à la machine à laver, marre d’acheter des boites et puis d’un point de vue écologique, quelle catastrophe. On va gentiment attendre que la vague omicron passe et s’en aille comme elle est venue. En espérant que le prochain variant devienne moins dangereux et on pourra voir enfin la fin de cette merde.Marc 4 tri a écrit : ↑15 janv. 2022 17:00
Je suis comme Sybeth, je pense qu’hier il ne servait à rien mais qu aujourd’hui il devrait être obligatoire partout, même en extérieur.
J ai bon ?
Très certainement utile lorsqu’il est de bonne qualité, neuf, porté correctement là où c est nécessaire.
Extrêmement nuisible d un point de vue écologique et aussi socio psychologique que ce soit pour les personnes sensibles ou les enfants en bas âge.
Lorsqu’on fera le bilan bien malin celui qui saura dire au final quel aura été la balance du bénéfice risque dans cette équation, combien de vie sauvées pour combien de vies détruites ?
Par contre on aura appris à faire ce que font les japonais depuis des lustres cad le porter lorsqu’on est malade et au contact des autres.
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
Re: COVID-19, de l'espoir?
https://www.courrierinternational.com/a ... 42091596-1
À Mayence, la police a identifié les témoins d’un accident mortel en utilisant des données stockées par l’application anti-Covid Luca. Une méthode illégale, qui a relancé les débats sur le bien-fondé d’une telle appli de traçage.
-
- Messages : 1865
- Inscription : 06 août 2016 19:48
Re: COVID-19, de l'espoir?
triplette a écrit : ↑15 janv. 2022 18:45Non, t'as pas bon comme d'hab'.Marc 4 tri a écrit : ↑15 janv. 2022 17:00Je suis comme Sybeth, je pense qu’hier il ne servait à rien mais qu aujourd’hui il devrait être obligatoire partout, même en extérieur.
J ai bon ?
Sybeth se serait trompée ??
-
- Messages : 7591
- Inscription : 21 sept. 2005 09:04
- Localisation : aux arrivées, aux départs
Re: COVID-19, de l'espoir?
C'est pas trop compliqué à vivre cette névrose obsessionnelle ?Marc 4 tri a écrit : ↑16 janv. 2022 08:12triplette a écrit : ↑15 janv. 2022 18:45Non, t'as pas bon comme d'hab'.Marc 4 tri a écrit : ↑15 janv. 2022 17:00
Je suis comme Sybeth, je pense qu’hier il ne servait à rien mais qu aujourd’hui il devrait être obligatoire partout, même en extérieur.
J ai bon ?
Sybeth se serait trompée ??
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
Re: COVID-19, de l'espoir?
Le masque protège les autres de nos germes (j'entends par nos le porteur du masque), donc qu'il soit sale ou pas , le temps qu'il fasse barrière c'est le plus important. Après chacun voit midi à sa porte pour porter un masque dégueulasse. Mais quand on voit l'état de certains masques l'on peut se poser la question sur le slip!Un masque est un accessoire médical, ça ne se met pas 10 fois par jour et ça ne se range pas dans un poche de veste. On ferait des prélèvements sur les masques, on aurait de belles surprises alors soit on le met tout le temps, soit pas du tout.
-
- Messages : 1865
- Inscription : 06 août 2016 19:48
Re: COVID-19, de l'espoir?
coleopt a écrit : ↑16 janv. 2022 11:36Le masque protège les autres de nos germes (j'entends par nos le porteur du masque), donc qu'il soit sale ou pas , le temps qu'il fasse barrière c'est le plus important. Après chacun voit midi à sa porte pour porter un masque dégueulasse. Mais quand on voit l'état de certains masques l'on peut se poser la question sur le slip!Un masque est un accessoire médical, ça ne se met pas 10 fois par jour et ça ne se range pas dans un poche de veste. On ferait des prélèvements sur les masques, on aurait de belles surprises alors soit on le met tout le temps, soit pas du tout.
D après ce que l on lit à droite et à gauche ils protègent également le porteur, et ce d autant s il s agit de masques FFP2
-
- Messages : 1865
- Inscription : 06 août 2016 19:48