COVID-19, de l'espoir?

Que faire quand ça va pas?
Z__orglub
Messages : 2376
Inscription : 12 nov. 2020 15:08

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Z__orglub »

flu a écrit : 28 déc. 2021 09:35
Silver0l a écrit : 28 déc. 2021 06:59 Image
Les RS s'en donnent à cœur joie sur l''interdiction du café debout, et à juste titre. Pendant ce temps, le pass n'est toujours pas exigé dans les meetings politiques et les durées de "quarantaine" sont réduites en cas de contamination ... :roll:
Pas pire que le masque à l'extérieur.
Silver0l
Messages : 9069
Inscription : 19 août 2005 09:45
Localisation : 92
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Silver0l »

Z__orglub a écrit : 28 déc. 2021 09:43
Silver0l a écrit : 28 déc. 2021 08:50
Z__orglub a écrit : 28 déc. 2021 08:23 Un truc m'a fait tilter dans le discours de Castex, c'est qu'il expliquait qq chose comme "nous mettons en place des mesures pour VOUS protéger". C'est un détail, mais j'ai trouvé ça surprenant qu'il choisisse de mettre cette distance entre eux et nous dans un discours où chaque mot est pesé. Les mesures sont là aussi pour le protéger lui, et en théorie il doit s'y soumettre aussi.

Je vais me faire l'avocat du diable, mais au final je ne suis pas si critique. En cherchant, on trouve toujours la petite bête. Ils seront critiqués quoiqu'il fasse parce que tout le monde a des attentes différentes. Personnellement, je préfèrerais un peu moins de règles et plus de pédagogie. Mais heureusement, on est loin de "l'absurdistan autoritaire" qu'on a connu, même si on sent que ce gouvernement a quand même la main lourde quand il s'agit d'interdire et de sanctionner.

A part ça, en regardant autour de moi, je trouve qu'il y a pas mal de gens contaminés quand même. Un peu comme lors de la première vague. Ça incite à la prudence.
Ils en ont fait le minimum. Le seul truc un peu nouveau et impactant, c'est le télétravail obligatoire. Ça devrait te plaire...
Non, le minimum aurait été ne rien changer aux mesures actuelles (ce qu'ont choisi de faire les anglais, pour le moment).

Le télétravail, ça semble être un "no brainer". Le covid aura permis cette avancée sociale.
En UK aussi, des mesures ont été prises dans la plupart des régions:
https://gov.wales/coronavirus
https://www.gov.scot/publications/coron ... -measures/
https://www.nidirect.gov.uk/articles/co ... y-mean-you
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Z__orglub
Messages : 2376
Inscription : 12 nov. 2020 15:08

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Z__orglub »

Silver0l a écrit : 28 déc. 2021 09:50
Z__orglub a écrit : 28 déc. 2021 09:43
Silver0l a écrit : 28 déc. 2021 08:50

Ils en ont fait le minimum. Le seul truc un peu nouveau et impactant, c'est le télétravail obligatoire. Ça devrait te plaire...
Non, le minimum aurait été ne rien changer aux mesures actuelles (ce qu'ont choisi de faire les anglais, pour le moment).

Le télétravail, ça semble être un "no brainer". Le covid aura permis cette avancée sociale.
En UK aussi, des mesures ont été prises dans la plupart des régions:
https://gov.wales/coronavirus
https://www.gov.scot/publications/coron ... -measures/
https://www.nidirect.gov.uk/articles/co ... y-mean-you
Je te parle de l'Angleterre, et tu m'envoies des liens sur l'Ecosse, le pays de Galles ou l'Irlande du Nord.

https://www.bbc.com/news/uk-59803879
No new Covid rules to be announced in England on Monday
Les mesures en Angleterre sont principalement le port du masque dans les lieux clos, le télétravail. Pas de conneries du genre café assis ou masque à l'extérieur. Hier, une réévaluation de la situation a été faite et pour le moment, et après concertations avec les experts, ils n'ont jugé nécessaire de revoir les mesures déjà en place.

Ça ne change rien au fait que le minimum aurait été de ne rien changer (comme l'Angleterre donc). On n'est pas obligé d'inventer des mesures à chaque fois que le nombre de cas augmente, surtout si ce sont des mesures homéopathiques. On sent bien qu'il s'agit de communication avant toute chose.
Silver0l
Messages : 9069
Inscription : 19 août 2005 09:45
Localisation : 92
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Silver0l »

Z__orglub a écrit : 28 déc. 2021 10:30
Silver0l a écrit : 28 déc. 2021 09:50
Z__orglub a écrit : 28 déc. 2021 09:43

Non, le minimum aurait été ne rien changer aux mesures actuelles (ce qu'ont choisi de faire les anglais, pour le moment).

Le télétravail, ça semble être un "no brainer". Le covid aura permis cette avancée sociale.
En UK aussi, des mesures ont été prises dans la plupart des régions:
https://gov.wales/coronavirus
https://www.gov.scot/publications/coron ... -measures/
https://www.nidirect.gov.uk/articles/co ... y-mean-you
Je te parle de l'Angleterre, et tu m'envoies des liens sur l'Ecosse, le pays de Galles ou l'Irlande du Nord.
Je te parle d'UK, et tu m'envoies des liens sur l'Angleterre... :lol:
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Z__orglub
Messages : 2376
Inscription : 12 nov. 2020 15:08

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Z__orglub »

Silver0l a écrit : 28 déc. 2021 10:51
Z__orglub a écrit : 28 déc. 2021 10:30
Silver0l a écrit : 28 déc. 2021 09:50

En UK aussi, des mesures ont été prises dans la plupart des régions:
https://gov.wales/coronavirus
https://www.gov.scot/publications/coron ... -measures/
https://www.nidirect.gov.uk/articles/co ... y-mean-you
Je te parle de l'Angleterre, et tu m'envoies des liens sur l'Ecosse, le pays de Galles ou l'Irlande du Nord.
Je te parle d'UK, et tu m'envoies des liens sur l'Angleterre... :lol:
Arrête un peu : je donne un contre-exemple à la politique française en citant l'Angleterre. Tu sous-entends alors que je me trompe en donnant des liens vers d'autres pays du RU. Donc soit tu es de mauvaise foi, soit tu ne connais pas la différence entre RU et Angleterre, soit ton message que tu postes en réponse au mien n'a aucun rapport. Tu es coutumier de ce genre de stratagème...
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Messages : 7407
Inscription : 06 déc. 2013 19:18

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Bardamu »

flu a écrit : 28 déc. 2021 09:35
Silver0l a écrit : 28 déc. 2021 06:59 Image
Les RS s'en donnent à cœur joie sur l''interdiction du café debout, et à juste titre. Pendant ce temps, le pass n'est toujours pas exigé dans les meetings politiques et les durées de "quarantaine" sont réduites en cas de contamination ... :roll:
La préoccupation du Gouvernement n'est pas d'être efficace mais de donner l'impression d'agir tout en profitant pour restreindre nos libertés. Normal qu'il n'y ait pas de cohérence, puisqu'il n'y a pas de volonté d'efficacité. Normal qu'il n'y ait pas de volonté d'efficacité puisqu'il n'y a pas de véritable danger...
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Messages : 7407
Inscription : 06 déc. 2013 19:18

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Bardamu »

Z__orglub a écrit : 28 déc. 2021 11:08
Silver0l a écrit : 28 déc. 2021 10:51
Z__orglub a écrit : 28 déc. 2021 10:30

Je te parle de l'Angleterre, et tu m'envoies des liens sur l'Ecosse, le pays de Galles ou l'Irlande du Nord.
Je te parle d'UK, et tu m'envoies des liens sur l'Angleterre... :lol:
Arrête un peu : je donne un contre-exemple à la politique française en citant l'Angleterre. Tu sous-entends alors que je me trompe en donnant des liens vers d'autres pays du RU. Donc soit tu es de mauvaise foi, soit tu ne connais pas la différence entre RU et Angleterre, soit ton message que tu postes en réponse au mien n'a aucun rapport. Tu es coutumier de ce genre de stratagème...
L'énergie déployée par Silver pour rationnaliser la politique erratique du Gouvernement est fascinante :think:
FAYARD
Messages : 28259
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par FAYARD »

Bardamu a écrit : 28 déc. 2021 11:21
flu a écrit : 28 déc. 2021 09:35
Silver0l a écrit : 28 déc. 2021 06:59 Image
Les RS s'en donnent à cœur joie sur l''interdiction du café debout, et à juste titre. Pendant ce temps, le pass n'est toujours pas exigé dans les meetings politiques et les durées de "quarantaine" sont réduites en cas de contamination ... :roll:
La préoccupation du Gouvernement n'est pas d'être efficace mais de donner l'impression d'agir tout en profitant pour restreindre nos libertés. Normal qu'il n'y ait pas de cohérence, puisqu'il n'y a pas de volonté d'efficacité. Normal qu'il n'y ait pas de volonté d'efficacité puisqu'il n'y a pas de véritable danger...
Le véritable danger c’est toujours la saturation des réanimations qui entraînent également la déprogrammation des opérations et des diagnostics. On parle de 90 000 cancers non détectés à temps sur une année, on va en être à combien au bout de deux ans ? Et là c’est par dizaine de milliers de morts que l’on va compter, avec une moyenne d’âge bien plus basse que les morts de la Covid. Arrêtes de raconter n’importe quoi, c’est lourd. L’hôpital est en danger, le personnel manque, on ne peut pas former des professionnels de la santé en quelques mois, même si Macron avait mis 10 milliards sur la table on aurait les effets dans 5 ans au mieux. Certes leurs mesures ne sont pas efficaces, mais ne viens pas dire qu’il n’y a pas de danger. Essaye donc de prendre un rdv pour un examen en ce moment, tu vas pas être déçu. Et quand je lis encore des trucs comme le fait qu’il y a beaucoup de cas parce que les gens se font tester, mais vous planez les mecs, on a déprogrammé 9000 vols aériens fautes de personnels navigant, vous pensez que ces personnes veulent juste être en vacances ? Omicron est le plus contagieux des variants, ça fait 1 an et demi que les chercheurs disent que le but d’un virus c’est de se multiplier, et plus ça ira et plus ils seront contagieux. La seule chose qui peut nous sauver c’est qu’ils soient de moins en moins agressifs, mais pour l’instant c’est pas encore le cas.
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson :eusa-whistle:
triplette
Messages : 7592
Inscription : 21 sept. 2005 09:04
Localisation : aux arrivées, aux départs

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par triplette »

Bardamu a écrit : 28 déc. 2021 11:21
flu a écrit : 28 déc. 2021 09:35
Silver0l a écrit : 28 déc. 2021 06:59 Image
Les RS s'en donnent à cœur joie sur l''interdiction du café debout, et à juste titre. Pendant ce temps, le pass n'est toujours pas exigé dans les meetings politiques et les durées de "quarantaine" sont réduites en cas de contamination ... :roll:
La préoccupation du Gouvernement n'est pas d'être efficace mais de donner l'impression d'agir tout en profitant pour restreindre nos libertés. Normal qu'il n'y ait pas de cohérence, puisqu'il n'y a pas de volonté d'efficacité. Normal qu'il n'y ait pas de volonté d'efficacité puisqu'il n'y a pas de véritable danger...
Si, le danger est la saturation des services de santé. Ça fait 2 ans qu'on le sait maintenant. Fais un effort quoi.
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
kestrel
Messages : 2161
Inscription : 13 sept. 2011 16:30
Localisation : Pays Basque

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par kestrel »

Z__orglub a écrit : 28 déc. 2021 11:08
Silver0l a écrit : 28 déc. 2021 10:51
Z__orglub a écrit : 28 déc. 2021 10:30

Je te parle de l'Angleterre, et tu m'envoies des liens sur l'Ecosse, le pays de Galles ou l'Irlande du Nord.
Je te parle d'UK, et tu m'envoies des liens sur l'Angleterre... :lol:
Arrête un peu : je donne un contre-exemple à la politique française en citant l'Angleterre. Tu sous-entends alors que je me trompe en donnant des liens vers d'autres pays du RU. Donc soit tu es de mauvaise foi, soit tu ne connais pas la différence entre RU et Angleterre, soit ton message que tu postes en réponse au mien n'a aucun rapport. Tu es coutumier de ce genre de stratagème...
Ce n'est pas un stratagème mais plutôt une farouche volonté de ne jamais reconnaitre ses tords, le globe quoi :sm10:
kestrel
Messages : 2161
Inscription : 13 sept. 2011 16:30
Localisation : Pays Basque

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par kestrel »

triplette a écrit : 28 déc. 2021 17:12
Bardamu a écrit : 28 déc. 2021 11:21
flu a écrit : 28 déc. 2021 09:35
Les RS s'en donnent à cœur joie sur l''interdiction du café debout, et à juste titre. Pendant ce temps, le pass n'est toujours pas exigé dans les meetings politiques et les durées de "quarantaine" sont réduites en cas de contamination ... :roll:
La préoccupation du Gouvernement n'est pas d'être efficace mais de donner l'impression d'agir tout en profitant pour restreindre nos libertés. Normal qu'il n'y ait pas de cohérence, puisqu'il n'y a pas de volonté d'efficacité. Normal qu'il n'y ait pas de volonté d'efficacité puisqu'il n'y a pas de véritable danger...
Si, le danger est la saturation des services de santé. Ça fait 2 ans qu'on le sait maintenant. Fais un effort quoi.
C'est certainement pour cela que durant la crise sanitaire, ce gouvernement a continué de supprimer des lits, fais un effort quoi.
Silver0l
Messages : 9069
Inscription : 19 août 2005 09:45
Localisation : 92
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Silver0l »

Z__orglub a écrit : 28 déc. 2021 11:08
Silver0l a écrit : 28 déc. 2021 10:51
Z__orglub a écrit : 28 déc. 2021 10:30

Je te parle de l'Angleterre, et tu m'envoies des liens sur l'Ecosse, le pays de Galles ou l'Irlande du Nord.
Je te parle d'UK, et tu m'envoies des liens sur l'Angleterre... :lol:
Arrête un peu : je donne un contre-exemple à la politique française en citant l'Angleterre. Tu sous-entends alors que je me trompe en donnant des liens vers d'autres pays du RU. Donc soit tu es de mauvaise foi, soit tu ne connais pas la différence entre RU et Angleterre, soit ton message que tu postes en réponse au mien n'a aucun rapport. Tu es coutumier de ce genre de stratagème...
Mais arrête un peu avec tes procès d'intention. C'est toi qui tord la réalité. Tout le monde peut relire nos échanges.

Évidemment que je fais la différence entre Angleterre et UK, et c'est précisément la raison de mon post.

Tu dis qu'en Angleterre il n'y a pas de mesures prises. Je n'ai pas répondu en disant que c'était faux (ce que pourtant je ne me prive pas de faire quand je reprend les nombreuses contre-vérités que tu énonces ici :mrgreen: ), je n'ai jamais "sous-entendu que tu te trompais", c'est ta parano qui te le fait croire, j'ai juste posté un complément d'information, parce que j'ai pensé que ton message était certes exact, mais pouvait induire en erreur des lecteurs qui auraient hâtivement assimilé UK et Angleterre, et j'ai donc complété ton information par:
En UK aussi, des mesures ont été prises dans la plupart des régions
en précisant bien que les mesures concernaient "la plupart des régions" (et donc pas toutes), et j'ai donné des liens avec la liste exhaustive des régions concernées et des mesures prises.

Bref, j'ai donné une information complète et exhaustive de l'information, alors que ta formulation initiale était un peu fallacieuse et pouvait induire en erreur un lecteur inattentionné, et après tu me viens me faire des procès en mauvaise foi... :roll:
Dernière modification par Silver0l le 28 déc. 2021 18:51, modifié 1 fois.
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
FAYARD
Messages : 28259
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par FAYARD »

kestrel a écrit : 28 déc. 2021 18:21
triplette a écrit : 28 déc. 2021 17:12
Bardamu a écrit : 28 déc. 2021 11:21
La préoccupation du Gouvernement n'est pas d'être efficace mais de donner l'impression d'agir tout en profitant pour restreindre nos libertés. Normal qu'il n'y ait pas de cohérence, puisqu'il n'y a pas de volonté d'efficacité. Normal qu'il n'y ait pas de volonté d'efficacité puisqu'il n'y a pas de véritable danger...
Si, le danger est la saturation des services de santé. Ça fait 2 ans qu'on le sait maintenant. Fais un effort quoi.
C'est certainement pour cela que durant la crise sanitaire, ce gouvernement a continué de supprimer des lits, fais un effort quoi.
Les lits ferment faute de personnel. Et c’est pas avec cette crise du Covid que les candidats vont se bousculer au portillon. Pour attirer les vocations, faut des salaires à la hauteur et conditions de travail dignes. Macron est dans la continuité de Sarko, la dette, la dette, la dette, les fonctionnaires coûtent chers, bla-bla-bla.
En 20 ans la dette a été multipliée par 3 sauf qu’avec la chute des intérêts, elle coûte 3x moins chère si on la rapporte au PIB, mais t’inquiètes, Bercy est persuadé que les intérêts vont remonter, alors que les marchés disent le contraire. Quand je vois l’incompétence des mecs de Bercy, je vais plutôt faire confiance aux professionnels des marchés financiers..En attendant, on va se serrer la ceinture, la prochaine étape c’est les retraites, on va se faire déboîter.
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson :eusa-whistle:
Z__orglub
Messages : 2376
Inscription : 12 nov. 2020 15:08

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Z__orglub »

Une victime de plus du covid

https://www.lemonde.fr/disparitions/art ... _3382.html

Non vacciné...
kestrel
Messages : 2161
Inscription : 13 sept. 2011 16:30
Localisation : Pays Basque

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par kestrel »

FAYARD a écrit : 28 déc. 2021 18:45
kestrel a écrit : 28 déc. 2021 18:21
triplette a écrit : 28 déc. 2021 17:12
Si, le danger est la saturation des services de santé. Ça fait 2 ans qu'on le sait maintenant. Fais un effort quoi.
C'est certainement pour cela que durant la crise sanitaire, ce gouvernement a continué de supprimer des lits, fais un effort quoi.
Les lits ferment faute de personnel.
C'est vrai et faux en même temps

Vrai
Faute de personnel, mais pourquoi: Obligation vaccinale, 3 000 soignants ont été suspendus, selon Olivier Véran
C'est sûr qu'en mars 2020 là ou on les applaudissaient alors qu'ils n'avaient même pas de quoi se protéger, en 2021 en pleine crise pouvait-on se payer le luxe de mettre à pied 3000 soignants?

Faux
Comme ses prédécesseurs, Macron a continuer à massacrer l'hôpital et ce même avant la crise sanitaire
4900 en 2017- 4200 en 2018 et 3100 en 2019.
2020, 5700 à mettre en lien avec les départs et # mises à pied
Répondre