Bar de l'Equipe

[claude]

Quelqu'un aurait un lien avec cet interview ? Qu'on puisse rigoler un peu…

https://twitter.com/Keuv_/status/1239310752483246080

Merci pour le lien !

Mais je suis un peu déçu, elle n'est même pas drôle…

Je ne la vois même pas se recaser chez Hanouna…

[Venner192]

Pourquoi tu fais ton EricD et tu ne réponds à aucune des questions que je te pose, en rabattant en boucle le même refrain?

Statistiques chinoises et coréennes, les seules effectives, te donnent tord sur la mortalité des infectés et leur moyenne d'âge.

Ce qui ne veut pas dire que ça ne peut pas faire des milliers de morts, car nous n'avons pas de masques, de gants, de thermomètres, et de lotions hydroalcooliques, et les populations à risque, 4ème âge, diabétiques, immunodéficients ou asthmatiques, sont conséquents.

Assumes-tu que tu avais tord comme je t'ai toujours dit sur tes 2% de taux de mortalité ?

Je n'ai rien à assumer, ce n'est pas moi qui compte les morts.
A chaque fois je me suis appuyé sur des sources que je pensais fiables.
Encore une fois, le status à ce jour :
Stats worlwide
8% de décès sur les cas terminés (guérison ou décès)
7% de cas graves sur les cas en cours.
Ce ne sont pas mes chiffres tu comprends? Il te suffit de cliquer sur le lien.

Quels sont tes sources pour les 1%?

8236 infectés, 75 morts, 0,91% en Corée du Sud, réputés les seules qui des statistiques fiables (source Reuters)

[Fab74ch]

Statistiques chinoises et coréennes, les seules effectives, te donnent tord sur la mortalité des infectés et leur moyenne d'âge.

Ce qui ne veut pas dire que ça ne peut pas faire des milliers de morts, car nous n'avons pas de masques, de gants, de thermomètres, et de lotions hydroalcooliques, et les populations à risque, 4ème âge, diabétiques, immunodéficients ou asthmatiques, sont conséquents.

Assumes-tu que tu avais tord comme je t'ai toujours dit sur tes 2% de taux de mortalité ?

Je n'ai rien à assumer, ce n'est pas moi qui compte les morts.
A chaque fois je me suis appuyé sur des sources que je pensais fiables.
Encore une fois, le status à ce jour :
Stats worlwide
8% de décès sur les cas terminés (guérison ou décès)
7% de cas graves sur les cas en cours.
Ce ne sont pas mes chiffres tu comprends? Il te suffit de cliquer sur le lien.

Quels sont tes sources pour les 1%?

8236 infectés, 75 morts, 0,91% en Corée du Sud, réputés les seules qui des statistiques fiables (source Reuters)

Si tu veux être correct il faut donner les chiffres comme je les donnais sur un autre post:
Cas avérés : 8162
Décès: 75 (0.92% bien supérieur aux 0.5%)
Guéris: 834 (10.2%)
En cours : 7253 (88.9%)
Dont cas critiques: 59 (0.7%)

Et le cas de la Corée du Sud ne peut pas s’appliquer à tout le monde:
cas de la Corée du Sud
Avec notamment le profil des personnes contaminées.
Bref, pour la létalité, on fera les comptes à la fin.
Ce qui importe et ce qui sature les hôpitaux, c’est bien la contagiosité et le nombre de cas nécessitant des soins lourds (réanimation). Cette saturation entraînera de nombreuses morts illégitimes...

[Fab74ch]

Ah c’est vrai, il faut t’expliquer que c’est 2 virus...

Alors essayes d’utiliser tes 2 neurones et réfléchis.
Il s’agit de 2 virus (très) DIFFÉRENTS.

La dangerosité d’un virus est défini par deux grandeurs: la contagiosité et la létalité. Sur ces 2 paramètres, le COVID-19 est significativement pire que la grippe.
Tu rappelles toi même que la grippe fait plus de 8000 morts, imagine un peu ce que peut faire ce virus bien plus virulent. On en a un aperçu jour après jour alors mêmes que des mesures drastiques sont mises en place pour éviter la propagation...

Oui tu saoules et t’es pas médecin alors ftg à un moment donné.

Petite dédicace à FAYARD : M. Cymes, LE médecin, fait son mea culpa d'avoir minimiser la situation.

Comme quoi, dans ces cas là, il ne faut pas faire confiance aux médecins pour évaluer e risque mais bien des mathématiciens, et l'explication est relativement simple : l'un raisonne au niveau de l'individu (le médecin qui voit le patient venir dans son cabinet avec des symptômes pas trop graves), tandis que l'autre raisonne au niveau de la population (et donc l'augmentation exponentielle de cas individuels).
Comme quoi

[Venner192]

50% d’asymptomatiques, beaucoup de toux pour 90% des malades qui passent seules ou qui ne sont pas testées pour identifier le Coronavirus.
Bref le chiffre de mortalité qui est très estimatif de fait, serait à peu près de 0,5%, car le nombre de cas pour établir la mortalité, est totalement sous-évalué.
Immense majorité de vieux qui décèdent, bref si ce pourcentage très faible s’applique sur des millions de contaminés, ça peut faire des milliers de morts.

[FAYARD]

Alors essayes d’utiliser tes 2 neurones et réfléchis.
Il s’agit de 2 virus (très) DIFFÉRENTS.

La dangerosité d’un virus est défini par deux grandeurs: la contagiosité et la létalité. Sur ces 2 paramètres, le COVID-19 est significativement pire que la grippe.
Tu rappelles toi même que la grippe fait plus de 8000 morts, imagine un peu ce que peut faire ce virus bien plus virulent. On en a un aperçu jour après jour alors mêmes que des mesures drastiques sont mises en place pour éviter la propagation...

Oui tu saoules et t’es pas médecin alors ftg à un moment donné.

Petite dédicace à FAYARD : M. Cymes, LE médecin, fait son mea culpa d'avoir minimiser la situation.

Comme quoi, dans ces cas là, il ne faut pas faire confiance aux médecins pour évaluer e risque mais bien des mathématiciens, et l'explication est relativement simple : l'un raisonne au niveau de l'individu (le médecin qui voit le patient venir dans son cabinet avec des symptômes pas trop graves), tandis que l'autre raisonne au niveau de la population (et donc l'augmentation exponentielle de cas individuels).
Comme quoi

C’est pas faux, mais je retiendrais surtout un truc de sa part, tu ne peux pas attraper le virus en te faisant sucer parce que tu ne respires pas par la bite !!! Très classe

[triplette]

50% d’asymptomatiques, beaucoup de toux pour 90% des malades qui passent seules ou qui ne sont pas testées pour identifier le Coronavirus.
Bref le chiffre de mortalité qui est très estimatif de fait, serait à peu près de 0,5%, car le nombre de cas pour établir la mortalité, est totalement sous-évalué.
Immense majorité de vieux qui décèdent, bref si ce pourcentage très faible s’applique sur des millions de contaminés, ça peut faire des milliers de morts.

Bravo ! ´T'as compris plus vite que Bolsonaro

[claude]

Un qui ne perd pas le Nord, c'est Neymar : il a sauté sur l'occasion pour faire ce qu'il préfère , et de loin : retourner au Brésil

Sinon les 24 h du Mans aussi sont reportées en Septembre…

On va pas savoir ou donner de la tête en Septembre ( si on est encore là ) avec tous ces gros évènements sportifs décalés à la même période

Roland Garros , le Giro , Le Mans le même jour , on va finir sur les rotules !

[Fab74ch]

C’est pas faux, mais je retiendrais surtout un truc de sa part, tu ne peux pas attraper le virus en te faisant sucer parce que tu ne respires pas par la bite !!! Très classe

[Venner192]

50% d’asymptomatiques, beaucoup de toux pour 90% des malades qui passent seules ou qui ne sont pas testées pour identifier le Coronavirus.
Bref le chiffre de mortalité qui est très estimatif de fait, serait à peu près de 0,5%, car le nombre de cas pour établir la mortalité, est totalement sous-évalué.
Immense majorité de vieux qui décèdent, bref si ce pourcentage très faible s’applique sur des millions de contaminés, ça peut faire des milliers de morts.

Bravo ! ´T'as compris plus vite que Bolsonaro

Les 2% de mortalité, c’était un fake, toi tu n’as toujours pas compris...

[Fab74ch]

50% d’asymptomatiques, beaucoup de toux pour 90% des malades qui passent seules ou qui ne sont pas testées pour identifier le Coronavirus.
Bref le chiffre de mortalité qui est très estimatif de fait, serait à peu près de 0,5%, car le nombre de cas pour établir la mortalité, est totalement sous-évalué.
Immense majorité de vieux qui décèdent, bref si ce pourcentage très faible s’applique sur des millions de contaminés, ça peut faire des milliers de morts.

Bravo ! ´T'as compris plus vite que Bolsonaro

Les 2% de mortalité, c’était un fake, toi tu n’as toujours pas compris...

Ce n'était pas un fake, c'était simplement une donnée temporaire, ce qu'on te répète depuis le début.
L'épidémie évolue de jour en jour, les chiffres aussi, tu es obligé d'avancer des chiffres pour faire des estimations de ce qui arrive, mais en aucun tu ne peux figer au même titre que la grippe qui a des chiffres consolidés sur plusieurs saisons.
Toi qui est un grand scientifique reconnu, ça devrait et paraitre évident.

[triplette]

50% d’asymptomatiques, beaucoup de toux pour 90% des malades qui passent seules ou qui ne sont pas testées pour identifier le Coronavirus.
Bref le chiffre de mortalité qui est très estimatif de fait, serait à peu près de 0,5%, car le nombre de cas pour établir la mortalité, est totalement sous-évalué.
Immense majorité de vieux qui décèdent, bref si ce pourcentage très faible s’applique sur des millions de contaminés, ça peut faire des milliers de morts.

Bravo ! ´T'as compris plus vite que Bolsonaro

Les 2% de mortalité, c’était un fake, toi tu n’as toujours pas compris...

Mais je ne sais plus qui a déjà écrit sur le forum que ce taux était nécessairement surrestimé en début d'épidémie et qu'il serait connu une fois le truc pratiquement terminé. Cette saloperie est surtout très contagieuse, par conséquent une forte contamination signifiera un lourd bilan. Des décès pour les plus fragiles mais aussi des cas compliqués, graves, critiques qui vont mobiliser des lits d'hôpital, du personnel et tout...
On en est là, c'est inutile de polémiquer sans fin sur un chiffre qui de toute façon ne te donnera raison sur rien. Nous sommes de fait dans une crise sanitaire mondiale, que nous devons gérer dans l'urgence, avec les moyens disponibles. THERE IS NO ALTERNATIVE !

[Venner192]

Bravo ! ´T'as compris plus vite que Bolsonaro

Les 2% de mortalité, c’était un fake, toi tu n’as toujours pas compris...

Mais je ne sais plus qui a déjà écrit sur le forum que ce taux était nécessairement surrestimé en début d'épidémie et qu'il serait connu une fois le truc pratiquement terminé. Cette saloperie est surtout très contagieuse, par conséquent une forte contamination signifiera un lourd bilan. Des décès pour les plus fragiles mais aussi des cas compliqués, graves, critiques qui vont mobiliser des lits d'hôpital, du personnel et tout...
On en est là, c'est inutile de polémiquer sans fin sur un chiffre qui de toute façon ne te donnera raison sur rien. Nous sommes de fait dans une crise sanitaire mondiale, que nous devons gérer dans l'urgence, avec les moyens disponibles. THERE IS NO ALTERNATIVE !

Ce n'est pas moi qui ai lancé la polémique sur le taux de mortalité, mais il se trouve que j'étais dans le vrai, car le nombre de contaminés est largement sous-estimé.
Mais évidemment, il ne faut pas me prendre éternellement pour le crétin de service, le seul enjeux est le bilan humain terrifiant qui pourrait être en milliers de morts si on le bloque pas la propagation.
Et la problématique est simplement l'absence de masques, il est pour moi tout à fait incroyable qu'un pays riche qui doit être prêt à affronter une pandémie ou une attaque bactériologique, n'ai pas des dizaines de millions de masques en stock !!

[triplette]

Les 2% de mortalité, c’était un fake, toi tu n’as toujours pas compris...

Mais je ne sais plus qui a déjà écrit sur le forum que ce taux était nécessairement surrestimé en début d'épidémie et qu'il serait connu une fois le truc pratiquement terminé. Cette saloperie est surtout très contagieuse, par conséquent une forte contamination signifiera un lourd bilan. Des décès pour les plus fragiles mais aussi des cas compliqués, graves, critiques qui vont mobiliser des lits d'hôpital, du personnel et tout...
On en est là, c'est inutile de polémiquer sans fin sur un chiffre qui de toute façon ne te donnera raison sur rien. Nous sommes de fait dans une crise sanitaire mondiale, que nous devons gérer dans l'urgence, avec les moyens disponibles. THERE IS NO ALTERNATIVE !

Ce n'est pas moi qui ai lancé la polémique sur le taux de mortalité, mais il se trouve que j'étais dans le vrai, car le nombre de contaminés est largement sous-estimé.
Mais évidemment, il ne faut pas me prendre éternellement pour le crétin de service, le seul enjeux est le bilan humain terrifiant qui pourrait être en milliers de morts si on le bloque pas la propagation.
Et la problématique est simplement l'absence de masques, il est pour moi tout à fait incroyable qu'un pays riche qui doit être prêt à affronter une pandémie ou une attaque bactériologique, n'ai pas des dizaines de millions de masques en stock !!

Ton problème est de toujours vouloir tout réduire à une simple équation triviale.
Tu as commencé par nous dire que ce virus = une banale grippe hivernale
Et maintenant tu réduis ce problème à la simple absence de masque. Évidemment, qu'il en manque ! Et pas uniquement en France. Mais, un moment faut arrêter de se raconter des histoires Venner. Comment veux tu concevoir, produire et stocker en nombre suffisant des masques de protections efficace contre un virus dont on ne connaissait même pas l'existence (=ignorance sur ses capacités de nuisance) il y a quatre mois ? À moins de croire qu'on vit dans le monde de Terminator ou de Retour vers le Futur, je ne vois pas quoi....

[Venner192]

Tu veux dire qu'une pandémie ou une attaque bactériologique étaient inenvisageables ?!
Pas sérieux ! En tous cas j'écoute les spécialistes, le confinement est une demie solution qui nous plonge économiquement car nous n'avons pas de masques