Le conducteur était alcoolisé mais juste en dessous du seuil contraventionnel lorsqu'il a soufflé (donc certainement juste au dessus lors de l'accident mais ça va en sa faveur...). Il avait une voiture de location qui était assurée (normalement).francky48 a écrit :De plus il me semble avoir lu que le conducteur était alcoolisé. Théoriquement, même si il était assuré elle ne prendra pas en compte les dommages non ?
À partir du moment où le conducteur est assuré, l'assurance prend en compte les dommages pour les autres usagers même si ce même conducteur est en état d'ivresse. Les sommes pouvant être trés conséquentes, peu de gens seraient capable de les assumer.francky48 a écrit :De plus il me semble avoir lu que le conducteur était alcoolisé. Théoriquement, même si il était assuré elle ne prendra pas en compte les dommages non ?
c'est pas que sur la route c'est partout. on est trop laxiste, on condamne plus les fautifs, on va toujours dans le sens de celui qui agresse. on va leur donner le rsa en taule, et les bracelets etc. comment tu veux faire respecter quoique ce soit? sérieusement.kent 7 a écrit :en tout cas bravo à Rod d'avoir su garder son calme dans de telles circonstances ! Moi je n'aurai pas pu
Il y a quoiqu'on en dise un sérieux problème en France dans la mentalité des conducteurs par rapport aux cyclistes qu'ils considèrent comme des gêneurs , des intrus de la route
plein le cul de toute cette faune qui fait chié le monde en toute impunité. IronPion a écrit :Et quand le conducteur n'est pas assuré, il existe un fond de garantie (FGA) qui se substitue... Et bien évidemment, ce fonds est alimenté (pour partie) par les cotisations de tous les assurés... Donc, chacun de nous paye..
Si tu paies pas c'est que t'es pas assuré. Et si t'es pas assuré, ben t'es en infraction..;USAT a écrit :IronPion a écrit :Et quand le conducteur n'est pas assuré, il existe un fond de garantie (FGA) qui se substitue... Et bien évidemment, ce fonds est alimenté (pour partie) par les cotisations de tous les assurés... Donc, chacun de nous paye..
et on décidait de ne plus payé tiens? pourquoi on paye finalement? pourquoi on suit des règles que d'autres ne suivent pas, qu'ils n'encourent rien et que ceux qui payent vont prendre en charge leurs frais?
oui mais tu risques pas grand chose, et puis les autres paient pour toiBardamu a écrit :Si tu paies pas c'est que t'es pas assuré. Et si t'es pas assuré, ben t'es en infraction..;USAT a écrit :IronPion a écrit :Et quand le conducteur n'est pas assuré, il existe un fond de garantie (FGA) qui se substitue... Et bien évidemment, ce fonds est alimenté (pour partie) par les cotisations de tous les assurés... Donc, chacun de nous paye..
et on décidait de ne plus payé tiens? pourquoi on paye finalement? pourquoi on suit des règles que d'autres ne suivent pas, qu'ils n'encourent rien et que ceux qui payent vont prendre en charge leurs frais?
. j'ai juste?Si t'as un accident, tu vas payer très cher à tous les niveaux et tu risques d'avoir un mal de chien a retrouver une assurance derrière.USAT a écrit :oui mais tu risques pas grand chose, et puis les autres paient pour toiBardamu a écrit :Si tu paies pas c'est que t'es pas assuré. Et si t'es pas assuré, ben t'es en infraction..;USAT a écrit :
et on décidait de ne plus payé tiens? pourquoi on paye finalement? pourquoi on suit des règles que d'autres ne suivent pas, qu'ils n'encourent rien et que ceux qui payent vont prendre en charge leurs frais?
Si t'es insolvable, tu ne roules pas en voiture.mister_azu a écrit :Pour me point payer, il ne faut être point solvable, sinon, çà va piquer fort, très fort.
Heureusement, je dirais...jmboma a écrit :http://www.leprogres.fr/haute-loire/201 ... otouristes
Ça c'est les bon gros lieux communs des beaufs du café du commerce, mais la froide réalité, c'est qu'il n'y a jamais eu autant de personnes incarcérées en France...USAT a écrit :
Il fait bon vivre en France quand tu es délinquant. il faudrait des peines exemplaires, des prisons
