Qui dit mieux ?

Quoi manger? Quoi boire?
LaBroche
Messages : 61
Inscription : 21 févr. 2004 00:46
Localisation : 37

Message non lu par LaBroche »

j'ai de gros doute sur la fiabilité des mesures par impédancemètrie.
Vu que l'on fait passé un courant, et que celui ci pas fou il va prendre le chemin le plus court, c'est à dire qu'il va passer d'un pied à l'autre en passant par les couilles... le gras dans le bide, l'impédancemétrie ne le prend pas en compte.
Comme le dis bien Popoch, "l'impédancemètrie c'est de la couille en barre"
Avatar de l’utilisateur
Cyril.S
Messages : 1241
Inscription : 03 juil. 2005 00:54
Localisation : la gueule sur le bitume :(
Contact :

Message non lu par Cyril.S »

put... sa va être facile de te reconnaître pendant un tri!!! c le seul a ce mettre sur le dos comme une loutre pour ce taper une barre énergétique!!! :sm18:
Avatar de l’utilisateur
Del-pepe
Messages : 2007
Inscription : 28 déc. 2004 11:40

Message non lu par Del-pepe »

:sm15:
PascalB
Messages : 192
Inscription : 06 déc. 2002 09:50
Localisation : Sur mon vélo

Message non lu par PascalB »

ironchris a écrit :La plus fiable, c'est par "pesage" dans un bain (mesure du déplacement d'eau) pas facile à mettre en place.
Méthode qui n'est valable que pour renseigner sur une masse volumique, donc une densité. Comment l'interpréter ensuite pour séparer le poids du squelette, des muscles et exprimer le pourcentage de matière grasse :?:
Romu
Messages : 289
Inscription : 08 sept. 2004 14:17

Message non lu par Romu »

No pain, no gain...
Avatar de l’utilisateur
batard
Messages : 2100
Inscription : 02 août 2005 11:03
Localisation : Montpellier
Contact :

Message non lu par batard »

il faut au minimum 5% de matieres grasse sinon c'est la mort!
Répondre