onlinetri.com

Sur le SS du matin B. Pujades écope d'un carton rouge pour avoir posé pied à terre 2m après la ligne au retour du vélo.
On peut dire que toute erreur doit être sanctionnée.
Il doit aussi y avoir proportionnalité de la sanction au regard de la faute.
La règlementation fédérale dit que quand la faute peut être réparée, il y a carton jaune et stop and go, pour se mettre en conformité.
Il y a toujours un arbitre à l'entrée du parc. En l'occurence, il me semble qu'il pouvait y avoir réparation: obliger l'athlète à revenir sur la ligne et effectuer une entrée dans le parc correcte.
Si on veut faire respecter une règle, autant arbitrer le plus juste possible, surtout quand on s'adresse à un minime I.
Sinon, organisation super et courses sympas. Merci à tous.

En même temps pourquoi veux-tu qu'un athlète applique la règle si la sanction est minime?
Hélas sans répression l'être humain n'en fait souvent qu'à sa tête. On peut espérer qu'une fois adulte ce minime respectera les règlements, ne draftera pas...

Enfin vu son niveau, et l'avenir qu'on lui espère je pense qu'il fera des courses avec drafting

[quote="ironturtle"]En même temps pourquoi veux-tu qu'un athlète applique la règle si la sanction est minime?
La question n'est pas de savoir ce que toi ou moi considérons comme une sanction minime, mais si un arbitre se fait fort de faire appliquer la RGF, autant qu'il la respecte lui même au moment de la sanction. Avec tout le respect que je dois aux arbitres.

Ca me surprends toujours un peu les posts pour se plaindre de decisions arbitrales, et d'ailleurs, j'abonderai a priori dans le sens de l'arbitre...

Pourquoi ? Dans ce cas, la penalite proposee (retour en arriere et repassage de la ligne) serait :
a) inequitable : il y a definitivement le risque qu'en repartant a contre sens , il gene et ralentisse un autre concurrent qui lui n'est pas implique dans l'erreur initial
b) dangereuse : l'entree du parc est typiquement une zone animee (limite goulot d'entranglement) dans les epreuves courtes, y envoyer un concurrent a contre-sens serait inapproprie et que dire en cas de collision/d'accident ? que l'arbitre n'a pas reflechi ???

De meme un stop&go a proximite de la ligne peut etre dangereux ou genant pour les autres concurents sur une epreuve courte. Donc, d'apres moi l'arbitre a pris une decision appropriee (et de toute facon, elle est correcte, car il l'a prise !), surtout sachant qu'il a peu de temps pour la prendre et qu'il doit continuer a arbitrer a ce moment anime

Ca peut paraitre dur pour un minime, mais je suis sur qu'il aura retenu une chose... il faut descendre de velo avant la ligne... Mieux vaut l'apprendre comme ca et ne plus jamais faire l'erreur, que le faire a un moment crucial ! Au lieu de vous plaindre, vous auriez peut-etre du remercier l'arbitre !

Pour memoire, avez vous reflechi a pourquoi on doit descendre de velo avant d'entrer dans le parc ? Pour assurer l'equite et surtout la SECURITE de tous les participants, non ?

Ce qu'il faut maintenant, c d'appliquer ce point du règlement à chaque course, et la je pense qu'il y aurait une tout autre réflexion au niveau de la sanction.

Car je pense que nous avons tous vu à un moment ou l'autre vu des concurents rentrer dans le parc sans avoir poser le pied à terre, et souvent il s'agit des groupes de têtes, et donc intouchable.

Je pense qu'il en ai de l'être humain en plus. Il faut qu'il soit sanctionné pour qu'il prenne compte des conséquences de ces actes ...

Gambo a écrit :Enfin vu son niveau, et l'avenir qu'on lui espère je pense qu'il fera des courses avec drafting

On s'en tape de son niveau. ce serait presque une circonstance aggravante. il se doit de connaitre et respecter les règles, point.
Après c'est vrai que je suis moi aussi scandalisé de voir comment les premiers sur une course respectent le code de la route dans les descentes (Nice 2005 par exemple) , virent leur casque quand nous on n'a pas le droit, ... ils ne doivent pas avoir écouté le même briefing que nous autres les gueux! Et je trouve ça lamentable!!
Ne commençons pas en triathlon à nous conduire comme des footeux et contester les arbitres. Soyons rugbymen à ce niveau-là!

Benjamin a été disqualifié suite à un insulte envers un arbitre...
Sébastien.
Organisateur du Triathlon de la Ville d'Istres.

Je pense comme patapouca : " Il doit aussi y avoir proportionnalité de la sanction au regard de la faute."
Je pense qu'eu égard à la gravité de la faute patapouca sera d'accord qu'une suspension s'impose.

la sanction semble être abusive, mais c'est pour insulte à arbitre qu'il a été disqualifié, TA M..... aurait il dit!!! heureusement qu'un arbitre prend ses responsabilités. Que dira ce jeune homme quand il sera senior!!!!!!

La RGF prévoit le carton rouge en cas d'insulte à l'arbitre. La sanction paraît donc justifiée...

patoupaca a écrit :La RGF prévoit le carton rouge en cas d'insulte à l'arbitre. La sanction paraît donc justifiée...

Bah, si on ne peut plus traiter un arbitre d'enculé, ya du mou dans la corde à noeuds, les gars....
Ceci dit, je vous conseille un truc, c'est le traiter papa Moulai d'enculé...juste pour rigoler ( mais ce n'est pas vous qui rigolerez...je vous aurai prévenus

Ceci dit, il y a suffisamment d'occasions de se faire pincer ( drafting constaté parfois un peu sévère ) pour ne pas s'exposer à des déconvenues facilement évitables: dossard manquant, franchir la ligne de descente de vélo...

Christian Robin a écrit :déconvenues facilement évitables: dossard manquant,

Je me sens légèrement visé ...
En tout cas on est tous d'accord sur un point: il y a un règlement et il faut le faire appliquer.

ironturtle a écrit :En même temps pourquoi veux-tu qu'un athlète applique la règle si la sanction est minime?
Hélas sans répression l'être humain n'en fait souvent qu'à sa tête. On peut espérer qu'une fois adulte ce minime respectera les règlements, ne draftera pas...

oui ou alors dégouter un jeune ... au choix !

pierre guivarc'h a écrit :

ironturtle a écrit :En même temps pourquoi veux-tu qu'un athlète applique la règle si la sanction est minime?
Hélas sans répression l'être humain n'en fait souvent qu'à sa tête. On peut espérer qu'une fois adulte ce minime respectera les règlements, ne draftera pas...

oui ou alors dégouter un jeune ... au choix !

Je ne pense pas que le but soit de le dégouter vu l'insulte, mais sa serait plutot de l'éduquer.
Je pense même que c le role de son entraineur de lui expliquer les raisons de son expulsion. Il ne faut surtout pas qu'il le décourage, bien au contraire, j'espère plutot qui reviendra au plus vite sur une compétition, et qu'il montrera à tout le monde que ce n'était qu'une heureuse de jeunesse.