conseil achat appareil photo reflex

[Kenzo]

Vous me conseillez quoi Concernant les marques je sais Il y en a pas mal : Sony Canon Pentax Samsung Nikon Olympus Panasonic Lumix..

Et vu que j'y connais que dal...

Mon Budget : 400, 500 euros...

Thierry

[J]

http://www.megapixel.net/html/reviews-f.php

[DJJJJJ]

400-500€ c'est pour le boitier tout seul ou il te faut aussi l'objectif ?

Tu es déjà équipé en argentique par ailleurs ? Sous-entendu tu as des objectifs que tu pourrais réutiliser ?

Je serais bien tenté de te demander quel usage tu compte principalement en faire, mais dans ce budget de toute manière tu ne va pas avoir énormément de choix.

Et puis après, choisir une marque de boitier type "canon ou nikon" c'est un peu le "c'est quoi le mieux ? Un cervélo ou un kuota ?"

Sache juste que quand tu choisis un boitier réflex en fait tu entres dans le "système" de la marque : objectifs, flash, accessoires, etc... Donc il vaut mieux choisir une marque dans sa globalité et ensuite voir ce qu'elle propose comme boitier pour ton budget.

Moi c'est canon

[Kenzo]

J'ai rien du tout que dal et concernant l'usage bah juste pour vendre du matos Non je plaisante en fait pour tout paysage, la petite famille etc..
Quand je dis 400 500 euros pour le budget en fait j'en sais rien, je pense qu'il faut taper au dessus 700 800 euros (J'ai vu quelques modèle sympa) par exemple Le Sony DSLR-A700 il y a aussi Canon ou Nikon c'est quoi le mieux ? Je nage complet quelqu'un peut appeler une frégate australienne

[yoann-51]

bonjour,

je ne pense pas qu'il faille forcément aller au delà de 50 euros, pour ma part à noël dernier, je me suis fait offrir le canon eos 400 D avec un 2 objectis (18/550 et 55 200) certes les objetcifs ne sont pas de grandes qualités mais ils permettent déjà de réaliser de très belles photos, et surtout ils permettent de te familiariser avec le reflex, ce qui demande déja pas mal d'intéret et puis aprés lorsque tu commences à maitriser la "bête" tu peux rajouter un objectif de meilleur qualité.
Pour rester chez canon cette année tu as le 450 D qui est selon moi un super produit pour entrer dans le monde du reflex et ceci pour moins de 500 euros, en cherchant un peu sur le ent et dans les magasins tu dois ^même trouver des offres avec objectifs !!!

bonne recherche

[Joel]

Pour 450 euros je viens de m'acheter un Nikon D60 avec 2 objectifs 18-55 et 55-200.
Jz voulais un Reflex pour pouvoir attrapper les gars à vélo qui passaient un peu vite.
Ca me parait un bon choix pour débuter et garder un prix trés correct.

[DJJJJJ]

Canon ou Nikon c'est quoi le mieux ?

Ce sont les deux leader historiques. Tous deux ont leurs adeptes forcenés
Chez canon le 450D en entrée de gamme est pas mal du tout (le 1000D tout juste sorti est encore moins cher...)

Le mieux est quand même d'aller chez un vrai photographe pour palper les appareils en vrai.

Et si tu as de grosse paluches garde peut-être un peu de budget pour une poignée additionnelle : c'est un grip ergonomique (+ compartiment piles/accus) qui améliore quand même bcp la prise en mais des micros boitiers d'entrée de gamme.

Amuses-toi bien !

[Silver0l]

Quelques mots sur le choix d'un reflex.

Attention: ce que je vais dire reflète l'opinion largement consensuelle des "amateurs éclairés", elle ne représente pas les pratiques atypiques ou minoritaires (fana de Leica, lomographie...).

Ce qu'il faut comprendre à la base, c'est que si un débutant essaye de faire des photos nettes, tout l'art de "l'amateur éclairé" consiste à faire de beaux flous (le "bokeh"). Car une bonne photo met en valeur son sujet, et donc doit rejeter dans le flou tout ce qui peut perturber "le message".

Pour faire un beau flou, il faut réduire la profondeur de champ, et pour cela tu peux agir sur 2 choses au moment du choix de ton appareil:

- la taille du capteur: plus il est grand moins tu as de profondeur de champ (et en plus tu gagnes en sensibilité, ce qui permet d'éviter le recours au flash, qui en général détruit la qualité de la lumière, sauf parfois pour déboucher les ombres en atmosphère très lumineuse). Le mieux est le capteur full-frame 24x36 (Ex: Canon EOS 5D), mais on atteint des prix assez dissuasifs. En général, on reste donc sur des capteurs dit APS, de taille beaucoup plus réduites, mais quand même très supérieure en réflex à ce qu'on trouve sur les compacts.

- l'ouverture de ton objectif: plus il ouvre grand, plus il est lumineux et peut réduire la profondeur de champ

La qualité de l'objectif est bien plus importante pour la photo que le boitier. Un bon photographe dépense en moyenne 2 ou 3 fois plus pour ses objectifs que pour ses boîtiers.

Objectifs et boîtiers suivent des logiques très différentes:

- les objectifs n'ont pas vraiment varié dans leur principes et leurs techniques de fabrication (polissage) depuis un demi siècle. Ils restent toujours aussi cher (compter 1500 euros pour un bon zoom trans-standard type 24-70mm f2.8 ). Par contre ils peuvent durer facilement une décade sans prendre une ride.

- les boîtiers sont bourrés d'électronique: les considérer comme du jetable, suivant les lois de l'électronique grand public (obsolescence au bout d'1 an, impossible de réparer, inflation des fonctions et capacités...)

Une fois qu'on a compris ça, on comprend l'importance du "système" mentionné plus haut. Quand tu commences en photo réflex, tu investis dans un système: tu achètes un premier boitier et un objectif, et tu progresseras ensuite en capitalisant sur tes objectifs et en upgradant de temps en temps tes boitiers.

Dans les faits, il n'y a que 2 systèmes qui couvrent vraiment toute la gamme, qui ont tous les accessoires et objectifs possibles et imaginables, et qui te garantissent la pérennité sur plus de 10 ans: Canon et Nikon.

Les 2 marques produisent des entrées de gamme très honorables, proposées en kit avec un zoom plastic pas très qualitatif ni lumineux, mais suffisant pour débuter (ex: Canon 350D + 18-55mm).

Donc dans les faits, et si tu envisages de continuer à progresser plus tard, tu n'as le choix qu'entre 2 ou 3 modèles (les entrées de gamme Canon ou Nikon avec leur zoom de base).

Mais fait attention, la photo, c'est comme le vélo. On devient vite accro, et l'excellence est hors de prix. Les prix sont d'ailleurs à peu près équivalent: on peut débuter à 600 euros, mais un EOS 5D MkII avec un 24-70 2.8L vaut à peu près le prix de mon SLC-SL / Record / Zipp...

[DJJJJJ]

Mais fait attention, la photo, c'est comme le vélo. On devient vite accro, et l'excellence est hors de prix. Les prix sont d'ailleurs à peu près équivalent: on peut débuter à 600 euros, mais un EOS 5D MkII avec un 24-70 2.8L vaut à peu près le prix de mon SLC-SL / Record / Zipp...

C'est rigolo, je n'avait pas fait ce parallèle pourtant très juste... (sans doute parce que je n'ai ni EOS 5 ni SLC-SL ). À choisir en tout cas je prends l'EOS5 et le 24-70L !!

Et on peut aller un peu plus loin dans la comparaison matos photo/vélo en rappelant que ce n'est pas un super vélo qui fait aller plus vite (sauf à être déjà au top et jouer la victoire), de la même manière un super appareil ne fera pas de belles images tout seul !! Là aussi il y a des gens plus doués que d'autres, et il faut s'entrainer (en faisant un max d'images et en se rinçant les yeux de plein de belles photos faites par les autres) !!

Et avant tout : se faire plaisir

Alors amuses-toi bien

[Silver0l]

Et on peut aller un peu plus loin dans la comparaison matos photo/vélo en rappelant que ce n'est pas un super vélo qui fait aller plus vite (sauf à être déjà au top et jouer la victoire), de la même manière un super appareil ne fera pas de belles images tout seul !!

Tout à fait vrai!

Mais l'avantage d'ici par rapport à un post sur le vélo, c'est que on ne vient pas te dire: "de toute façon avec ton NDM en photo, tu feras pas la différence avec ton portable, gogol!"

Mais c'est vrai que depuis qu'IL est parti, ça se calme aussi là-bas...

[Akunamatata]

j'ai jeté un oeil pour avoir un appareil un peu plus évolué que mon APN, mais en "durci / tropicalisé" les prix sont à tomber à la renverse!
Quelqu'un a déjà une experience (pas trop chère) là dessus ?

[triplette]

A mon sens, il faut rester sur les deux specialistes de la photo càd Nikon ou Canon, le reste tu oublies.
Ensuite faut regarder en fonction de ton budget ce que propose ces deux marques.

Il y a qqs années j'avais opté pour un NIKON D50 avec deux objectifs 18-55mm et un 18-200 mm.
J'en suis très très content. Facile à manipuler, les menus ne sont pas trop compliqués et avec ça, tu fais déjà des clichés bien sympas et variès (paysages, portraits, sports, photos de nuits etc..).

Le D50 ne doit plus se vendre, l'équivalent aujourd'hui sont D40 ou D60 et doivent correspondre à ton budget.
Tu peux egalement faire un tour sur le forum du site http://www.nikonpassion.com" onclick="window.open(this.href);return false; pour trouver de nombreux conseils et également qqs jolies photos avec les differents types de materiel Nikon...
Voilà

[Silver0l]

j'ai jeté un oeil pour avoir un appareil un peu plus évolué que mon APN, mais en "durci / tropicalisé" les prix sont à tomber à la renverse!
Quelqu'un a déjà une experience (pas trop chère) là dessus ?

Tu veux dire en reflex?
Parce qu'en compact tu as des choses abordables...

[Akunamatata]

oui en reflex, j'ai déjà un APN compact étanche.

[Silver0l]

oui en reflex, j'ai déjà un APN compact étanche.

Pour un reflex tropicalisés pas trop cher, il faut aller voir chez Pentax (K200D à 400 euros, ou le K20D en plus haut de gamme).
Mais bon, on sort du système Canon ou Nikon.
Jouable si tu n'as pas investi sur des optiques...