Page 1 sur 11

Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 13 déc. 2017 08:18
par mister dope
Selon une info du Monde, notre ami britannique qui ne cesse de progresser grace aux gains marginaux , s'est fait pincer au salbutamol.

http://www.lemonde.fr/cyclisme/article/ ... 16656.html


:sm10: :sm10: :sm10:

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 13 déc. 2017 08:26
par le fils
Terrible déception!
Se faire pincer pour qq nanogrammes de salbutamol... comme tant de médiocres avant lui...
quand on spéculait tous sur la qualité des aimants dans son moyeu arrière ou l'apparition d'une nouvelle molécule magique, ou la "déshydratation contrôlée" pour grimper plus léger...
Bardet a peut-être déjà gagné le Tour alors?

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 13 déc. 2017 08:35
par mister dope
pour l'instant , il ne parle que de lui retirer le tour d'espagne, car comme tu le dis, il s'est juste fait pincer comme un vulgaire amateur, et ca ne démontre pas un traitement de fond.

de plus, il ne s'est jamais vraiment caché de prendre des médoc pour se soigner. donc il est vraisemblable, que la bataille judiciaire ne soit pas encore engagée pour montrer qu'il ne d'agit pas de dopage mais de traitement médical ;-)

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 13 déc. 2017 08:45
par le fils
A-MA-TEUR
C'est vraiment le mot qui convient et ça doit démystifier Sky pour toujours.
Car qui n'a pas jamais vu un amateur sur une course à saucisson se faire un petit pschitt de Ventoline?
Froome avait une AUT et tout ce qu'il voulait, il dit connaître parfaitement les règles, c'est heureux... et il dépasse la dose en pleine Vuelta!
Beaucoup moins subtil que LA ou Contador par exemple.
ce contrôle en dit long

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 13 déc. 2017 09:14
par abdo_kassou
C'est pas si simple.
Peut être avait il déjà d'autres AUT? Et ils n'ont pas voulu en prendre trop (d'ailleurs les AUT ne sont pas communiquées avant en début de saison ce qui éviterait ce genre de problème ...mais dévoilerait les stratégies de dopage légalisé des uns et des autres)
Peut être s'en sert il de masquant, et s'était il retrouvé piégé dans les dosages (les interactions entre les produits dopants sont parfois surprenante, Llandis a été contrôlé positif en 2006 sur un produit anodin). Ou le reliquat d'une pratique dopante antérieure et l'organisme a mis en "réserve" et relargué dans des conditions extrême.
Ce qui ne fait aucun doute c'est qu'il s'est chargé et qu'il va prendre 2 ans dont un avec sursis. Il a pas eu de chance car il y a peu on n'en aurait même pas parlé

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 13 déc. 2017 09:21
par Fab74ch
abdo_kassou a écrit :
13 déc. 2017 09:14
C'est pas si simple.
Peut être avait il déjà d'autres AUT? Et ils n'ont pas voulu en prendre trop (d'ailleurs les AUT ne sont pas communiquées avant en début de saison ce qui éviterait ce genre de problème ...mais dévoilerait les stratégies de dopage légalisé des uns et des autres)
Peut être s'en sert il de masquant, et s'était il retrouvé piégé dans les dosages (les interactions entre les produits dopants sont parfois surprenante, Llandis a été contrôlé positif en 2006 sur un produit anodin). Ou le reliquat d'une pratique dopante antérieure et l'organisme a mis en "réserve" et relargué dans des conditions extrême.
Ce qui ne fait aucun doute c'est qu'il s'est chargé et qu'il va prendre 2 ans dont un avec sursis. Il a pas eu de chance car il y a peu on n'en aurait même pas parlé
T'as probablement raison, penser que la sky fait de l'amateurisme, c'est quand même osé.
Par contre, que le dopage chimique soit très complexe et que le temps de séjour des produits ne soit pas complètement maitrisé c'est probable.

On peut aussi éventuellement y voir un lien avec le changement de direction à l'UCI? Est-ce qu'avant c'était "open bar" car "on" savait que les échantillons n'allaient pas être analysés??

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 13 déc. 2017 09:32
par Jaginho
Sait-on la proportion d'asmathique chez les cyclistes pro ou d'une manière générale chez sportif d'endurance ?

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 13 déc. 2017 09:39
par bnt734
Le mec va apporter une AUT qui va expliquer le taux supérieur à la règle et va même gagner juridiquement face à cette fuite...on prend les paris??

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 13 déc. 2017 09:42
par Boulegan
bnt734 a écrit :
13 déc. 2017 09:39
Le mec va apporter une AUT qui va expliquer le taux supérieur à la règle et va même gagner juridiquement face à cette fuite...on prend les paris??
Probable :idea:

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 13 déc. 2017 09:46
par matafan
bnt734 a écrit :
13 déc. 2017 09:39
Le mec va apporter une AUT qui va expliquer le taux supérieur à la règle et va même gagner juridiquement face à cette fuite...on prend les paris??
Je me disais la même chose.

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 13 déc. 2017 09:52
par Blueberry
Jaginho a écrit :
13 déc. 2017 09:32
Sait-on la proportion d'asmathique chez les cyclistes pro ou d'une manière générale chez sportif d'endurance ?
Eléments de réponse ici: https://www.valdemarne.fr/newsletters/l ... effort-bie

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 13 déc. 2017 10:57
par claude
Y en a un qui doit bien se marrer...

https://www.google.fr/search?q=lance+ar ... 3158717982

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 13 déc. 2017 10:58
par Kenzo
Alberto Contador (Bertie) en a aussi profité...


:arrow: https://twitter.com/CyclingHubTV/status ... 12/video/1

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 13 déc. 2017 11:46
par le fils
Boulegan a écrit :
13 déc. 2017 09:42
bnt734 a écrit :
13 déc. 2017 09:39
Le mec va apporter une AUT qui va expliquer le taux supérieur à la règle et va même gagner juridiquement face à cette fuite...on prend les paris??
Probable :idea:
Mouais... il y a quelques années j'aurais jamais pensé connaître la chute de la mafia LA de mon vivant... (et chuis pas si vieux).
Je ne me fais pas beaucoup d'illusions mais quand même, là, le flag est caractérisé et la réputation de Froome méchamment tâchée s'il en était besoin.
Après, il est vrai que ce milieu pourri n'a pas de mémoire.

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 13 déc. 2017 11:57
par vic
Bonjour,

Attendons de connaître la concentration urinaire globale. Une petite déshydratation en fin d'étape peut expliquer un taux élevé de salbutamol dans l'échantillon urinaire, dépassant le seuil "légal".
A cette heure le contrôle est juste "anormal".