onlinetri.com

Pas l'ombre du moindre doute.... T'es sûr de toi

Je me demande pourquoi on ne fait pas appel à toi pour élucider tous ces cas de dopage puisque de toute façon tu possèdes la vérité quoiqu'il arrive!
Franchement chapeau

t'es une machine

jhr a écrit : ↑28 nov. 2019 21:16 Pas l'ombre du moindre doute.... T'es sûr de toi
Je me demande pourquoi on ne fait pas appel à toi pour élucider tous ces cas de dopage puisque de toute façon tu possèdes la vérité quoiqu'il arrive!
Franchement chapeau t'es une machine

Tu peux me critiquer, pas de souci, c'est le jeu du débat.
Mais dans un débat, il faut des arguments contradictoires.
Essaies d'avoir la politesse d'en écrire quelques-uns au moins, qu'on puisse discuter...

https://www.estrepublicain.fr/sport/201 ... -QwOndej5g

Mouais se faire piquer à son insu, comment dire...

jat.gab a écrit : ↑29 nov. 2019 17:45 Mouais se faire piquer à son insu, comment dire...

Plus c'est gros, plus ca passe

https://www.lequipe.fr/Athletisme/Actua ... ee/1084892

"Au bout de sa propre garde à vue, Alain Flaccus aurait avoué avoir injecté l'EPO à Ophélie Claude-Boxberger à son insu. Compagnon de la mère de l'athlète, Flaccus - que nous avons tenté de joindre, en vain - avait été interdit de stade il y a quelques années après qu'Ophélie Claude-Boxberger, qu'il entraînait, avait déposé plainte contre lui pour agression sexuelle.
La plainte avait été retirée mais Flaccus avait été écarté par la Fédération française et par les dirigeants du club de Sochaux-Montbéliard.
Alain Flaccus a réapparu dans la vie d'Ophélie Claude-Boxberger à l'été 2018, d'abord en tant que compagnon de sa mère, laquelle a ensuite demandé à sa fille de le réintégrer dans le cadre de sa préparation athlétique. Flaccus servait de lièvre (à vélo) à l'athlète dans ses entraînements, l'accompagnant dans ses stages de préparation et en compétition, où il la massait et préparait ses repas."

jat.gab a écrit : ↑29 nov. 2019 17:45 https://www.estrepublicain.fr/sport/201 ... -QwOndej5g

Mouais se faire piquer à son insu, comment dire...

Si cette affaire pue, c'est plus encore par son côté fait-divers, et plongeon dans un monde glauque autour d'une athlète qui semble un peu perdue, abusee, et psychologiquement fragile...

Le presume coupable, son ancien entraineur, l'aurait potentiellement agressée sexuellement il y a quelques années, puis serait devenu le conjoint de sa mère avant de faire son retour comme entraineur, et de la doper à son insu lors d'un massage.... Honnetement, quel environnement malsain.... Tout ca est tellement nauseabond, que le dopage a son insu ne me surprendrait meme plus, tout comme les gendarmes de l'OCLAESP semble le signaler...

https://www.lequipe.fr/Athletisme/Actua ... ee/1084892

looooooollllll

ce qui intéresse l'OCLAESP c'est de trouver la filière d'approvisionnement et, dans la foulée, de trouver quels autres athlètes y ont fait appel.
Donc du côté de l'OCLAESP elle n'est coupable ni d'achat, ni de trafic de produits dopants.
Par contre, pour l'AFLD, même à l'insu de son plein gré, elle risque de rester considérée comme une dopée !
Mais possible qu'une procédure menée par l'OCLAESP amène à de la prison ferme, alors que "juste" l'AFLD ça ne serait qu'une suspension.

Après, en dehors même de son élimination en séries à Doha, le fait qu'elle ait été dopée à l'insu de son plein gré et ne se soit pas aperçue que lors de ses entrainements suivant elle pétait la forme, elle a du se faire refiler de l'epo de très mauvaise qualité.

Sympa la mère qui se met en couple avec le gars qui aurait abusé sexuellement de sa fille !
Les repas de famille doivent être un bonheur , si chacun y va de sa petite anecdote !

Leonick a écrit : ↑29 nov. 2019 21:15 Donc du côté de l'OCLAESP elle n'est coupable ni d'achat, ni de trafic de produits dopants.
Par contre, pour l'AFLD, même à l'insu de son plein gré, elle risque de rester considérée comme une dopée !

Pas forcement :

Article de L'equipe a écrit : le travail d'enquête réalisé par les gendarmes de l'OCLAESP devrait permettre à Ophélie Claude-Boxberger d'être blanchie. Les règlements du code mondial antidopage le permettent en effet à condition qu'il soit prouvé que l'athlète a été victime du début à la fin.

à l'insu de l'athlète, ça vaut quand tu achètes des compléments "vitaminés" et qu'ils contiennent des produits prohibés te faisant passer au delà des normes.
Mais là, déjà accepter de te faire masser par une personne contre qui tu avais déposé plainte pour agression sexuelle, c'est chaud. Mais en plus ne pas sentir quand une aiguille rentre dans ta peau et, ensuite ne pas te sentir pousser des ailes sur tes entrainements qui suivent l'injection

Il n'y a pas à dire, dans le monde de l'athlé féminin suspecté de dopage, en 2019, ils ont de bons scénaristes

Boulegan a écrit : ↑28 nov. 2019 10:00
jhr a écrit : ↑27 nov. 2019 19:10 Merci de la réponse Billy. J'aurais pas dis mieux. Boulegan a besoin de tirer à bout portant dès que la moindre suspicion est évoqué... c'est son pb . je m'en moque.
Je n'ai aucune sympathie ou antipathie pour cet athlète. si elle s'est chargée ben qu'elle assume, mais comme tu le soulignes, à l'heure actuelle beaucoup de zones a éclaircir dans son histoire. Et pour l'instant pas d'excuse bidon. Cela viendra peut être... wait and see
J'ai pas "besoin" de tirer à bout portant, je m'exprime sur un forum, c'est différent, tu saisis ?
En l'occurrence, il ne s'agit pas de "suspicion", mais d'une preuve, c'est-à-dire un contrôle positif à l'EPO. Tu saisis ?
Alors oui, attendons l'analyse de l'échantillon B mais je crains qu'il soir identique au premier...
Si tu avais un peu lu les déclarations de l'athlète, tu ne parlerais certainement pas de "zones d'ombre". Personnellement, je parlerais plutôt de "flou".
Et t'en veux une "excuse bidon" ? Quand elle dit qu'elle est clean parce qu'elle a fini 14e des qualifications à Doha, c'est typiquement l'argument bidon de l'athlète pris la main dans le pot de confiture. Parce que l'un n'empêche pas l'autre (être dopée et se faire éliminer en séries), les cas sont nombreux.
Une autre excuse bidon ? « J'aimerais comprendre comment ce produit a pu se retrouver détecté dans mon corps »
Encore une fois, argument en bois puisqu'il s'agit d'EPO et l'EPO s'administre sous IV (intraveineuse) ou voie SC (sous-cutanée).
Bref, sauf si son médecin de mari l'avait piquée pendant qu'elle dormait et à son insu, je ne vois comment ce "produit" peut se trouver dans son corps miraculeusement. Tu saisis ?
Je l'ai écrit plus haut, dans le cas de Boxberger, on n'est pas sur une faute par maladresse, un contrôle positif à un corticoïde pour soigner une infection ORL, ou une merde que tu peux avaler dans un complément alimentaire acheté sur le web.
Il s'agit d'EPO exogène. Y pas de place aux doutes...

tout deviné !
defense pitoyable ,son avocat a du fréquenté Virenque , Rumsas , Landis et Longo !

Au contraire, stratégie de défense au top. Le gars a profité qu'elle dormait (suite à un massage bien efficace) pour la piquer... Il reconnaît et en endosse la responsabilité mais il manque l'alibi. Du coup la petite pourrait être innocentée et non sanctionnée. Sans déconner, vous y croyez vous?

abdo_kassou a écrit : ↑30 nov. 2019 08:20 Au contraire, stratégie de défense au top. Le gars a profité qu'elle dormait (suite à un massage bien efficace) pour la piquer... Il reconnaît et en endosse la responsabilité mais il manque l'alibi. Du coup la petite pourrait être innocentée et non sanctionnée. Sans déconner, vous y croyez vous?

Non.
Mais j'ai du mal à croire que Flaccus ai accepté ce scénario pour innocenter Boxberger et ramasser à sa place.
Parce que injecter un produit par seringue dans le corps de quelqu'un à son insu, le mec il va prendre cher. De la prison ferme.

yoyo73 a écrit : ↑30 nov. 2019 08:46
abdo_kassou a écrit : ↑30 nov. 2019 08:20 Au contraire, stratégie de défense au top. Le gars a profité qu'elle dormait (suite à un massage bien efficace) pour la piquer... Il reconnaît et en endosse la responsabilité mais il manque l'alibi. Du coup la petite pourrait être innocentée et non sanctionnée. Sans déconner, vous y croyez vous?
Non.
Mais j'ai du mal à croire que Flaccus ai accepté ce scénario pour innocenter Boxberger et ramasser à sa place.
Parce que injecter un produit par seringue dans le corps de quelqu'un à son insu, le mec il va prendre cher. De la prison ferme.

On ne connaît pas toute l’histoire qui semble bien tordue... (la mère qui se tape l’agresseur sexuel de sa fille, cette dernière se faisant encore masser! C’est surréaliste!).
Elle a peut-être du lourd contre lui (violence, viol, etc.), bref, histoire glauque au possible...

yoyo73 a écrit : ↑30 nov. 2019 08:46
abdo_kassou a écrit : ↑30 nov. 2019 08:20 Au contraire, stratégie de défense au top. Le gars a profité qu'elle dormait (suite à un massage bien efficace) pour la piquer... Il reconnaît et en endosse la responsabilité mais il manque l'alibi. Du coup la petite pourrait être innocentée et non sanctionnée. Sans déconner, vous y croyez vous?
Non.
Mais j'ai du mal à croire que Flaccus ai accepté ce scénario pour innocenter Boxberger et ramasser à sa place.
Parce que injecter un produit par seringue dans le corps de quelqu'un à son insu, le mec il va prendre cher. De la prison ferme.

Pour savoir si cette histoire peut-être crédible, le seuil détecté va être important. Je ne suis pas expert médical mais il me semble que la prise d'EPO se fait sous forme de cure (plusieurs prises régulières) et je ne suis pas certain qu'une prise unique provoquerait une réaction positive.
Si le seuil détecté est incompatible avec une prise unique et une date située à tel éloignement du contrôle, sa défense va en prendre un coup et sa crédibilité aussi.

onlinetri.com

Au suivant du suivant...

Re: Au suivant du suivant...

Re: Au suivant du suivant...

Re: Au suivant du suivant...

Re: Au suivant du suivant...

Re: Au suivant du suivant...

Re: Au suivant du suivant...

Re: Au suivant du suivant...

Re: Au suivant du suivant...

Re: Au suivant du suivant...

Re: Au suivant du suivant...

Re: Au suivant du suivant...

Re: Au suivant du suivant...

Re: Au suivant du suivant...

Re: Au suivant du suivant...

Re: Au suivant du suivant...