onlinetri.com

Excusez moi....pardon... sécurité ? ... voilà Mr Cookson vous pouvez parler maintenant

Le président de l'UCI prend la défense de Chris Froome


Le président de l'Union cycliste internationale (UCI) a mis en garde contre la multiplication des actes de violence sur le Tour de France et défendu le vainqueur Chris Froome, victime de ces incivilités, mercredi, dans une interview à l'AFP.

"Il y a eu des incidents regrettables sur le Tour cette année, et cela me met très mal à l'aise", a affirmé Brian Cookson à Kuala Lumpur, en marge de la session du CIO qui doit désigner la ville-hôte des JO d'hiver 2022.

"Ces dernières années, je suis devenu de plus en plus inquiet à cause des spectateurs qui courent sur le bord de la route, qui poussent les cyclistes, etc. On a atteint un point vraiment préoccupant", a-t-il ajouté.

Le vainqueur du Tour, Chris Froome, a déclaré avoir reçu un verre d'urine en pleine figure de la part d'un spectateur qui l'a traité de "dopé", lors de la 14e étape de la Grande Boucle le 18 juillet. Un autre spectateur lui a craché au visage, tandis qu'un troisième a failli le faire tomber en lui faisant un bras d'honneur.

"Je crois que Chris a été la cible d'agressions assez dégoûtantes de la part d'une petit nombre de personnes", a noté le président anglais de l'UCI.

Cookson a également pris la défense du vainqueur du Tour et du reste du peloton au sujet des soupçons de dopage: "Je pense que nous avons vu certains coureurs du dernier Tour de France très fatigués et l'une des causes est, selon moi, l'efficacité accrue des contrôles antidopage".



Svp svp Mr Cookson le vélo motorisé sur le Tour de France mythe ou réalité ?

Wiliam Bonnet victime d’une fracture des cervicales lors de la terrible chute de la 3eme étape du Tour de France a été controlé mardi soir à 22h est ce vraiment nécessaire de...

-Désolé mais Mr Cookson ne répondra pas à vos questions merci.

Alainlenewbie a écrit :des gars comme Bardet et Pinot sont encore très jeunes, pas au top de leur potentiel, ils peuvent faire un ou plusieurs podium dans les années qui viennent.

Podium oui, mais nous les présenter comme des potentiels vainqueurs du Tour, c'est abusé.
Bardet grimpe bien, descend bien, mais il n'est pas au niveau sur CLM
Pinot grimpe bien, descend comme une boule carrée et roule plutôt pas mal en CLM mais loin encore d'un grand leader
Rolland, c'est l'homme d'une ou deux étapes, qui ne perd pas beaucoup de temps en montagne, mais pas un "podiumable" sur le TdF
Gallopin, il est plutôt complet, il peut faire des étincelles s'il passe la 3e semaine.
Barguil, j'y crois pas.
Le successeur de Hinault, s'il existe, faut le chercher dans la génération qui arrive, Elie Gesbert, Jérémy Maison, Nans Peters, Louis Louvet qui est encore junior mais qui roule vite et qui grimpe, Mathieu Legrand aussi. A suivre.

abdo_kassou a écrit :

Kenzo a écrit :
Autrement 13 équipes membres du MPCC (3 coureurs par équipe) se sont soumises à des tests de cortisolémie et aucun test ne s'est avéré anormal. Il s'agit des 13 équipes suivantes:

AG2R
Bora-Argon
Bretagne-Séché
Cannondale-Garmin
Cofidis
Europcar
FDJ
Giant-Alpecin
IAM
Katusha
Lotto-Soudal
MTN
Orica-Greenedge

C'est étonnant ni Sky ni Movistar ni Etixx ni Lampre ni Saxo !!!!! Astana on sait pourquoi

parce qu'ils ont refusé de se joindre au MPCC et tu peux rajouter Trek Factory

Le business ASO dans le cyclisme (ça date de 2009)

http://www.monde-diplomatique.fr/2009/07/GARCIA/17465

Boulegan a écrit :

Gadagne a écrit :potion magique ou de Dr Maboul pour cyclistes.

Mabuse, docteur Mabuse

Gadagne , toi aussi tu as joué à ça dans les années 80 !

des enfants...les triathlètes (cyclistes) sont restés (heureusement) de grands enfants !!!

Bardamu a écrit :

Penaud a écrit :

Bardamu a écrit :Si Rolland comprend qu'il ne pourra jamais gagner le Tour, mais pourquoi pas le Giro ou la Vuelta, il pourrait venir à la FDJ avec Gautier pour épauler PINOT. Et là ça commencerait à faire du lourd dans une équipe Française...

Parce que tu penses que Pinot peut gagner le tour ? J'adore ce coureur, son panache et son style mais je ne pense pas qu'il puisse gagner un jour le tour ... hélas .

Pinot fait depuis 3 ans systématiquement dans les dix des grands Tours. Il a fait 3ème l'an dernier et quoiqu'on en dise y avait pas que des manchots l'an dernier et notamment TJVG qui était derrière...
Cette année il a considérablement amélioré ses points faibles (le CLM et la descente même si sur ce dernier point il a commis une grosse erreur dans la descente de la croix de fer cette année).
Il est intrinsèquement moins fort que Quintana en Montagne mais plus fort en CLM et sur un Tour plus normal que cette année (très orienté grimpeur sans gros CLM individuel), il peut faire une perf et mettre à distance Quintana. Et il a montrer dans dans sa montée de l'Alpe qu'il avait un gros mental et un gros moteur (Quintana ne lui reprend pas tant que ça).
Bref, moi j'y crois à fond à Pinot !!!

Quintana, je l'ai trouvé très impressionnant sur le CLM par équipe du TDF 2015 et c'était pas un CLM en montagne. Pas vraiment certain qu'il eût été moins fort que Pinot sur cette discipline. Quant à la descente, ben je reste sur ma faim..Pinot a certes progresser mais pas assez et surtout mentalement il n'encaisse pas les descentes. Sur ce tour, il a été en manque de confiance et cela s'est vu dans les descentes, contrairement au TDF 2014. On sent vraiment que ce n'est pas inné, c'est contre nature pour lui de descendre à bloc. Si tout va bien, il peut suivre les autres, s'il y a un grain de sable, ça ne va plus.

C'est pas prêt de s'arreter.....
Dans quelques temps, Froome sera sur la sellette pour dopage et /ou triche....

Boulegan a écrit :

Alainlenewbie a écrit :des gars comme Bardet et Pinot sont encore très jeunes, pas au top de leur potentiel, ils peuvent faire un ou plusieurs podium dans les années qui viennent.

Podium oui, mais nous les présenter comme des potentiels vainqueurs du Tour, c'est abusé.
Bardet grimpe bien, descend bien, mais il n'est pas au niveau sur CLM
Pinot grimpe bien, descend comme une boule carrée et roule plutôt pas mal en CLM mais loin encore d'un grand leader
Rolland, c'est l'homme d'une ou deux étapes, qui ne perd pas beaucoup de temps en montagne, mais pas un "podiumable" sur le TdF
Gallopin, il est plutôt complet, il peut faire des étincelles s'il passe la 3e semaine.
Barguil, j'y crois pas.
Le successeur de Hinault, s'il existe, faut le chercher dans la génération qui arrive, Elie Gesbert, Jérémy Maison, Nans Peters, Louis Louvet qui est encore junior mais qui roule vite et qui grimpe, Mathieu Legrand aussi. A suivre.

Moi bizarrement (ou pas), c’est en Barguil que je crois le plus. Il a gagné le tour de l’avenir, claqué 2 belles étapes sur la vuelta à 21 ans, terminé 8ème de la vuelta suivante à 22 ans (avec du Contador, Froome, Valverde, Rodriguez devant, et à 11’ seulement du vainqueur), dans la foulée dans les 20 premiers des championnats du monde, et enfin 14ème de son 1er Tour, en roulant sur les pavés pour Degenkolb, en s’éclatant le genou juste avant le premier col des Pyrénées, en ne pouvant compter dans son équipe que sur lui-même ou presque dans la montagne. Sa force je pense, c’est qu’il ne fait aucun complexe, il vit le vélo comme un jeu, ne se prend pas la tête (qui peut aussi lui servir à rectifier une trajectoire un peu comprise). Il monte, il descend, il frotte, il bordure, reste que le CLM à bosser (Dumoulin s’il te plait ?). Il ne confirmera peut-être pas, c’est possible, y'en a eu beaucoup d'autres, mais aujourd’hui difficile de dire que les voyants ne sont pas au vert …

tes arguments pour Barguil, ça se tient, on verra bien
comme tu dis, des gars prometteurs, on n'en manque pas, c'est déjà ça !
si tu regardes bien le Tour de Pierre Rolland, il perd 12-13 mn en 3 étapes sur la première semaine et il termine le tour à... 17 mn.
y a du potentiel chez chacun des Français, Bardet, Pinot, Rolland mais à un moment donné, ça coince. Bordure, fringale, chute, coup de moins bien...
Le facteur réussite - et non pas le facteur "chance" comme l'a justement dit Jaja le panda dimanche à Thierry Adam - , c'est essentiel sur le Tour.
L'an passé, Froome, Contador, out sur chute(s) - le "s" c'est pour Froome
Et au final, on a Peraud et Pinot sur le podium...
On peut refaire le match indéfiniment

sinon Kenzo, on en est où de ton post là
112 pages, 1675 messages, ça fleure bon le record de l'heure là, non

Pinot a toutes les qualités physio requises pour gagner le TdF : un " gros moteur " pas encore à 100% (testé de nombreuses fois lui ) d'excellentes facultés de récupération , des progrès en descente ( si , si ) et un niveau plus qu'honorable en CLM ; par contre , niveau mental il a l'air un peu tendre ( lisez son long interview dans "Pédale" : on sent qu'il est vraiment immature , pas leader et tueur dans l'âme pour supporter 3 semaines de pression intense )

Il dit une chose parfaitement vraie ( que j'avais constaté à mon modeste niveau ) les chutes il y en a autant devant que derrière ... encore un mythe cycliste qui s'écroule ; c'est vraiment le genre d'idée reçue qui est rentrée dans le crâne de tout le monde à force d'être répétée

Rolland si il se mettait à bosser le CLM et avait une belle équipe pourrait gagner aussi : c'est un monstre de fraîcheur après 2 semaines de course

kent 7 a écrit :Pinot a toutes les qualités physio requises pour gagner le TdF : un " gros moteur " pas encore à 100% (testé de nombreuses fois lui ) d'excellentes facultés de récupération , des progrès en descente ( si , si ) et un niveau plus qu'honorable en CLM ; par contre , niveau mental il a l'air un peu tendre ( lisez son long interview dans "Pédale" : on sent qu'il est vraiment immature , pas leader et tueur dans l'âme pour supporter 3 semaines de pression intense )

Il dit une chose parfaitement vraie ( que j'avais constaté à mon modeste niveau ) les chutes il y en a autant devant que derrière ... encore un mythe cycliste qui s'écroule ; c'est vraiment le genre d'idée reçue qui est rentrée dans le crâne de tout le monde à force d'être répétée

Rolland si il se mettait à bosser le CLM et avait une belle équipe pourrait gagner aussi : c'est un monstre de fraîcheur après 2 semaines de course

En effet, le fameux "chute à l'arrière du peloton" n'est plus d'actualité. J'ai l'impression que cette année, le peloton a subit une hécatombe, aucun endroit pour se planquer, c'est tombé partout, en ligne droite, en descente, en bosse, à l'arrivée, au départ, devant, à l'arrière...etc...et pourtant peu de pluie...j'imagine même pas les descentes de col sur des routes détrempées alors qu'il n'avait pas plu depuis des semaines...les coureurs ont eu de la chance pour certains, tant mieux.

C'est devenu très problématique toutes ces gamelles. En vrac, ça va trop vite (chaque étape du Tour est devenue une vraie classique), les routes aux abords des villes de plus en plus dangereuses (rond point, chicanes, ...), le nombre de participants trop important (au delà de 160 coureurs ça devient très compliqué) et les oreillettes ( bruit parasite, perturbent la concentration et surtout oblige les coureurs à remonter devant tous au même moment et leur met la pression alors que souvent c'est au fée long que ça se fait). Et j'ose pas imaginer s'il avait plu... Mais voilà, les gamelles ça fait de l'audience puis ensuite le buzz. Tout bénéfice pour les organisateurs dont on sent qu'ils sont mal à l'aise face à leurs responsabilités.

FAYARD a écrit :En effet, le fameux "chute à l'arrière du peloton" n'est plus d'actualité.

On peut l'expliquer par le fait que tous les leaders veulent se placer à l'avant et en déduire que ça frotte beaucoup plus que derrière. Maintenant si ça tombe est que t'es derrière même si t'es pas pris dans la chute t'es bloqué.