Publié : 24 sept. 2004 06:49
En fait, il semblerait que l'échantillon B (pour contre-expertise donc) prélevé par le CIO aux JO ait été congelé un peu violemment, ce qui est peu recommandé pour du sang mais l'est pour les échantillons d'urine notamment ... bilan : impossible d'analyser correctement cet échantillon, et contre-expertise négative, faute d'analyse valable ...nicoMB a écrit :le principal probleme semble venir du fait que l'échantillonnage CIO et UCI suit des protocoles différents. Donc, si avec un protocole on obtient positif (UCI) et avec un autre protocole on obtient negatif (CIO), c'est la M....
Résultat, ils va y avoir une commission de spécialiste 'indépendants' qui vont s'acharner à prouver que le protocole UCI est mauvais. !!!
En bref, qu'il soit dopé ou pas, c'est une chose ... mais que les tests soient réalisés aussi légèrement, celà en dit long sur la volonté réelle des institutions sportives en matière de lutte anti-dopage ... foutaise
