Page 137 sur 1522
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 24 avr. 2020 08:08
par tri-yann
Arrêter tout ! Trump -ce héros- a trouvé la solution :
https://www.msnbc.com/msnbc/watch/trump ... 2470981752
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 24 avr. 2020 09:13
par geraud
Il l avait dit ! Les médecins lui avaient dit qu il comprenait tout et il aurait pu faire une grande carrière de médecin s il n avait pas choisi le business !
C est même une capacité naturelle.
https://www.google.com/amp/s/m.huffingt ... e72f98bdb/
Quand on pense que depuis son élection on a pris Georges W Bush pour un crétin... c est un peu comme le Covid en fait. Tu trouves ça horrible tant que tu ne sais pas ce qui vient après...
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 24 avr. 2020 09:25
par claude
C'est vrai qu'à côté de lui, "W" fait figure de vieux sage.
C'est dire…
“Les gens sont surpris que je comprenne"
Culte !
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 24 avr. 2020 09:39
par claude
Il a pas tort : si on meurt en appliquant son idée (ce qui me paraît probable ) , on ne sera pas mort du Covid !
A quand le Prix Nobel ?
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 24 avr. 2020 10:17
par triplette
Ca meriterait pas une étude randomisée en double aveugle ça ?
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 24 avr. 2020 10:31
par claude
L'intégrale :
https://www.ladepeche.fr/2020/04/24/cor ... 860606.php
Encore pire que les résumés publiés jusque là
Il faut que les médias de la bas se multiplient pour expliquer aux gens de surtout pas se mettre à boire de la javel
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 24 avr. 2020 10:41
par geraud
Je file au supermarché. J ai été pris de vitesse sur les pates et le PQ. Je me ferai pas avoir sur la javel.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 24 avr. 2020 10:45
par geraud
claude a écrit : ↑24 avr. 2020 09:25
C'est vrai qu'à côté de lui, "W" fait figure de vieux sage.
C'est dire…
“Les gens sont surpris que je comprenne"
Culte !
Oui, même W l aurait pas faite celle la, alors qu il a pourtant un copain cycliste texan qui s est mis des trucs aussi inquiétants que du désinfectant dans les veines
Si ça se trouve la team US Postal est immunisée
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 24 avr. 2020 11:18
par Z_orglub
triplette a écrit : ↑24 avr. 2020 10:17
Ca meriterait pas une étude randomisée en double aveugle ça ?
Trump était aussi un grand partisan de la chloroquine. Les américains ne connaissent pas Raoult, mais la question de la chloroquine a aussi pris une tournure politique à cause des positions de Trump.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 24 avr. 2020 11:25
par geraud
https://www.20minutes.fr/sante/2766727- ... or=RSS-176
Et ni l Agence Européenne ni les résultats américains ne vont dans ce sens.
On dirait que Trump attrape des infos à la volée, sans forcément pouvoir tout comprendre ou évaluer, et fait caisse de résonance.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 24 avr. 2020 11:36
par Dave
Z_orglub a écrit : ↑24 avr. 2020 11:18
triplette a écrit : ↑24 avr. 2020 10:17
Ca meriterait pas une étude randomisée en double aveugle ça ?
Trump était aussi un grand partisan de la chloroquine. Les américains ne connaissent pas Raoult, mais la question de la chloroquine a aussi pris une tournure politique à cause des positions de Trump.
En France, il me semble qu'il rallie tous les GJ également..
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 24 avr. 2020 11:39
par claude
Z_orglub a écrit : ↑24 avr. 2020 11:18
triplette a écrit : ↑24 avr. 2020 10:17
Ca meriterait pas une étude randomisée en double aveugle ça ?
Trump était aussi un grand partisan de la chloroquine. Les américains ne connaissent pas Raoult, mais la question de la chloroquine a aussi pris une tournure politique à cause des positions de Trump.
[mode Raoul Volfoni ON]
Non mais il connaît pas Raoult, ce mec !
[mode Raoul Volfoni OFF]
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 24 avr. 2020 11:39
par Dave
La synthèse des publications est là:
https://reacting.inserm.fr/literature-review/
Et là:
https://bibliovid.org/
La synthèse des essais et traitement en cours est là:
http://metaevidence.org/COVID19.aspx
A ce jour aucun traitement ne marche ou on ne peut pas le conclure.. en fait, les résultats déjà publiés ne concernent que des patients qui sont traités dans l'urgence, sans considération pour la publication qui va en résulter. La qualité est donc assez "médiocre" et personne ne peut rien conclure. Les résultats des essais cliniques bien montés arriveront plus tard
. En fait, ça va hyper vite à l'échelle de la recherche habituelle mais ça reste lent à notre échelle...
Fin Avril il me semble pour Discovery par exemple.
J'ai vu un Preprint sur le blocage de IL6 (orage cytokinique) qui est encourageant mais la randomisation est mauvaise (patients non traités ont plus de comorbidité) et on ne peut rien conclure…
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20061861v1
Une autre stratégie c'est bloquer l'entrée du virus avec les molécules qui bloque la voie ACE2 (traitements impliquées sur le contrôle de la tension artérielle):
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0868-6#Fig1
https://www.thelancet.com/journals/lanr ... 8/fulltext
Le traitement avec du serum de patients guéris semble compliqué à mettre en place si je comprends bien à cause du fait que les patients guéris produisent peu d'anticorps face à ce virus.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 24 avr. 2020 11:44
par eric d
Ca donne quoi pour les rassemblements de 5000 personnes au niveau des dates ?
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 24 avr. 2020 11:44
par claude
Oui, mais, comme m'avait expliqué un jour mon Toubib, tous les médicaments sont quelque part des poisons (puisqu'on attend d'eux qu'ils détruisent quelque chose) et tout est dans le dosage et la façon dont on les administre...
Dans ce cas, il me semble que Raoult avait expliqué que son médoc favori était utile à un stade de la maladie mais plus au stade suivant ?
(allez expliquer ça au Donald…)