COVID-19, de l'espoir?

Que faire quand ça va pas?
Trapanelle en nat
Messages : 1943
Inscription : 26 août 2018 18:06

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Trapanelle en nat »

Fab74ch a écrit : 26 janv. 2022 22:08
Bardamu a écrit : 26 janv. 2022 21:55
Fab74ch a écrit : 26 janv. 2022 20:45

Quelles sont les 2 propositions contradictoires?
Un vaccin ne peut pas être un médicament et inversement
Il essaye la pédagogie mais visiblement même là tu ne comprends pas.
Il commence par rappeler que c’est un vaccin.
Ensuite il complète, en expliquant que c’est effectivement une nouvelle sorte de vaccin, qui s’apparenterait à un médicament (« vaccin-médicament »), pour les personnes puissent se raccrocher à quelque chose de connu.

C’est un peu comme si tu me disais qu’une voiture électrique n’est pas une voiture (car pas besoin de mettre de carburant)
Je te dirais que c’est une voiture, un peu comme une voiture tramway.
Pourtant une voiture électrique et un tramway sont bien différents, mais ils ont en commun la propulsion électrique.
Laisse tomber avec les 2 nolife Z et B... Comme dirait l'autre, on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif... :mrgreen:
Silver0l
Messages : 9069
Inscription : 19 août 2005 09:45
Localisation : 92
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Silver0l »

Z__orglub a écrit : 27 janv. 2022 00:28 Delfraissy est une grosse erreur de casting j'ai l'impression. Il n'a pas su prendre la place qui aurait du être la sienne pendant l'épidémie. Enfin j'imagine que c'est pour ça qu'il a été choisi. Propension à s'écraser ?

En tous cas, voici ce qu'il dit sur la 4ème dose.
Les Israéliens ont décidé une campagne de vaccination de quatrième dose sur des données scientifiques qu'on a du mal à avoir", a-t-il indiqué, soulignant que "ce sont les Israéliens qui ne les donnent pas", et non les laboratoires, et qu'il "ne sait pas pourquoi". "Les données scientifiques pour appuyer cette quatrième dose en Israël ne sont pas aussi évidentes que ça", a-t-il insisté.
C'est important parce qu'une question qui va se poser prochainement, c'est de savoir si on continue sur le pass et les rappels et jusque quand. A un moment, si on veut emmerder les français avec ça, il faut quand même être en mesure de fournir des bonnes raisons,
Tu devrais être heureux d'apprendre que les décisions prises le sont sur la base d'études scientifiques, toi qui te plains sans arrêt du contraire.

Si on a poussé à fond pour la 3ème dose, c'est pas pour le plaisir "d'emm...er les non vaccinés", c'est parce qu'on dispose de nombreuses études qui montrent que l'immunité acquise après 2 doses tend à s'estomper après quelques mois, et que la 3ème dose a un effet très positif pour relever cette immunité. A titre d'exemple, comme on le sait ici, j'ai toujours été volontaire pour me faire vacciner de toutes les doses au plus tôt, et j'ai jamais rien attrapé malgré tous les cas positifs autour de moi et même chez moi. Et aujourd'hui, malgré un nombre absolument record dans le monde de contaminations dans notre pays, on s'en sort pas trop mal, et on va relâcher les mesures, parce qu'on a essentiellement une population bien protégée des formes graves par les vaccins. Et ne pas croire que c'est seulement parce qu'omicron serait "inoffensif": aujourd'hui, la très grande majorité des hospitalisation et même la majorité des entrées en soins critiques se font sur des cas omicron. Certes il y a en pourcentage moins de formes graves avec omicron, mais il y a tellement de cas en plus que sans le vaccin et les 3 doses, on serait en pleine panique épidémique. Bref, la stratégie vaccinale s'appuie sur les études, et elle marche.

Par contre, un bénéfice équivalent n'a pas pu être démontré pour la 4ème dose, donc il n'y a pas lieu de la recommander, du moins pour la population générale, et du moins pour le moment, compte tenu des variants en présence à ce jour.
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Silver0l
Messages : 9069
Inscription : 19 août 2005 09:45
Localisation : 92
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Silver0l »

Aux USA, l'hôpital laisse mourir les gars en attente de greffe du coeur s'ils ne sont pas vaccinés :shock:
https://news.yahoo.com/hospital-patient ... 06314.html
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Messages : 7407
Inscription : 06 déc. 2013 19:18

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Bardamu »

Silver0l a écrit : 27 janv. 2022 10:10 Aux USA, l'hôpital laisse mourir les gars en attente de greffe du coeur s'ils ne sont pas vaccinés :shock:
https://news.yahoo.com/hospital-patient ... 06314.html
Déjà, on peut pas vraiment dire "aux USA" parce que c'est un Pays Fédéral. Ici, c'est le Massachussetts et visiblement l'Hôpital n'a pas encore fait de commentaire.
Aux USA tous les Etats n'appréhendent pas le Covid de la même manière, y a la Californie et NY où ils sont encore plus dingues que Macron et puis t'as le Texas et la Floride où il n'y a plus aucune restrictions depuis bien longtemps, ni d'obligation vaccinale pour la population. Le reste c'est de l'entre-deux...
C'est marrant que ça te scandalise. je te sentais bien partir sur cette tendance toi...
Z__orglub
Messages : 2376
Inscription : 12 nov. 2020 15:08

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Z__orglub »

Silver0l a écrit : 27 janv. 2022 10:10 Aux USA, l'hôpital laisse mourir les gars en attente de greffe du coeur s'ils ne sont pas vaccinés :shock:
https://news.yahoo.com/hospital-patient ... 06314.html
Lis l'article plus nuancé de la BBC https://www.bbc.com/news/world-us-canada-60132765

Il s'agit ici d'une seule personne dans un hôpital américain. Et c'est sa famille qui prétend ça : les médecins disent qu'il y a un ensemble de critères qui font qu'une personne peut être déplacée de la liste d'attente. Ne pas être vacciné en est un, ça semble quand même évident.
Z__orglub
Messages : 2376
Inscription : 12 nov. 2020 15:08

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Z__orglub »

Silver0l a écrit : 27 janv. 2022 10:00
Z__orglub a écrit : 27 janv. 2022 00:28 Delfraissy est une grosse erreur de casting j'ai l'impression. Il n'a pas su prendre la place qui aurait du être la sienne pendant l'épidémie. Enfin j'imagine que c'est pour ça qu'il a été choisi. Propension à s'écraser ?

En tous cas, voici ce qu'il dit sur la 4ème dose.
Les Israéliens ont décidé une campagne de vaccination de quatrième dose sur des données scientifiques qu'on a du mal à avoir", a-t-il indiqué, soulignant que "ce sont les Israéliens qui ne les donnent pas", et non les laboratoires, et qu'il "ne sait pas pourquoi". "Les données scientifiques pour appuyer cette quatrième dose en Israël ne sont pas aussi évidentes que ça", a-t-il insisté.
C'est important parce qu'une question qui va se poser prochainement, c'est de savoir si on continue sur le pass et les rappels et jusque quand. A un moment, si on veut emmerder les français avec ça, il faut quand même être en mesure de fournir des bonnes raisons,
Tu devrais être heureux d'apprendre que les décisions prises le sont sur la base d'études scientifiques, toi qui te plains sans arrêt du contraire.

Si on a poussé à fond pour la 3ème dose, c'est pas pour le plaisir "d'emm...er les non vaccinés",
Bien sur, puisque la troisième dose embête par définition les vaccinés (90% des adultes français). Les vaccinés, ils ne feront ni la premiere, ni la deuxième, ni la troisième dose.

Non, ce que critiquent aujourd'hui beaucoup de médecins c'est la politique de vacciner tout le monde, alors que le vaccin ne protège pas de la transmission, et que le covid est dangereux quasi-exclusivement pour des profils identifiés. Comme disait mon prof de maths : un marteau piqueur pour écraser une miche.
c'est parce qu'on dispose de nombreuses études qui montrent que l'immunité acquise après 2 doses tend à s'estomper après quelques mois, et que la 3ème dose a un effet très positif pour relever cette immunité. A titre d'exemple, comme on le sait ici, j'ai toujours été volontaire pour me faire vacciner de toutes les doses au plus tôt, et j'ai jamais rien attrapé malgré tous les cas positifs autour de moi et même chez moi.
Et le père d'une copine triplement vacciné est en réa, et un autre ami a moi de 45 ans triplement vacciné aussi vient de choper le covid. Bref, des anecdotes individuelles, ça a 0 valeur !
Et aujourd'hui, malgré un nombre absolument record dans le monde de contaminations dans notre pays, on s'en sort pas trop mal, et on va relâcher les mesures, parce qu'on a essentiellement une population bien protégée des formes graves par les vaccins. Et ne pas croire que c'est seulement parce qu'omicron serait "inoffensif": aujourd'hui, la très grande majorité des hospitalisation et même la majorité des entrées en soins critiques se font sur des cas omicron. Certes il y a en pourcentage moins de formes graves avec omicron, mais il y a tellement de cas en plus que sans le vaccin et les 3 doses, on serait en pleine panique épidémique. Bref, la stratégie vaccinale s'appuie sur les études, et elle marche.
Sans le vaccin sans doute. Les 3 doses, c'est déjà moins clair, et les 3 doses pour des jeunes, c'est inutile selon beaucoup de médecin. Et l'OMS y est opposée aussi. Les études scientifiques ne disent pas qu'il faut mettre en place une politique du tout vaccinal ! Dire ça, c'est n'avoir aucune compréhension de ce qu'est une étude scientifique !

Et la quatrième dose, c'est la même histoire que la troisième dose, sauf qu'on le comprend mieux maintenant.
Marc 4 tri
Messages : 1865
Inscription : 06 août 2016 19:48

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Marc 4 tri »

Silver0l a écrit : 27 janv. 2022 10:00
Z__orglub a écrit : 27 janv. 2022 00:28 Delfraissy est une grosse erreur de casting j'ai l'impression. Il n'a pas su prendre la place qui aurait du être la sienne pendant l'épidémie. Enfin j'imagine que c'est pour ça qu'il a été choisi. Propension à s'écraser ?

En tous cas, voici ce qu'il dit sur la 4ème dose.
Les Israéliens ont décidé une campagne de vaccination de quatrième dose sur des données scientifiques qu'on a du mal à avoir", a-t-il indiqué, soulignant que "ce sont les Israéliens qui ne les donnent pas", et non les laboratoires, et qu'il "ne sait pas pourquoi". "Les données scientifiques pour appuyer cette quatrième dose en Israël ne sont pas aussi évidentes que ça", a-t-il insisté.
C'est important parce qu'une question qui va se poser prochainement, c'est de savoir si on continue sur le pass et les rappels et jusque quand. A un moment, si on veut emmerder les français avec ça, il faut quand même être en mesure de fournir des bonnes raisons,
Tu devrais être heureux d'apprendre que les décisions prises le sont sur la base d'études scientifiques, toi qui te plains sans arrêt du contraire.

Si on a poussé à fond pour la 3ème dose, c'est pas pour le plaisir "d'emm...er les non vaccinés", c'est parce qu'on dispose de nombreuses études qui montrent que l'immunité acquise après 2 doses tend à s'estomper après quelques mois, et que la 3ème dose a un effet très positif pour relever cette immunité. A titre d'exemple, comme on le sait ici, j'ai toujours été volontaire pour me faire vacciner de toutes les doses au plus tôt, et j'ai jamais rien attrapé malgré tous les cas positifs autour de moi et même chez moi. Et aujourd'hui, malgré un nombre absolument record dans le monde de contaminations dans notre pays, on s'en sort pas trop mal, et on va relâcher les mesures, parce qu'on a essentiellement une population bien protégée des formes graves par les vaccins. Et ne pas croire que c'est seulement parce qu'omicron serait "inoffensif": aujourd'hui, la très grande majorité des hospitalisation et même la majorité des entrées en soins critiques se font sur des cas omicron. Certes il y a en pourcentage moins de formes graves avec omicron, mais il y a tellement de cas en plus que sans le vaccin et les 3 doses, on serait en pleine panique épidémique. Bref, la stratégie vaccinale s'appuie sur les études, et elle marche.

Par contre, un bénéfice équivalent n'a pas pu être démontré pour la 4ème dose, donc il n'y a pas lieu de la recommander, du moins pour la population générale, et du moins pour le moment, compte tenu des variants en présence à ce jour.



Faux, la plupart des patients omicron font l’objet d hospitalisations classiques.

« c’est surtout le risque d’aller en soins critiques qui est particulièrement réduit avec Omicron par rapport à Delta, ce pour tous les statuts vaccinaux. Cette réduction de risque d’entrer en soins critiques est particulièrement forte pour les personnes de 60 à 80 ans, qui sont aussi les plus représentées dans ces hospitalisations »


https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... 0Drees.pdf

Quant aux pass’ ils n’ont pas été efficaces pour limiter la contamination omicron vu le nombre de cas qui explose.
D ailleurs les espagnols renoncent au pass vaccinal et l UK aussi.
Ya qu en France qu on le maintient uniquement pour em… les non’vax et car le gvt ne veut pas perdre la face.
Marc 4 tri
Messages : 1865
Inscription : 06 août 2016 19:48

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Marc 4 tri »

Réflexion intéressante sur la logique du bouc émissaire, logique d accusation de harcèlement et d exclusion sociale que les pro vax macronards brandissent à tout va.
Il n’y a qu’à lire certaines personnes ici …

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/le- ... e-20211201
Silver0l
Messages : 9069
Inscription : 19 août 2005 09:45
Localisation : 92
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Silver0l »

Marc 4 tri a écrit : 27 janv. 2022 15:08
Silver0l a écrit : 27 janv. 2022 10:00
Z__orglub a écrit : 27 janv. 2022 00:28 Delfraissy est une grosse erreur de casting j'ai l'impression. Il n'a pas su prendre la place qui aurait du être la sienne pendant l'épidémie. Enfin j'imagine que c'est pour ça qu'il a été choisi. Propension à s'écraser ?

En tous cas, voici ce qu'il dit sur la 4ème dose.



C'est important parce qu'une question qui va se poser prochainement, c'est de savoir si on continue sur le pass et les rappels et jusque quand. A un moment, si on veut emmerder les français avec ça, il faut quand même être en mesure de fournir des bonnes raisons,
Tu devrais être heureux d'apprendre que les décisions prises le sont sur la base d'études scientifiques, toi qui te plains sans arrêt du contraire.

Si on a poussé à fond pour la 3ème dose, c'est pas pour le plaisir "d'emm...er les non vaccinés", c'est parce qu'on dispose de nombreuses études qui montrent que l'immunité acquise après 2 doses tend à s'estomper après quelques mois, et que la 3ème dose a un effet très positif pour relever cette immunité. A titre d'exemple, comme on le sait ici, j'ai toujours été volontaire pour me faire vacciner de toutes les doses au plus tôt, et j'ai jamais rien attrapé malgré tous les cas positifs autour de moi et même chez moi. Et aujourd'hui, malgré un nombre absolument record dans le monde de contaminations dans notre pays, on s'en sort pas trop mal, et on va relâcher les mesures, parce qu'on a essentiellement une population bien protégée des formes graves par les vaccins. Et ne pas croire que c'est seulement parce qu'omicron serait "inoffensif": aujourd'hui, la très grande majorité des hospitalisation et même la majorité des entrées en soins critiques se font sur des cas omicron. Certes il y a en pourcentage moins de formes graves avec omicron, mais il y a tellement de cas en plus que sans le vaccin et les 3 doses, on serait en pleine panique épidémique. Bref, la stratégie vaccinale s'appuie sur les études, et elle marche.

Par contre, un bénéfice équivalent n'a pas pu être démontré pour la 4ème dose, donc il n'y a pas lieu de la recommander, du moins pour la population générale, et du moins pour le moment, compte tenu des variants en présence à ce jour.

Faux, la plupart des patients omicron font l’objet d hospitalisations classiques.

Faux, la plupart des patients omicron ne font pas l’objet d"hospitalisation.

Sinon, tu as lu ce que j'ai écrit? :roll:

A ce point d'analphabétisme, ça fait peur...

Je dis que la majorité des gens admis en soin critique sont des cas omicron, et toi tu comprends que la majorité des omicrons sont en soin critique... :lol: :sm8:

Sinon, le pass a été parfaitement efficace pour augmenter le taux de vaccination, ce qui aujourd'hui nous sauve les fesses.
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Marc 4 tri
Messages : 1865
Inscription : 06 août 2016 19:48

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Marc 4 tri »

Silver0l a écrit : 27 janv. 2022 15:20
Marc 4 tri a écrit : 27 janv. 2022 15:08
Silver0l a écrit : 27 janv. 2022 10:00

Tu devrais être heureux d'apprendre que les décisions prises le sont sur la base d'études scientifiques, toi qui te plains sans arrêt du contraire.

Si on a poussé à fond pour la 3ème dose, c'est pas pour le plaisir "d'emm...er les non vaccinés", c'est parce qu'on dispose de nombreuses études qui montrent que l'immunité acquise après 2 doses tend à s'estomper après quelques mois, et que la 3ème dose a un effet très positif pour relever cette immunité. A titre d'exemple, comme on le sait ici, j'ai toujours été volontaire pour me faire vacciner de toutes les doses au plus tôt, et j'ai jamais rien attrapé malgré tous les cas positifs autour de moi et même chez moi. Et aujourd'hui, malgré un nombre absolument record dans le monde de contaminations dans notre pays, on s'en sort pas trop mal, et on va relâcher les mesures, parce qu'on a essentiellement une population bien protégée des formes graves par les vaccins. Et ne pas croire que c'est seulement parce qu'omicron serait "inoffensif": aujourd'hui, la très grande majorité des hospitalisation et même la majorité des entrées en soins critiques se font sur des cas omicron. Certes il y a en pourcentage moins de formes graves avec omicron, mais il y a tellement de cas en plus que sans le vaccin et les 3 doses, on serait en pleine panique épidémique. Bref, la stratégie vaccinale s'appuie sur les études, et elle marche.

Par contre, un bénéfice équivalent n'a pas pu être démontré pour la 4ème dose, donc il n'y a pas lieu de la recommander, du moins pour la population générale, et du moins pour le moment, compte tenu des variants en présence à ce jour.

Faux, la plupart des patients omicron font l’objet d hospitalisations classiques.

Faux, la plupart des patients omicron ne font pas l’objet d"hospitalisation.

Sinon, tu as lu ce que j'ai écrit? :roll:

A ce point d'analphabétisme, ça fait peur...

Je dis que la majorité des gens admis en soin critique sont des cas omicron, et toi tu comprends que la majorité des omicrons sont en soin critique... :lol: :sm8:

Sinon, le pass a été parfaitement efficace pour augmenter le taux de vaccination, ce qui aujourd'hui nous sauve les fesses.

1 patient sur 5 début janvier admis en soins critiques était omicron, aujourd’hui beaucoup moins. Donc ce n est pas la majorité et cela confirme que ton propos est au mieux faux, au pire mensonger, chacun jugera 🤨
Donc je le redis, les patients omicron hospitalisés n atterrissent pas ou très peu en soins critiques mais font des séjours courts en hospitalisation classique voire en service d infectiologie.
Silver0l
Messages : 9069
Inscription : 19 août 2005 09:45
Localisation : 92
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Silver0l »

Marc 4 tri a écrit : 27 janv. 2022 15:45
Silver0l a écrit : 27 janv. 2022 15:20
Marc 4 tri a écrit : 27 janv. 2022 15:08


Faux, la plupart des patients omicron font l’objet d hospitalisations classiques.

Faux, la plupart des patients omicron ne font pas l’objet d"hospitalisation.

Sinon, tu as lu ce que j'ai écrit? :roll:

A ce point d'analphabétisme, ça fait peur...

Je dis que la majorité des gens admis en soin critique sont des cas omicron, et toi tu comprends que la majorité des omicrons sont en soin critique... :lol: :sm8:

Sinon, le pass a été parfaitement efficace pour augmenter le taux de vaccination, ce qui aujourd'hui nous sauve les fesses.

1 patient sur 5 début janvier admis en soins critiques était omicron, aujourd’hui beaucoup moins. Donc ce n est pas la majorité et cela confirme que ton propos est au mieux faux, au pire mensonger, chacun jugera 🤨
Donc je le redis, les patients omicron hospitalisés n atterrissent pas ou très peu en soins critiques mais font des séjours courts en hospitalisation classique voire en service d infectiologie.
A un moment,faut arrêter de raconter des c..ries.

Selon les dernières stats publiées (entre le 12 et le 16 janvier), 54% des admissions en soin critiques étaient des cas omicron (et 73% des hospitalisations):
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... a-majorite

Donc je le dis et je le redis, la majorité des patients COVID admis en soin critique sont des cas omicron, et cela confirme que ton propos est complètement faux, au pire mensonger, chacun jugera.
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Messages : 7407
Inscription : 06 déc. 2013 19:18

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Bardamu »

Silver0l a écrit : 27 janv. 2022 16:04
Marc 4 tri a écrit : 27 janv. 2022 15:45
Silver0l a écrit : 27 janv. 2022 15:20

Faux, la plupart des patients omicron ne font pas l’objet d"hospitalisation.

Sinon, tu as lu ce que j'ai écrit? :roll:

A ce point d'analphabétisme, ça fait peur...

Je dis que la majorité des gens admis en soin critique sont des cas omicron, et toi tu comprends que la majorité des omicrons sont en soin critique... :lol: :sm8:

Sinon, le pass a été parfaitement efficace pour augmenter le taux de vaccination, ce qui aujourd'hui nous sauve les fesses.

1 patient sur 5 début janvier admis en soins critiques était omicron, aujourd’hui beaucoup moins. Donc ce n est pas la majorité et cela confirme que ton propos est au mieux faux, au pire mensonger, chacun jugera 🤨
Donc je le redis, les patients omicron hospitalisés n atterrissent pas ou très peu en soins critiques mais font des séjours courts en hospitalisation classique voire en service d infectiologie.
A un moment,faut arrêter de raconter des c..ries.

Selon les dernières stats publiées (entre le 12 et le 16 janvier), 54% des admissions en soin critiques étaient des cas omicron (et 73% des hospitalisations):
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... a-majorite

Donc je le dis et je le redis, la majorité des patients COVID admis en soin critique sont des cas omicron, et cela confirme que ton propos est complètement faux, au pire mensonger, chacun jugera.
Plus tu sombres dans l'outrance et l'insulte, plus tu es mal en fait. C'est pour ça que tu es agressif, bête et méchant depuis mars 2020.
Tu t'arrêtes à un chiffre, que tu interprètes de façon totalement opposé à la publication que tu cites qui pourtant précise ça :
"c’est surtout le risque d’aller en soins critiques qui est particulièrement réduit avec Omicron par rapport à Delta, ce pour tous les statuts vaccinaux. Cette réduction de risque d’entrer en soins critiques est particulièrement forte pour les personnes de 60 à 80 ans, qui sont aussi les plus représentées dans ces hospitalisations ;
- le vaccin, et plus particulièrement la dose de rappel, sont efficaces pour lutter contre les hospitalisations après infection par Omicron, même si l’efficacité est réduite par rapport au variant Delta. En revanche, l’efficacité contre l’infection diminue nettement face au variant Omicron par rapport au variant Delta (voir les 3 graphiques ci-dessous)."


Mensonges, manipulation, mépris et agressivité, tu incarnes bien ton Maître qui risque bien de dégager en Avril... :mrgreen:
Silver0l
Messages : 9069
Inscription : 19 août 2005 09:45
Localisation : 92
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Silver0l »

Bardamu a écrit : 27 janv. 2022 16:24
Silver0l a écrit : 27 janv. 2022 16:04
Marc 4 tri a écrit : 27 janv. 2022 15:45


1 patient sur 5 début janvier admis en soins critiques était omicron, aujourd’hui beaucoup moins. Donc ce n est pas la majorité et cela confirme que ton propos est au mieux faux, au pire mensonger, chacun jugera 🤨
Donc je le redis, les patients omicron hospitalisés n atterrissent pas ou très peu en soins critiques mais font des séjours courts en hospitalisation classique voire en service d infectiologie.
A un moment,faut arrêter de raconter des c..ries.

Selon les dernières stats publiées (entre le 12 et le 16 janvier), 54% des admissions en soin critiques étaient des cas omicron (et 73% des hospitalisations):
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... a-majorite

Donc je le dis et je le redis, la majorité des patients COVID admis en soin critique sont des cas omicron, et cela confirme que ton propos est complètement faux, au pire mensonger, chacun jugera.
Plus tu sombres dans l'outrance et l'insulte, plus tu es mal en fait. C'est pour ça que tu es agressif, bête et méchant depuis mars 2020.
Tu t'arrêtes à un chiffre, que tu interprètes de façon totalement opposé à la publication que tu cites qui pourtant précise ça :
"c’est surtout le risque d’aller en soins critiques qui est particulièrement réduit avec Omicron par rapport à Delta, ce pour tous les statuts vaccinaux. Cette réduction de risque d’entrer en soins critiques est particulièrement forte pour les personnes de 60 à 80 ans, qui sont aussi les plus représentées dans ces hospitalisations ;
- le vaccin, et plus particulièrement la dose de rappel, sont efficaces pour lutter contre les hospitalisations après infection par Omicron, même si l’efficacité est réduite par rapport au variant Delta. En revanche, l’efficacité contre l’infection diminue nettement face au variant Omicron par rapport au variant Delta (voir les 3 graphiques ci-dessous)."


Mensonges, manipulation, mépris et agressivité, tu incarnes bien ton Maître qui risque bien de dégager en Avril... :mrgreen:
Toi t'as rien compris au raisonnement, en fait. A un moment faut yarrêter avec les mensonges et les manipulations.

Car en vérité, tu confirmes exactement ce que j'écrivais.
Silver0l a écrit : 27 janv. 2022 10:00 Certes il y a en pourcentage moins de formes graves avec omicron, mais il y a tellement de cas en plus que sans le vaccin et les 3 doses, on serait en pleine panique épidémique.

C'est pourtant simple, et tous les chiffres disent la même chose, et confirment ce que je dis: omicron crée en pourcentage moins de formes graves que delta, et ces formes graves mènent moins à l'admission en soins critiques, mais il est tellement contagieux, et devenu tellement prépondérant, que finalement, pour reprendre mes mots exacts, "Et ne pas croire que c'est seulement parce qu'omicron serait "inoffensif": la très grande majorité des hospitalisation et même la majorité des entrées en soins critiques se font sur des cas omicron". Omicron produit moins de formes graves en pourcentage que delta, mais il est loin d'être inoffensif, puisque la majorité des cas critiques sont aujourd'hui omicron.

Et aujourd'hui, ce qui nous sauve les fesses, c'est la vaccination, puisque pour reprendre ta citation: "le vaccin, et plus particulièrement la dose de rappel, sont efficaces pour lutter contre les hospitalisations après infection par Omicron, même si l’efficacité est réduite par rapport au variant Delta"

Tout ce que j'ai dit est factuellement vérifiable et vrai, tandis que M4T ment de façon éhontée en prétendant que "1 patient sur 5 début janvier admis en soins critiques était omicron, aujourd’hui beaucoup moins."

A un moment faut remettre l'église au milieu du village, arrêter mensonges et manipulations, et distinguer le vrai du faux.
Dernière modification par Silver0l le 27 janv. 2022 16:51, modifié 2 fois.
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Marc 4 tri
Messages : 1865
Inscription : 06 août 2016 19:48

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Marc 4 tri »

Bardamu a écrit : 27 janv. 2022 16:24
Silver0l a écrit : 27 janv. 2022 16:04
Marc 4 tri a écrit : 27 janv. 2022 15:45


1 patient sur 5 début janvier admis en soins critiques était omicron, aujourd’hui beaucoup moins. Donc ce n est pas la majorité et cela confirme que ton propos est au mieux faux, au pire mensonger, chacun jugera 🤨
Donc je le redis, les patients omicron hospitalisés n atterrissent pas ou très peu en soins critiques mais font des séjours courts en hospitalisation classique voire en service d infectiologie.
A un moment,faut arrêter de raconter des c..ries.

Selon les dernières stats publiées (entre le 12 et le 16 janvier), 54% des admissions en soin critiques étaient des cas omicron (et 73% des hospitalisations):
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... a-majorite

Donc je le dis et je le redis, la majorité des patients COVID admis en soin critique sont des cas omicron, et cela confirme que ton propos est complètement faux, au pire mensonger, chacun jugera.
Plus tu sombres dans l'outrance et l'insulte, plus tu es mal en fait. C'est pour ça que tu es agressif, bête et méchant depuis mars 2020.
Tu t'arrêtes à un chiffre, que tu interprètes de façon totalement opposé à la publication que tu cites qui pourtant précise ça :
"c’est surtout le risque d’aller en soins critiques qui est particulièrement réduit avec Omicron par rapport à Delta, ce pour tous les statuts vaccinaux. Cette réduction de risque d’entrer en soins critiques est particulièrement forte pour les personnes de 60 à 80 ans, qui sont aussi les plus représentées dans ces hospitalisations ;
- le vaccin, et plus particulièrement la dose de rappel, sont efficaces pour lutter contre les hospitalisations après infection par Omicron, même si l’efficacité est réduite par rapport au variant Delta. En revanche, l’efficacité contre l’infection diminue nettement face au variant Omicron par rapport au variant Delta (voir les 3 graphiques ci-dessous)."


Mensonges, manipulation, mépris et agressivité, tu incarnes bien ton Maître qui risque bien de dégager en Avril... :mrgreen:

Merci, tu me devances, le gars poste un lien qui dit le contraire de ce qu'il est sensé démontrer.
Mais quand on est obnubilé par la propagande, il n'y a hélas pas beaucoup de dialogue possible..

D'ailleurs en Belgique c'est 10% : https://www.dhnet.be/actu/belgique/les- ... 5398444b28

et en France

https://www.lesechos.fr/economie-france ... ns-1378225

Selon l'AP-HP, près d'un patient sur cinq admis en soins critiques (19 %) était porteur de ce variant, contre 14 % la semaine précédente. A l'inverse, la part de Delta, un variant plus sévère, a diminué. Cette statistique est cependant fragile, car on ne connaît pas le statut précis d'un grand nombre de patients positifs.

En fin de compte, l'AP-HP note « jusqu'à début janvier » « une stabilité de la proportion de patients infectés par Omicron, qui restent très minoritaires en soins critiques »
Silver0l
Messages : 9069
Inscription : 19 août 2005 09:45
Localisation : 92
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Silver0l »

Marc 4 tri a écrit : 27 janv. 2022 16:50
Bardamu a écrit : 27 janv. 2022 16:24
Silver0l a écrit : 27 janv. 2022 16:04

A un moment,faut arrêter de raconter des c..ries.

Selon les dernières stats publiées (entre le 12 et le 16 janvier), 54% des admissions en soin critiques étaient des cas omicron (et 73% des hospitalisations):
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... a-majorite

Donc je le dis et je le redis, la majorité des patients COVID admis en soin critique sont des cas omicron, et cela confirme que ton propos est complètement faux, au pire mensonger, chacun jugera.
Plus tu sombres dans l'outrance et l'insulte, plus tu es mal en fait. C'est pour ça que tu es agressif, bête et méchant depuis mars 2020.
Tu t'arrêtes à un chiffre, que tu interprètes de façon totalement opposé à la publication que tu cites qui pourtant précise ça :
"c’est surtout le risque d’aller en soins critiques qui est particulièrement réduit avec Omicron par rapport à Delta, ce pour tous les statuts vaccinaux. Cette réduction de risque d’entrer en soins critiques est particulièrement forte pour les personnes de 60 à 80 ans, qui sont aussi les plus représentées dans ces hospitalisations ;
- le vaccin, et plus particulièrement la dose de rappel, sont efficaces pour lutter contre les hospitalisations après infection par Omicron, même si l’efficacité est réduite par rapport au variant Delta. En revanche, l’efficacité contre l’infection diminue nettement face au variant Omicron par rapport au variant Delta (voir les 3 graphiques ci-dessous)."


Mensonges, manipulation, mépris et agressivité, tu incarnes bien ton Maître qui risque bien de dégager en Avril... :mrgreen:

Merci, tu me devances, le gars poste un lien qui dit le contraire de ce qu'il est sensé démontrer.
Mais quand on est obnubilé par la propagande, il n'y a hélas pas beaucoup de dialogue possible..

D'ailleurs en Belgique c'est 10% : https://www.dhnet.be/actu/belgique/les- ... 5398444b28

et en France

https://www.lesechos.fr/economie-france ... ns-1378225

Selon l'AP-HP, près d'un patient sur cinq admis en soins critiques (19 %) était porteur de ce variant, contre 14 % la semaine précédente. A l'inverse, la part de Delta, un variant plus sévère, a diminué. Cette statistique est cependant fragile, car on ne connaît pas le statut précis d'un grand nombre de patients positifs.

En fin de compte, l'AP-HP note « jusqu'à début janvier » « une stabilité de la proportion de patients infectés par Omicron, qui restent très minoritaires en soins critiques »
LOL, le mec qui cite une stat de début janvier, et qui insistait pour dire qu'omicron était encore plus minoritaire aujourd'hui, alors qu'il a depuis complètement explosé, et qu'il est désormais très majoritaire en hospitalisations et majoritaire en soins critiques... :lol: :lol: :eusa-liar:

Et en plus, il confond tout, le pourcentage d'hospitalisés qui vont en soins critiques et le pourcentage d'omicron parmi les soins critiques... :lol: :sm8:
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Répondre