Trapanelle en nat a écrit : ↑08 déc. 2020 10:47
Reminox a écrit : ↑08 déc. 2020 10:24
Et je me dis aussi que les détracteurs de Raoult disaient que ses études sur HCQ étaient pourries car échantillon trop petit etc...
Par contre les mêmes veulent se faire piquer au plus vite par les grands labos dont les études sur leur vaccin sont à de nombreux égards bien plus problématiques que celles de Raoult. Ces même labos qui ont un intérêt économique majeur à vendre leur vaccin. Cocasse.
C'est bizarre, je me disais bien que ça allait se terminer comme ça.
On pourrait aussi retourner le truc en disant que tous ceux qui vantent l'HCQ+AZ (qui est dangereux) sont pour la plupart des antivax...
Je ne suis ni "antivax" ni pro Raoult. J'ai tout mes vaccins à jour et je m'apprête à faire un rappel pour je ne sais plus lequel les prochaines semaines
Silver0l a écrit : ↑08 déc. 2020 10:58
Reminox a écrit : ↑08 déc. 2020 10:24
Et je me dis aussi que les détracteurs de Raoult disaient que ses études sur HCQ étaient pourries car échantillon trop petit etc...
Par contre les mêmes veulent se faire piquer au plus vite par les grands labos dont les études sur leur vaccin sont à de nombreux égards bien plus problématiques que celles de Raoult. Ces même labos qui ont un intérêt économique majeur à vendre leur vaccin. Cocasse.
La différence c'est que les études de Raoult portaient sur des dizaines de personnes, ce qui n'a aucun sens pour une maladie qui tue dans les 1% des contaminés, alors que les essais de vaccin portent sur des dizaines de milliers de personnes. Et les essais sur les vaccins ont été conduits dans les règles de l'art (double-aveugle randomisé) alors que les études de Raoult, c'était juste du grand n'importe quoi sans valeur scientifique.
Bref les mêmes qui étaient prêts à se faire administrer de l'HCQ sans aucun bénéfice démontré et avec des risques non négligeables sont réticents à se faire vacciner, alors qu'il y a un bénéfice médical évident et prouvé, et des effets secondaires connus à ce jour largement moindre que ceux de l'HCQ.
Sur HCQ je clos le débat: il n'y a sans doute encore pas assez de recul et pas assez d'études.
Pour rester sur les vaccins covid à venir: "Etudes conduites dans les règles de l'art", personnelement là encore j'émets des doutes:
-La moitié des études réalisées ont exclues les personnes âgées alors que ce sont justement les personnes qui posent le plus problème vis à vis de ce virus.
Source
-Toutes les études réalisées sont des études faites par les labos eux-même: il y a donc conflit d'intérêt majeur. Demander à un labo si son vaccin est safe c'est comme demander à Monsanto si son round up est safe...
Sur un autre point, quel est l'intérêt de vacciner massivement toute une population alors que
-seulement 14% des contaminés présentent des symptomes
-l'âge moyen des décès est de 84 ans soit plus ou moins l'espérance de vie normale, le taux de mortalité est de 0,08% et le taux de léthalité de 2,8%
Moi j'ai la solution (Hé oui je suis un chef!) : mettre des moyens dans notre système de santé à bout de souffle depuis des dizaines d'années. Car au final toutes les mesures qui sont prises le sont pour faire face aux hopitaux et réas qui débordent. Or, si vous avez un plus grand vase, vous pouvez mettre plus d'eau dedans
A cet égard je me vois fort surpris de voir que
l'on continue à supprimer des lits dans les hopitaux, en france, en 2020
J'espère sincèrement que les vaccins vont marcher. Si c'est le cas je me ferai vacciner bien volontiers histoire de pouvoir vivre normalement et me mettre la misère sur mes épreuves sportives favorites.
