COVID-19, de l'espoir?

[kestrel]

Perso ce qui m’inquiète c’est l’attitude de la Chine. On va arrêter de se mentir, on ne trouve pas la souche animale, ce virus est trop louche. Il a probablement été manipulé dans le labo de WAN et ces cons l’ont laisser s’échapper.
Eux savent et il le prennent très au sérieux, ils n’ont pas envie de le laisser circuler, ils imposent des contraintes drastiques comme si ils craignaient quelque chose de grave.
Je pense qu’on en a pas fini avec cette saloperie. L’article de France Info va d’ailleurs dans ce sens.
Il y aura forcément d’autres variants et si le prochain est plus agressif et très contagieux, on fait quoi ?

Un peu de lecture

https://www.francesoir.fr/societe-sante ... ZP-cAF5ByM

Si tu ne veux pas lire, tu as la video

[triplette]

Je suis pas la police du forum !

Hmmmm....Tu sais très bien faire d'ordinaire, mais c'est encore à géométrie variable semble t'il. Ton engagement aurait il ses limites ?
Je vais finir par penser que tes discours pompeux sur "les libertés" ne relèvent pas vraiment d'une argumentation à laquelle tu crois vraiment, mais plutôt du prétexte pour asseoir tes préjugés.

Non, mon discours n'est pas a géométrie variable et je suis totalement cohérent sur ce sujet : je l'ai dit plus haut, j'ai aucun problème avec les prises de positions de toute la famille Traoré. Ils ont le droit de s'exprimer. Tant qu'on laisse aussi quelqu'un en face nous rappeler le CV du frère qui a violé son co-détenu, et puis de l'autre frère qui a tabassé le même co-détenu et de tout le reste de la famille.

https://www.20minutes.fr/justice/282711 ... -indemnise

Par contre, quand ils font des manifs pendant le covid alors qu'il y a des restrictions de rassemblements, là c'est une autre histoire. Les laisser causer comme tout le monde oui, leurs donner des passe droit, non.

M'ouais.....
Perso, je trouve que t'es beaucoup plus complaisant avec les anti-vax par exemple. Lorsqu'ils s'en sont pris à des centres de vaccinations, tu leur as plutôt cherché des circonstances atténuantes, c'était la faute du gouvernements qui a mal fait ci patati patata qui aurait dû ça blablbla.....
Bref

[triplette]

J’ai plutôt tendance à ne pas être d’accord avec Z sûr à peu près tous les sujets…
Mais pour ce qui concerne la cancel culture, je ne vois pas comment on ne peut pas être d’accord avec ce qu’il écrit…

Je le trouve trop tranché, trop binaire perso. Et il y a derrière des postures idéologiques très marquées. De mon côté, ce qui m'intéresse en premier lieu ce sont les droits effectifs, pas les discours et les grandes théories. C'est ce qu'il se passe dans le quotidien des gens qui compte.

La loi sur la parité aux élections c'est de la discrimination positive. On peut critiquer le principe, en attendant, sans cette loi, la politique revenait essentiellement aux hommes. Aujourd'hui, il y a un équilibre dont plus personne ne trouve vraiment à redire. Et c'est très bien ainsi.

Autre exemple d'actualité qui va dans le bon sens, imo : https://www.franceinter.fr/societe/affe ... -privilege

Après, ces mouvements sont multiformes et il y a certainement des excès de radicalité à dénoncer et des trucs un peu ridicule qui ne mène à pas grand chose (l'écriture inclusive me laisse un peu perplexe par ex), mais la culture "woke" brandit comme un épouvantail à toutes les sauces, c'est souvent le marqueur du conservatisme d'une classe qui a peur de perdre ces petits privilèges.

[Silver0l]

J’ai plutôt tendance à ne pas être d’accord avec Z sûr à peu près tous les sujets…
Mais pour ce qui concerne la cancel culture, je ne vois pas comment on ne peut pas être d’accord avec ce qu’il écrit…

Je le trouve trop tranché, trop binaire perso. Et il y a derrière des postures idéologiques très marquées. De mon côté, ce qui m'intéresse en premier lieu ce sont les droits effectifs, pas les discours et les grandes théories. C'est ce qu'il se passe dans le quotidien des gens qui compte.

La loi sur la parité aux élections c'est de la discrimination positive. On peut critiquer le principe, en attendant, sans cette loi, la politique revenait essentiellement aux hommes. Aujourd'hui, il y a un équilibre dont plus personne ne trouve vraiment à redire. Et c'est très bien ainsi.

Autre exemple d'actualité qui va dans le bon sens, imo : https://www.franceinter.fr/societe/affe ... -privilege

Après, ces mouvements sont multiformes et il y a certainement des excès de radicalité à dénoncer et des trucs un peu ridicule qui ne mène à pas grand chose (l'écriture inclusive me laisse un peu perplexe par ex), mais la culture "woke" brandit comme un épouvantail à toutes les sauces, c'est souvent le marqueur du conservatisme d'une classe qui a peur de perdre ces petits privilèges.

Pour ce qui est de la place des femmes, je trouve qu'on est au boulot confronté au même pb qu'en triathlon: on fait tout ce qu'on peut pour attirer des femmes, mais honnêtement, que ce soit pour rouler des heures en Chevreuse ou pour parler informatique, processeur et téraoctets, on a du mal à recruter. Donc on se retrouve plutôt entre mecs blancs aisés, assez peu diversifiés. Il y a bien sûr des raisons culturelles à cela, mais les mouvements néo-féministes nient toute différence naturelle, biologique, hormonale, mentale... qui feraient que les femmes seraient moins intéressées par l'informatique ou par faire des heures de selle. Mon observation personnelle est que ce n'est pas que culturel, qu'il y a aussi de vraies différences biologiques entre les sexes, qui font qu'hommes et femmes n'ont en moyenne pas les même intérêts, ni les mêmes centres d'excellence, et ça devrait aussi être pris en compte. Se forcer à la parité dans un club de cyclisme ou chez des ingénieurs hardware, c'est un peu perdu d'avance. Dans notre boîte, on ne veut recruter plus que des femmes pour aller vers la parité, mais c'est mission impossible vu la pénurie de candidates intéressées et au bon niveau... et pareil en cyclisme (et en tri dans une moindre mesure), ou dans le BTP j'imagine, ou dans l'automobile. Il y a des secteurs et des sports qui attirent plus les hommes, et d'autres les femmes, et ce n'est pas que du culturel, pas parce qu'on a donné des camions au petits garçons et des poupées aux petites filles, ou raconté la belle au bois dormant. On ne peut pas continuer à nier comme ça le biologique.

[Z__orglub]

Pour ce qui est de la place des femmes, je trouve qu'on est au boulot confronté au même pb qu'en triathlon: on fait tout ce qu'on peut pour attirer des femmes, mais honnêtement, que ce soit pour rouler des heures en Chevreuse ou pour parler informatique, processeur et RAM, on a du mal à recruter. Donc on se retrouve plutôt entre mecs blancs aisés, assez peu diversifiés.

Le cliché "mecs blancs aisés"... Dans ma boite, en terme de "software engineers", on a des tonnes de chinois, d'indiens, des gens du moyen orient, pas mal de brésiliens etc... et aussi plein de mecs du "tier monde". Si ta boite recrute principalement des français, on peut imaginer qu'il y aura beaucoup de blancs.

Un truc qui peut faire réfléchir, c'est qu'en France on a beaucoup d'arabes qui font des boulots assez élitistes. Plein de médecins dans les hôpitaux, des chercheurs, des professeurs. On a aussi des marocains dans les plus grandes écoles d'ingénieurs. Le problème, c'est que tous ces gens ne sont pas des français et ne sont pas nés en France. Ça démontre plusieurs choses : il n'y a pas de discriminations dans ces institutions. Il n'y a pas de "composantes biologiques". On n'a pas su donner au français de parents immigrés les même cartes qu'aux autres.

Quant aux femmes, on en a aussi peu, mais il y en a et elles peuvent parler de RAM. Dans la recherche en informatique, il y en a aussi beaucoup, et des brillantes. A la fac, il y a des classes d'informatique avec 0 femmes parce que personne ne les a orienté là et qu'elles ne savent pas ce qu'est l'informatique. En école d'ingé, t'as des nanas qui se retrouvent dans des écoles orientée info parce que c'est la meilleure école qu'elles ont eu, et une fois sur place, elles se rendent compte qu'elles aiment bien la discipline.

Je ne sais pas s'il y a une composante biologique, mais à mon avis, elle est minoritaire par rapport aux vieux clichés qui se perpétuent.

[Jerome.A]

Tu ne peux pas de toute facon exiger au taf une representation superieure a celle qui existe ds le cursus qui a forme a ce job.

Si les femmes representent 15% des etudiantes en ecole d'inge et 80% en fac de veto tu vas forcement retrouver cette difference ds le taf.
Par contre a mon avis on est tres tres largement sur de l'acquis et tres peu d inne.

[Z__orglub]

Tu ne peux pas de toute facon exiger au taf une representation superieure a celle qui existe ds le cursus qui a forme a ce job.

Si les femmes representent 15% des etudiantes en ecole d'inge et 80% en fac de veto tu vas forcement retrouver cette difference ds le taf.

Si justement, c'est le principe de la discrimination positive.

Un exemple c'est l'enseignement supérieur. Dans certaines disciplines, Il y a relativement peu de doctorantes. Mais en proportion beaucoup plus de femmes recrutées. Ce ne sont pas des règles écrites, mais ça se passe comme ça dans les faits.

La logique est de dire qu'on veut montrer aux étudiantes que les femmes peuvent réussir dans la profession, et que petit à petit les choses font se rééquilibrer sans intervenir.

Mais forcément, ça pose de gros problèmes d'équité en attendant. Qui dit discriminer positivement une personne, dit en discriminer négativement une autre.

[triplette]

J’ai plutôt tendance à ne pas être d’accord avec Z sûr à peu près tous les sujets…
Mais pour ce qui concerne la cancel culture, je ne vois pas comment on ne peut pas être d’accord avec ce qu’il écrit…

Je le trouve trop tranché, trop binaire perso. Et il y a derrière des postures idéologiques très marquées. De mon côté, ce qui m'intéresse en premier lieu ce sont les droits effectifs, pas les discours et les grandes théories. C'est ce qu'il se passe dans le quotidien des gens qui compte.

La loi sur la parité aux élections c'est de la discrimination positive. On peut critiquer le principe, en attendant, sans cette loi, la politique revenait essentiellement aux hommes. Aujourd'hui, il y a un équilibre dont plus personne ne trouve vraiment à redire. Et c'est très bien ainsi.

Autre exemple d'actualité qui va dans le bon sens, imo : https://www.franceinter.fr/societe/affe ... -privilege

Après, ces mouvements sont multiformes et il y a certainement des excès de radicalité à dénoncer et des trucs un peu ridicule qui ne mène à pas grand chose (l'écriture inclusive me laisse un peu perplexe par ex), mais la culture "woke" brandit comme un épouvantail à toutes les sauces, c'est souvent le marqueur du conservatisme d'une classe qui a peur de perdre ces petits privilèges.

Pour ce qui est de la place des femmes, je trouve qu'on est au boulot confronté au même pb qu'en triathlon: on fait tout ce qu'on peut pour attirer des femmes, mais honnêtement, que ce soit pour rouler des heures en Chevreuse ou pour parler informatique, processeur et téraoctets, on a du mal à recruter. Donc on se retrouve plutôt entre mecs blancs aisés, assez peu diversifiés. Il y a bien sûr des raisons culturelles à cela, mais les mouvements néo-féministes nient toute différence naturelle, biologique, hormonale, mentale... qui feraient que les femmes seraient moins intéressées par l'informatique ou par faire des heures de selle. Mon observation personnelle est que ce n'est pas que culturel, qu'il y a aussi de vraies différences biologiques entre les sexes, qui font qu'hommes et femmes n'ont en moyenne pas les même intérêts, ni les mêmes centres d'excellence, et ça devrait aussi être pris en compte. Se forcer à la parité dans un club de cyclisme ou chez des ingénieurs hardware, c'est un peu perdu d'avance. Dans notre boîte, on ne veut recruter plus que des femmes pour aller vers la parité, mais c'est mission impossible vu la pénurie de candidates intéressées et au bon niveau... et pareil en cyclisme (et en tri dans une moindre mesure), ou dans le BTP j'imagine, ou dans l'automobile. Il y a des secteurs et des sports qui attirent plus les hommes, et d'autres les femmes, et ce n'est pas que du culturel, pas parce qu'on a donné des camions au petits garçons et des poupées aux petites filles, ou raconté la belle au bois dormant. On ne peut pas continuer à nier comme ça le biologique.

Je suis d'accord sur le fait qu'il y a certain mouvements qui au nom de l'égalité en viennent à nier les différences. C'est évidemment débile, d'autant qu'ils font la même erreur que leurs "oppresseurs" qui au nom des différences en viennent à refuser un traitement égalitaire pour maintenir leur position dominante. Tous ceux là, sont à côté de la plaque, c'est certain.
Par contre, j'ai du mal à croire que le goût pour l'informatique ou le vélo soit d'origine biologique. Ca me semble être des paroles en l'air qui ne reposent sur rien, je ne pense pas qu'il y ait des connaissances scientifiques qui pourraient appuyer un tel propos. Dans les écoles de tri ou l'équilibre H/F est autrement plus paritaire que dans nos clubs et courses adultes, les filles ne sont pas moins volontaires que les garçons.
Idem, le foot qui a longtemps été considéré comme un sport qui n'attirait que les garçons oeuvre depuis plusieurs années à s'ouvrir aux filles, tout un tas de clichés et présupposés s'effritent peu à peu, les filles s'éclatent à jouer au ballon et contribuent énormément à redynamiser les clubs amateurs aujourd'hui, et c'est tant mieux !

[Jerome.A]

Tu ne peux pas de toute facon exiger au taf une representation superieure a celle qui existe ds le cursus qui a forme a ce job.

Si les femmes representent 15% des etudiantes en ecole d'inge et 80% en fac de veto tu vas forcement retrouver cette difference ds le taf.

Si justement, c'est le principe de la discrimination positive.

Un exemple c'est l'enseignement supérieur. Dans certaines disciplines, Il y a relativement peu de doctorantes. Mais en proportion beaucoup plus de femmes recrutées. Ce ne sont pas des règles écrites, mais ça se passe comme ça dans les faits.

La logique est de dire qu'on veut montrer aux étudiantes que les femmes peuvent réussir dans la profession, et que petit à petit les choses font se rééquilibrer sans intervenir.

Mais forcément, ça pose de gros problèmes d'équité en attendant. Qui dit discriminer positivement une personne, dit en discriminer négativement une autre.

De ce que je constate on essaye surtout d avoir une parite en haut de la pyramide car il est impossble de l'avoir en bas (le vivier de recrutement n est pas a 50/50). Sur une boite de plusieurs milliers d'employes il est possible d avoir une parite ds les 100 postes les plus haut, alors que c est impossible a la base de la pyramide. Ca evolue et c'est bien mais ca prend obligatoirement du temps.

[Bardamu]

Je le trouve trop tranché, trop binaire perso. Et il y a derrière des postures idéologiques très marquées. De mon côté, ce qui m'intéresse en premier lieu ce sont les droits effectifs, pas les discours et les grandes théories. C'est ce qu'il se passe dans le quotidien des gens qui compte.

La loi sur la parité aux élections c'est de la discrimination positive. On peut critiquer le principe, en attendant, sans cette loi, la politique revenait essentiellement aux hommes. Aujourd'hui, il y a un équilibre dont plus personne ne trouve vraiment à redire. Et c'est très bien ainsi.

Autre exemple d'actualité qui va dans le bon sens, imo : https://www.franceinter.fr/societe/affe ... -privilege

Après, ces mouvements sont multiformes et il y a certainement des excès de radicalité à dénoncer et des trucs un peu ridicule qui ne mène à pas grand chose (l'écriture inclusive me laisse un peu perplexe par ex), mais la culture "woke" brandit comme un épouvantail à toutes les sauces, c'est souvent le marqueur du conservatisme d'une classe qui a peur de perdre ces petits privilèges.

Pour ce qui est de la place des femmes, je trouve qu'on est au boulot confronté au même pb qu'en triathlon: on fait tout ce qu'on peut pour attirer des femmes, mais honnêtement, que ce soit pour rouler des heures en Chevreuse ou pour parler informatique, processeur et téraoctets, on a du mal à recruter. Donc on se retrouve plutôt entre mecs blancs aisés, assez peu diversifiés. Il y a bien sûr des raisons culturelles à cela, mais les mouvements néo-féministes nient toute différence naturelle, biologique, hormonale, mentale... qui feraient que les femmes seraient moins intéressées par l'informatique ou par faire des heures de selle. Mon observation personnelle est que ce n'est pas que culturel, qu'il y a aussi de vraies différences biologiques entre les sexes, qui font qu'hommes et femmes n'ont en moyenne pas les même intérêts, ni les mêmes centres d'excellence, et ça devrait aussi être pris en compte. Se forcer à la parité dans un club de cyclisme ou chez des ingénieurs hardware, c'est un peu perdu d'avance. Dans notre boîte, on ne veut recruter plus que des femmes pour aller vers la parité, mais c'est mission impossible vu la pénurie de candidates intéressées et au bon niveau... et pareil en cyclisme (et en tri dans une moindre mesure), ou dans le BTP j'imagine, ou dans l'automobile. Il y a des secteurs et des sports qui attirent plus les hommes, et d'autres les femmes, et ce n'est pas que du culturel, pas parce qu'on a donné des camions au petits garçons et des poupées aux petites filles, ou raconté la belle au bois dormant. On ne peut pas continuer à nier comme ça le biologique.

Je suis d'accord sur le fait qu'il y a certain mouvements qui au nom de l'égalité en viennent à nier les différences. C'est évidemment débile, d'autant qu'ils font la même erreur que leurs "oppresseurs" qui au nom des différences en viennent à refuser un traitement égalitaire pour maintenir leur position dominante. Tous ceux là, sont à côté de la plaque, c'est certain.
Par contre, j'ai du mal à croire que le goût pour l'informatique ou le vélo soit d'origine biologique. Ca me semble être des paroles en l'air qui ne reposent sur rien, je ne pense pas qu'il y ait des connaissances scientifiques qui pourraient appuyer un tel propos. Dans les écoles de tri ou l'équilibre H/F est autrement plus paritaire que dans nos clubs et courses adultes, les filles ne sont pas moins volontaires que les garçons.
Idem, le foot qui a longtemps été considéré comme un sport qui n'attirait que les garçons oeuvre depuis plusieurs années à s'ouvrir aux filles, tout un tas de clichés et présupposés s'effritent peu à peu, les filles s'éclatent à jouer au ballon et contribuent énormément à redynamiser les clubs amateurs aujourd'hui, et c'est tant mieux !

Tant qu'on n'aura pas supprimé du logiciel l'opposition débile oppresseur/opprimés, on ne pourra pas avancer intelligemment. Sartre a fait énormément de mal à l'intelligence et à la civilisation. Y a qu'à lire le salmigondis de Triplette pour s'en apercevoir...

[triplette]

Pour ce qui est de la place des femmes, je trouve qu'on est au boulot confronté au même pb qu'en triathlon: on fait tout ce qu'on peut pour attirer des femmes, mais honnêtement, que ce soit pour rouler des heures en Chevreuse ou pour parler informatique, processeur et téraoctets, on a du mal à recruter. Donc on se retrouve plutôt entre mecs blancs aisés, assez peu diversifiés. Il y a bien sûr des raisons culturelles à cela, mais les mouvements néo-féministes nient toute différence naturelle, biologique, hormonale, mentale... qui feraient que les femmes seraient moins intéressées par l'informatique ou par faire des heures de selle. Mon observation personnelle est que ce n'est pas que culturel, qu'il y a aussi de vraies différences biologiques entre les sexes, qui font qu'hommes et femmes n'ont en moyenne pas les même intérêts, ni les mêmes centres d'excellence, et ça devrait aussi être pris en compte. Se forcer à la parité dans un club de cyclisme ou chez des ingénieurs hardware, c'est un peu perdu d'avance. Dans notre boîte, on ne veut recruter plus que des femmes pour aller vers la parité, mais c'est mission impossible vu la pénurie de candidates intéressées et au bon niveau... et pareil en cyclisme (et en tri dans une moindre mesure), ou dans le BTP j'imagine, ou dans l'automobile. Il y a des secteurs et des sports qui attirent plus les hommes, et d'autres les femmes, et ce n'est pas que du culturel, pas parce qu'on a donné des camions au petits garçons et des poupées aux petites filles, ou raconté la belle au bois dormant. On ne peut pas continuer à nier comme ça le biologique.

Je suis d'accord sur le fait qu'il y a certain mouvements qui au nom de l'égalité en viennent à nier les différences. C'est évidemment débile, d'autant qu'ils font la même erreur que leurs "oppresseurs" qui au nom des différences en viennent à refuser un traitement égalitaire pour maintenir leur position dominante. Tous ceux là, sont à côté de la plaque, c'est certain.
Par contre, j'ai du mal à croire que le goût pour l'informatique ou le vélo soit d'origine biologique. Ca me semble être des paroles en l'air qui ne reposent sur rien, je ne pense pas qu'il y ait des connaissances scientifiques qui pourraient appuyer un tel propos. Dans les écoles de tri ou l'équilibre H/F est autrement plus paritaire que dans nos clubs et courses adultes, les filles ne sont pas moins volontaires que les garçons.
Idem, le foot qui a longtemps été considéré comme un sport qui n'attirait que les garçons oeuvre depuis plusieurs années à s'ouvrir aux filles, tout un tas de clichés et présupposés s'effritent peu à peu, les filles s'éclatent à jouer au ballon et contribuent énormément à redynamiser les clubs amateurs aujourd'hui, et c'est tant mieux !

Tant qu'on n'aura pas supprimé du logiciel l'opposition débile oppresseur/opprimés, on ne pourra pas avancer intelligemment. Sartre a fait énormément de mal à l'intelligence et à la civilisation. Y a qu'à lire le salmigondis de Triplette pour s'en apercevoir...

Dixit Bardamu, le petit homme blanc qui vit très confortablement dans les quartiers chics de la capitale.
Les gueux t'effraient, pas vrai ?

[Z__orglub]

Je suis d'accord sur le fait qu'il y a certain mouvements qui au nom de l'égalité en viennent à nier les différences. C'est évidemment débile, d'autant qu'ils font la même erreur que leurs "oppresseurs" qui au nom des différences en viennent à refuser un traitement égalitaire pour maintenir leur position dominante. Tous ceux là, sont à côté de la plaque, c'est certain.
Par contre, j'ai du mal à croire que le goût pour l'informatique ou le vélo soit d'origine biologique. Ca me semble être des paroles en l'air qui ne reposent sur rien, je ne pense pas qu'il y ait des connaissances scientifiques qui pourraient appuyer un tel propos. Dans les écoles de tri ou l'équilibre H/F est autrement plus paritaire que dans nos clubs et courses adultes, les filles ne sont pas moins volontaires que les garçons.
Idem, le foot qui a longtemps été considéré comme un sport qui n'attirait que les garçons oeuvre depuis plusieurs années à s'ouvrir aux filles, tout un tas de clichés et présupposés s'effritent peu à peu, les filles s'éclatent à jouer au ballon et contribuent énormément à redynamiser les clubs amateurs aujourd'hui, et c'est tant mieux !

Tant qu'on n'aura pas supprimé du logiciel l'opposition débile oppresseur/opprimés, on ne pourra pas avancer intelligemment. Sartre a fait énormément de mal à l'intelligence et à la civilisation. Y a qu'à lire le salmigondis de Triplette pour s'en apercevoir...

Dixit Bardamu, le petit homme blanc qui vit très confortablement dans les quartiers chics de la capitale.
Les gueux t'effraient, pas vrai ?

Pour moi, ton discours est ce qui me gène avec les mouvement "woke". On revient toujours à une attaque de "l'homme blanc aisé", "privilégié" etc... Remplace "homme blanc" par "juif", et tu vois bien que ton discours ne passerait plus, à juste titre.

On dirait que leur motivation n'est pas d'aller vers plus d'égalité, mais plutôt d'exprimer leur ressentiment contre ceux qui ont mieux réussi qu'eux, et pour ça tous les coups sont permis (cancel culture etc...).

Et c'est la grosse différence entre les mouvements actuels, et les mouvement de droits de l'homme dans les années 60-70. A l'époque, le but était l'universalisme, d'aller vers les même droits pour tout le monde, de dépasser la notion de race et de genre. Qu'on juge les gens sur leur personnalité plutôt que sur leur sexe ou leur couleur. Pour moi, ça c'est un bel idéal. Mais censurer des profs, faire annuler des conférences, et taper sur les hommes blancs, bof...

[Bardamu]

Je suis d'accord sur le fait qu'il y a certain mouvements qui au nom de l'égalité en viennent à nier les différences. C'est évidemment débile, d'autant qu'ils font la même erreur que leurs "oppresseurs" qui au nom des différences en viennent à refuser un traitement égalitaire pour maintenir leur position dominante. Tous ceux là, sont à côté de la plaque, c'est certain.
Par contre, j'ai du mal à croire que le goût pour l'informatique ou le vélo soit d'origine biologique. Ca me semble être des paroles en l'air qui ne reposent sur rien, je ne pense pas qu'il y ait des connaissances scientifiques qui pourraient appuyer un tel propos. Dans les écoles de tri ou l'équilibre H/F est autrement plus paritaire que dans nos clubs et courses adultes, les filles ne sont pas moins volontaires que les garçons.
Idem, le foot qui a longtemps été considéré comme un sport qui n'attirait que les garçons oeuvre depuis plusieurs années à s'ouvrir aux filles, tout un tas de clichés et présupposés s'effritent peu à peu, les filles s'éclatent à jouer au ballon et contribuent énormément à redynamiser les clubs amateurs aujourd'hui, et c'est tant mieux !

Tant qu'on n'aura pas supprimé du logiciel l'opposition débile oppresseur/opprimés, on ne pourra pas avancer intelligemment. Sartre a fait énormément de mal à l'intelligence et à la civilisation. Y a qu'à lire le salmigondis de Triplette pour s'en apercevoir...

Dixit Bardamu, le petit homme blanc qui vit très confortablement dans les quartiers chics de la capitale.
Les gueux t'effraient, pas vrai ?

Tu es resté bloqué à 1980. C'est sûr que toi t'es un sans-dents... Toute cette rhétorique à deux balles, woke, indigéniste, cancel etc C'est affligeant de connerie. Au départ ça faisait rire. Mais quand on voit l'écho que ça prend, surtout à l'éducation nationale et à l'Université, je pense qu'il faut maintenant prendre ça très au sérieux et tout faire pour l'éradiquer.
C'est un discours simpliste qui fonctionne avec de faux syllogismes et qui peuvent séduire même des bourgeois superficiels (genre toi).
Cette idéologie est un cancer pour la civilisation occidentale. Il faut être sans pitié et sortir de leurs postes dans l'administration, tous ceux qui y ont fait allégeance...

[Z__orglub]

Tant qu'on n'aura pas supprimé du logiciel l'opposition débile oppresseur/opprimés, on ne pourra pas avancer intelligemment. Sartre a fait énormément de mal à l'intelligence et à la civilisation. Y a qu'à lire le salmigondis de Triplette pour s'en apercevoir...

Dixit Bardamu, le petit homme blanc qui vit très confortablement dans les quartiers chics de la capitale.
Les gueux t'effraient, pas vrai ?

Tu es resté bloqué à 1980. C'est sûr que toi t'es un sans-dents... Toute cette rhétorique à deux balles, woke, indigéniste, cancel etc C'est affligeant de connerie. Au départ ça faisait rire. Mais quand on voit l'écho que ça prend, surtout à l'éducation nationale et à l'Université, je pense qu'il faut maintenant prendre ça très au sérieux et tout faire pour l'éradiquer.
C'est un discours simpliste qui fonctionne avec de faux syllogismes et qui peuvent séduire même des bourgeois superficiels (genre toi).
Cette idéologie est un cancer pour la civilisation occidentale. Il faut être sans pitié et sortir de leurs postes dans l'administration, tous ceux qui y ont fait allégeance...

Ahah, carrément. Cela dit, c'est vrai que c'est pernicieux comme phénomène et je ne sais pas ce qu'il faut en penser.

C'est un ennemi invisible. On voit bien que "ils" arrivent à faire passer des choses (discrimination positive dans les recrutement universitaires, écrite inclusive, annulations en tous genres), mais il n'est pas possible de débattre car il n'y a pas de porte parole. Et d'ailleurs, c'est un mouvement multiforme. Quand Bricmont se fait annuler sa conférence de physique quantique, c'est le fait d'organisation pro-israélienne par exemple. Ce ne sont pas des militants des LGBT par exemple.

Peut-être qu'il s'agit plutôt de ré-établir des principes des bases (universalisme, liberté d'expression etc...), plutôt que de chercher à désigner des coupables.

Aux USA, Il y a quand même des contre-réactions, et beaucoup de gens influents commencent à dire stop. Donc il y a peut-être de l'espoir.

[Bardamu]

Tant qu'on n'aura pas supprimé du logiciel l'opposition débile oppresseur/opprimés, on ne pourra pas avancer intelligemment. Sartre a fait énormément de mal à l'intelligence et à la civilisation. Y a qu'à lire le salmigondis de Triplette pour s'en apercevoir...

Dixit Bardamu, le petit homme blanc qui vit très confortablement dans les quartiers chics de la capitale.
Les gueux t'effraient, pas vrai ?

Pour moi, ton discours est ce qui me gène avec les mouvement "woke". On revient toujours à une attaque de "l'homme blanc aisé", "privilégié" etc... Remplace "homme blanc" par "juif", et tu vois bien que ton discours ne passerait plus, à juste titre.

On dirait que leur motivation n'est pas d'aller vers plus d'égalité, mais plutôt d'exprimer leur ressentiment contre ceux qui ont mieux réussi qu'eux, et pour ça tous les coups sont permis (cancel culture etc...).

Et c'est la grosse différence entre les mouvements actuels, et les mouvement de droits de l'homme dans les années 60-70. A l'époque, le but était l'universalisme, d'aller vers les même droits pour tout le monde, de dépasser la notion de race et de genre. Qu'on juge les gens sur leur personnalité plutôt que sur leur sexe ou leur couleur. Pour moi, ça c'est un bel idéal. Mais censurer des profs, faire annuler des conférences, et taper sur les hommes blancs, bof...

Tu as tout compris. Ce n'est pas un mouvement "pour", c'est un mouvement "contre". Ces gens sont motivés par la haine et le ressentiment...
Pour bien comprendre l'origine de cette horreur, il faut lire la préface de Sartre au livre de Frantz Fanon "Les damnés de la Terre". Tout s'éclairera pour toi. Sartre est l'homme qui a délayé et donné une structure intellectuelle à l'ethnomasochisme qui corrompt la civilisation Européenne aujourd'hui...