Recours Vélo cassé à cause d un nid de poule !!!

[Nico!!!]

Bonjours, lors d une sortie vélo alors que j étais dans une descente rapide, j ai pris une bouche à clé où un nid de poule assez profond c'etait formé en plein au milieu de la voie, resultat roue carbone av exploser et cadre carbone fendu

Ma question est ce que vous pensez que faire recours avec la DDE pour que leurs assurances me rembourse le matériel car c est eux qui sont responsables ou avez vous d'autres solution

Merci d avance

[Michaël]

il me semble que c'est possible mais les dimensions sont assez importantes

[chocho]

Les dimensions de la poule

[black chamane]

oui, cela doit être possible !

il y a des années, il m'était arrivé une mésaventure en allant au boulot (en voiture => fiat uno => j'étais jeune )

j'avais roulé sur une plaque d'égout qui était mal fixée, elle s'était soulevé en passant dessus, et résultat, cela avait perforé mon réservoir à essence dessous ;
du coup, j'avais pris contact avec la Mairie et le responsable technique / voirie ; j'avais fait un constat assurance et j'avais été remboursé au niveau assurance pour le changement du réservoir

donc, ça doit pouvoir fonctionner pour le vélo+roue (plus facilement si t'es assuré aussi pour le vélo je pense)

donc, à tenter à l'amiable oui

[Gadagne]

La DDE , c’est fini

[Jerome.A]

as tu eu un accident? fait venir les secours ou police ou autre? car sinon ca me semble dur de prouver ton problème....

[Nico!!!]

Merci pour vos réponses.

Non j ai pas fait venir secours ou police

Par contre j ai pris en photo le nid de poule, je pense que je vais voir avec mon assurance de responsabilité civile

[Kenzo]

Lors d’une promenade à vélo, j’ai chuté à cause d’un trou dans la chaussée. Puis-je engager la responsabilité de la commune?

Mon accident peut-il être considéré comme la conséquence d’un défaut d’entretien normal de la chaussée?

La jurisprudence admet qu’un trou de 8 cm de profondeur et de 70 cm de diamètre (CE du 28.1.72, n° 79580) ou encore une ornière de 6 cm de large sur 18 m de long dans un chemin vicinal (CE du 24.2.75, n° 87341) constituent un défaut d’entretien normal de la voirie. En revanche, un trou de 3 cm dans la chaussée étant minime, il n’est pas considéré comme un défaut d’entretien normal (CE du 12.11.1971, n° 79118).

Mais, il me semblait que, dans tous les cas, la commune avait l’obligation de signaler l’obstacle. Qu’en est-il?

Même si la commune apporte la preuve de l’absence de défaut d’entretien normal de l’ouvrage public, sa responsabilité peut être engagée en cas d’insuffisance de signalisation d’un obstacle (CE du 27.3.99, n° 179808). En effet, la commune doit procéder à la signalisation d’un ouvrage présentant un défaut d’entretien susceptible de présenter un danger (CE du 2.5.90, nos 58827 et 59033).

http://leparticulier.lefigaro.fr/upload ... _maire.pdf


Regarde à la Macif il propose une assurance spécial vélo en complément de l'assurance habitation

[wax75]

l'assurance vélo faut la suscrire avant d'avoir pété son vélo
de toutes façon ça doit être bien dur de récupérer quelque chose avec ce type d'assurance

[Team-Al-Dente]

Salut

Pour ma part j'ai cassé deux vélos, j'ai pris une assurance a la MAAF avec mon assurance habitation. C'est l'option mobilité pour 49 euros il me semble cela te couvre jusqu'a 5000 euros J'ai été remboursé de l'intégralité ( remplacement cadre 3500 euros ) sans expert n'y facture.

La seconde avec le CIC toujours sur le même mode de fonctionnement, par contre visite d'expert et décote de 20 %.

Tu a une période de 6 mois de carence a attendre a la souscription.