OnlineTri.com

Voici un article très sympa : http://theconversation.com/pour-une-ver ... port-72374

En toute objectivité : en quoi c'est sympa ? Parce que j'ai rien compris

Si ce n'est que ça me réconforte dans mon idée : la politique ne sert à rien

100km a écrit :En toute objectivité : en quoi c'est sympa ? Parce que j'ai rien compris

Si ce n'est que ça me réconforte dans mon idée : la politique ne sert à rien

lol malheureusement le politique fait tout, la preuve ils ne foutent rien pour le sport depuis xx années et t'as des piscines de merde... En gros, sonnette d'alarme sur les bénévoles (-2.2%), le mille feuille habituel, l'importance d’événement type JO...

Jaginho a écrit :

100km a écrit :En toute objectivité : en quoi c'est sympa ? Parce que j'ai rien compris

Si ce n'est que ça me réconforte dans mon idée : la politique ne sert à rien

lol malheureusement le politique fait tout, la preuve ils ne foutent rien pour le sport depuis xx années et t'as des piscines de merde... En gros, sonnette d'alarme sur les bénévoles (-2.2%), le mille feuille habituel, l'importance d’événement type JO...

OK donc tu le dis toi même : "la politique fait tout" mais elle ne fait rien pour "l'utilisateur" que tu es. C'est peut-être parce que c'est SON intérêt ! Si tout marchait bien, y'aurait plus besoin de "politiques" pour gérer ca. En tous cas c'est ce dont certains peuvent avoir peur, et comme ce sont eux qui prennent les décisions...

100km a écrit :En toute objectivité : en quoi c'est sympa ? Parce que j'ai rien compris

Si ce n'est que ça me réconforte dans mon idée : la politique ne sert à rien

c'est parce que nous n'avons aucun pouvoir sur les choix collectifs. tous les 5 ans tu te dessaisis toi-même de ton pouvoir souverain, en votant pour des hommes (quasi) qui pendant 5 ans n'ont aucun compte à rendre, aucune obligation.
il n'y a aucun moyen de contrôle citoyen.

c'est donc parce que nous ne sommes pas en démocratie que tu as raison en partie de penser que la politique ne sert à rien.

sauf que gataz père expliquait que l'on ne fait pas la même politique sociale avec un PCF à 20% plutôt qu'à 10%.

et sur l'article, cela n'arrivera jamais, une politique publique du sport. cela impliquerait plus d'heures pour pratiquer du sport, et donc moins d'heures passées à travailler réduction légale du temps de travail.

3 journées de 8 heures c'est bien. le plus important ce sont les dimanches: c'est jour de course

Le discours me paraît quand même assez creux, je vais prendre juste un exemple qui pour moi symbolise bien cette loghorrée :
« À titre d’exemple, un investissement structuré par des guides de simplification permettrait d’en faciliter le financement (notamment issu de subventions européennes). »

Si quelqu’un comprend cette phrase et peut m’expliquer ce qu’est un guide de simplification je veux bien, car soit c’est du jargon et ça veut vraiment dire quelque chose, soit ça ne veut rien dire.

shika a écrit :Le discours me paraît quand même assez creux, je vais prendre juste un exemple qui pour moi symbolise bien cette loghorrée :
« À titre d’exemple, un investissement structuré par des guides de simplification permettrait d’en faciliter le financement (notamment issu de subventions européennes). »

Si quelqu’un comprend cette phrase et peut m’expliquer ce qu’est un guide de simplification je veux bien, car soit c’est du jargon et ça veut vraiment dire quelque chose, soit ça ne veut rien dire.

http://www.gouvernement.fr/sites/defaul ... prises.pdf

90 mesures de simplification!
sinon, non, pas compris. cela doit faire partie de la novlangue du new management public

Boubou Balboa a écrit : ...
sauf que gataz père expliquait que l'on ne fait pas la même politique sociale avec un PCF à 20% plutôt qu'à 10%
...

Excellent et on ne peut plus réaliste...
Et plus encore aujourd'hui ou il est bien en dessous de 10%
C'est Méluche (le successeur de Coluche...) qui tape à 10% !
Si le PCF présentait de son côté Mr.Dugenou, il ferait 2% ou 3% comme la dernière fois qu'ils ont présenté un candidat...

claude a écrit :

Boubou Balboa a écrit : ...
sauf que gataz père expliquait que l'on ne fait pas la même politique sociale avec un PCF à 20% plutôt qu'à 10%
...

Excellent et on ne peut plus réaliste...
Et plus encore aujourd'hui ou il est bien en dessous de 10%
C'est Méluche (le successeur de Coluche...) qui tape à 10% !
Si le PCF présentait de son côté Mr.Dugenou, il ferait 2% ou 3% comme la dernière fois qu'ils ont présenté un candidat...

c'est à la fin de la foire que l'on compte les bouses. on verra dimanche soir 23 avril. vers 18h30 sur twitter pour connaitre les résultats fuités par rtbf ou tsr

JL à 10% je n'y crois pas un instant. pas après 5 ans de reniements et de trahisons du parti scélérat

Boubou Balboa a écrit :

claude a écrit :

Boubou Balboa a écrit : ...
sauf que gataz père expliquait que l'on ne fait pas la même politique sociale avec un PCF à 20% plutôt qu'à 10%
...

Excellent et on ne peut plus réaliste...
Et plus encore aujourd'hui ou il est bien en dessous de 10%
C'est Méluche (le successeur de Coluche...) qui tape à 10% !
Si le PCF présentait de son côté Mr.Dugenou, il ferait 2% ou 3% comme la dernière fois qu'ils ont présenté un candidat...

c'est à la fin de la foire que l'on compte les bouses. on verra dimanche soir 23 avril. vers 18h30 sur twitter pour connaitre les résultats fuités par rtbf ou tsr

JL à 10% je n'y crois pas un instant. pas après 5 ans de reniements et de trahisons du parti scélérat

Voici un lien sympa pour celles et ceux qui suivent : https://www.lesechos.fr/elections/presi ... 062937.php

Je viens d'écouter France Info avec un journaliste éco qui parlait de la fiscalité. En gros, Sarko et Hollande ont augmenté de 30Md€ les impots sous leur quinquennat, Mélanchon voudrait augmenter de 100Md€ notamment avec fiscalité des français vivant à l'étranger (principe USA)... sauf que ses lieutenants savent que c'est très long (renégocier 1 à 1 tous les traités fiscaux avec tous pays du monde) voire impossible. Fillon veut surtout alléger pour les sociétés et Macron, sait pas trop comme d'hab car pas programme.

Je pense comme toi Boubou Balboa, Mélanchon est parti tôt donc il a été haut mais il va s'effriter surtout que le programme d'Hamon est proche, il vient de choper les verts (même si c'est incompréhensible, tu as encore 1 à 3% des voix). Mélanchon sera dessous les 10%, je pense même proche des 5%. Ce mec attise la haine aussi, pour moi c'est un Le Pen de l'autre coté (et encore), on a bien vu la claque monumentale qu'il a pris à Hénin Beaumont devant Le Pen justement (municipale de mémoire).

Pour en revenir au sport en politique, il y a tout de même un impact car l'ensemble des infrastructures sont dans le domaines publiques (excepté 4-5 stades de foot mais bon le gd public n'y a que peu d'intéret car ne joue pas dedans) à savoir piscine (et nous en savons qqchose avec les dispo de créneaux), gymnase, stade de foot, rugby (mon fils joue à la campagne et ne peut pas prendre de douche car écossaise !)...

Mais qd tu vois la valse des minsitres des sports (qui n'est plus un ministère mais un secrétariat des sports ou alors dans un gd ministère comme Kanner avec ville...), je rappelle qu'on a eu : Najat Vallaud-Belkacem, D. Douillet (il a fait quoi ???), C. Jouanno (qui a préféré démissionner pour devenir... sénatrice waouh), Rama Yade, Bernie Laporte, JF Lamour, MG Buffet...

Bref, on recase la caution sport, populaire que les candidats ont eu durant leur campagne. La seule qui a fait qqchose est MG Buffet avec la loi anti-dopage (et les fameuses pressions subies sur France 1998) et surtout la taxe de 5% des droits tv du foot (https://www.lesechos.fr/30/09/1999/LesE ... u-foot.htm). C'est donc une femme, je pense non sportive, communiste qui a été la meilleure ministre des sports (en tout cas la plus active) et ça permet de fermer la bouche aux spécialistes médias...

Par contre, pour aller mater les matchs, montrer sa tronche lors que la France du sport gagne, ça se bat, pas de souci !!!

Salut,
Vous avez éntierement raison, la politique sportive en France est proche du néant et ce depuis des années, décennies,,,,, l'état de nos piscines en est une des manifestations.
Alors que notre jeunesse n'a jamais eu autant besoin de repères pour se raccrocher à des valeurs, nos valeurs, l'état et nos régions et dônc communes, en réponse, les abandonnent par les baisses répétées des subventions pour le sport. On préfère mettre le paquet sur les consequences de çes manques de repères pour çertains de nos jeunes plutot que sur des mesures de prevention dont le sport est un des piliers.
Effectivement, actuellement, le sport sert le politique en cas de reussite et encore le business pour ceux qui y investissent.
Il suffit de voir la place du sport dans notre système éducatif....... Et étonnement le sport prend une importance dans le marché du bien etre ou le business peut se gaver (sports fitness, programmes diététiques,,, coaching personnel,,,,)
Peut être faut il revoir la pratique sportive en France et le fonctionnement de nos fédérations, mais aussi et surtout, simplifier et faciliter l'organisation des manifestations sportives particulièrement compliquées à mettre en œuvre dans notre pays. Par exemple, obtenir une autorisation pour une course de velo, triathlon devient un parcours du combattants!!! Je me rappelle qu'en debut de carrière, les forces de l'orde participaient bénévolement et dans le cadre de leur service normal aux épreuves sportives quî le nécessitaient, c'était à l'initiative du chef de service quî donnait son aval sécuritaire sur l'épreuve,,,, aujourd'hui c'est devenu payant et dônc impossible aux organisateurs, souvent associations, d'obtenir leur participation.
Bref, je pense qu'un ministère des sports en parallèle de celui de l'éducation nationale soit un minimum pour un pays qui veut soi disant miser sur sa jeunesse........
Ciao

Boubou Balboa a écrit : ... c'est à la fin de la foire que l'on compte les bouses...

Ca, c'est du pur Chirac !

IRONMAN04 a écrit :Salut,
Vous avez éntierement raison, la politique sportive en France est proche du néant et ce depuis des années, décennies,,,,, l'état de nos piscines en est une des manifestations.
Alors que notre jeunesse n'a jamais eu autant besoin de repères pour se raccrocher à des valeurs, nos valeurs, l'état et nos régions et dônc communes, en réponse, les abandonnent par les baisses répétées des subventions pour le sport. On préfère mettre le paquet sur les consequences de çes manques de repères pour çertains de nos jeunes plutot que sur des mesures de prevention dont le sport est un des piliers.
Effectivement, actuellement, le sport sert le politique en cas de reussite et encore le business pour ceux qui y investissent.
Il suffit de voir la place du sport dans notre système éducatif....... Et étonnement le sport prend une importance dans le marché du bien etre ou le business peut se gaver (sports fitness, programmes diététiques,,, coaching personnel,,,,)
Peut être faut il revoir la pratique sportive en France et le fonctionnement de nos fédérations, mais aussi et surtout, simplifier et faciliter l'organisation des manifestations sportives particulièrement compliquées à mettre en œuvre dans notre pays. Par exemple, obtenir une autorisation pour une course de velo, triathlon devient un parcours du combattants!!! Je me rappelle qu'en debut de carrière, les forces de l'orde participaient bénévolement et dans le cadre de leur service normal aux épreuves sportives quî le nécessitaient, c'était à l'initiative du chef de service quî donnait son aval sécuritaire sur l'épreuve,,,, aujourd'hui c'est devenu payant et dônc impossible aux organisateurs, souvent associations, d'obtenir leur participation.
Bref, je pense qu'un ministère des sports en parallèle de celui de l'éducation nationale soit un minimum pour un pays qui veut soi disant miser sur sa jeunesse........
Ciao

Juste une précision.....Les piscines et stades comme toutes infrastructures ont un financement essentiellement communal donc ce sont les cab qui décident et financent en majeure partie ( aidées parfois par la région). Sauf erreur de ma part l'état n'intervient pas ou de façon homéopathique.

shika a écrit :Le discours me paraît quand même assez creux, je vais prendre juste un exemple qui pour moi symbolise bien cette loghorrée :
« À titre d’exemple, un investissement structuré par des guides de simplification permettrait d’en faciliter le financement (notamment issu de subventions européennes). »

Si quelqu’un comprend cette phrase et peut m’expliquer ce qu’est un guide de simplification je veux bien, car soit c’est du jargon et ça veut vraiment dire quelque chose, soit ça ne veut rien dire.

Traduction: Un investissement ou les cahiers des charges sont étudiés de façon conjointe en unifiant et simplifiant les démarches pour économiser et simplifier les demandes de financement. Un moyen de simplifier les démarches administratives liées à des projets de grande envergure. Ou si tu veux : mutualiser les reflexions

jhr a écrit : Juste une précision.....Les piscines et stades comme toutes infrastructures ont un financement essentiellement communal donc ce sont les cab qui décident et financent en majeure partie ( aidées parfois par la région). Sauf erreur de ma part l'état n'intervient pas ou de façon homéopathique.

La majorité des collectivités locales gèrent les piscines mais pas la totalité. Mais c'est un vrai point si on garde cet exemple de piscines, qui doit payer en sachant que d'après un ami qui bosse au service des sports d'une collectivité, le cout réel par entrée est d'env. 9-10€ ==> c'est un vrai bouffe fric ! Cependant, les créneaux gds publics sont souvent plein, n''est-ce pas les clubs qui en ont trop ou ne paient pas assez (s'ils ont à payer).

C'est aussi pour cela que le cout d'entrée de la piscine dépend du lieu d'habitation et donc du lieu où tu paies tes impots locaux !

Jaginho a écrit :

jhr a écrit : Juste une précision.....Les piscines et stades comme toutes infrastructures ont un financement essentiellement communal donc ce sont les cab qui décident et financent en majeure partie ( aidées parfois par la région). Sauf erreur de ma part l'état n'intervient pas ou de façon homéopathique.

La majorité des collectivités locales gèrent les piscines mais pas la totalité. Mais c'est un vrai point si on garde cet exemple de piscines, qui doit payer en sachant que d'après un ami qui bosse au service des sports d'une collectivité, le cout réel par entrée est d'env. 9-10€ ==> c'est un vrai bouffe fric ! Cependant, les créneaux gds publics sont souvent plein, n''est-ce pas les clubs qui en ont trop ou ne paient pas assez (s'ils ont à payer).

C'est aussi pour cela que le cout d'entrée de la piscine dépend du lieu d'habitation et donc du lieu où tu paies tes impots locaux !

C'est même souvent entre 15 et 20euros l'entrée au coût réel. On ne finance qu'1/4 du prix par la billetterie.