OnlineTri.com

Hello,

J'ai fait 2 tris S, donc normalement avec des distances de 750m/20km/5km.

Mais en réalité ce n'était pas ça...

Pour mon premier à Gravelines, c'était 23,5km de vélo pour le S, pour un niveau comme le mien ça revient à jouter 7' par rapport à un 20km.

Pour celui de Noeux les mines, ma garmin m'a indiqué un peu moins de 19 bornes pour la partie vélo et 4,6km pour la course à pied (et vu mon allure/condition physique je suis convaincu qu'il manquait bien des mètres!).
J'ai demandé aux organisateurs, ils m'ont dit que les distances n'étaient pas "certifiées".

Tout cela pour dire que ça fausse un peu les comparaisons entre différents triathlon au même format (même si les parcours vélo et CAP peuvent être plus ou moins roulant).

Est ce que c'est une constante sur les autres distances? il n'y a pas de métreurs officiels?
Sur les courses de CAP pures, les distances semblent plus fidèles à la réalité je trouve.

Oui il y a très rarement les distances exactes "officielles", du format sprint au format IM, avec ou sans label, d'ailleurs il y a souvent un peu moins en distance, c'est plus flatteur d'un point de vue chrono...

Et puis quelle importance ?
Peu importe la distance, pourvu que le plaisir y soit !

pire! d'une année sur l'autre, les distances peuvent changer sur une seule et même épreuve! Le M sur lequel j'ai couru le plus vite faisait 10,5km! Moins bien que l'année précédente au chrono, mais de nombreuses places de gagné au classement... Finalement, c'est lui qui reste seul juge

Sinon faudrait organiser les triathlons en piscine puis autoroutes puis piste d'athlétisme, on aurait des distances bien précises mais ça serait un peu moins bucolique

Effectivement, pour répondre précisément et un peu plus intelligemmment à tes questions que les précédents Gogols :

Le mesurage des distances entre la CAP et le TRI en général répond à des exigences bien différentes pour être validées.
Pour la FFA, l'homologation d'une épreuve cap impose la distance juste et cela se mesure avec une roue de mesure métrique.
En tri, d'abord il y a une tolérance de 10% dans la réglementation car il est bien évident que selon la configuration du site et
la spécificité de notre sport, il est plutôt compliqué d'obtenir la distance juste dans chacune des 3 disciplines.
Le mesurage en tri s'effectue souvent au GPS.
Après il faut savoir qu'il y a aussi des choix fait par certaines orgas pour se démarquer franchement des distances standard, notamment sur du Long, avec
l'aval de la FFTRI.
Par ex Cublize 1.5 / 50 / 10 sur le CD , 3 / 100 /200 sur le LD
Alpe d'Huez : le court est en fait entre le S et le M d'un point de vue des distance, pas de l'effort , le LD : 2.2 / 115 / 22 km.
Embrun : 188 km de vélo
etc ...
Après tu as aussi la tendance générale pour répondre à une certaine logique commerciale (à savoir attirer de plus en plus de cyclistes sur le tri)
qui consiste à diminuer encore plus la NAT (< 1.9 km) et la CAP (20.5 km) au profit du vélo (92 ou 93 km), notamment sur le format Half.

Donc voilà, toute comparaison en tri y compris sur une même épreuve d'une année sur l'autre est plus ou moins hasardeuse;
même si en général quand on revient sur une épreuve l'année suivante on a souvent pour but principal d'améliorer son chrono.

Tu vois où le côté plus intelligent ?

ironturtle a écrit :Tu vois où le côté plus intelligent ?

Oui parce que passer de 90 à 93 kil sur le half pour attirer les cyclistes, c'est pas ce que j'appelle un argument massue ...

c'est surtout débile comme question ... surtout pour la partie vélo !

à partir d'un site (le plan d'eau) nécessaire à tout triathlon ... il n'est pas forcément possible de faire pile poil la distance de 20km000 ... sinon il faudrait demander à la DDE de modifier des routes ...etc...

bon pour la càp, l'excuse est moins vraie ... quoique ... mais après, mathématiquement, les erreurs de mesure s'additionnent ... entre la précision des outils de l'organisateur, et ceux des concurrents ... il n'est pas choquant d'avoir qq mètres d'écart. Ne rêvons pas, nos gps et autres bijoux de technologies, ne sont pas du tout précis pour mesurer au mètre près !

et pis, moi perso je m'en fous un peu
enfin, ce sujet n'a rien à voir avec une "Epreuve" ... ce forum mériterait vraiment d'être nettoyé un jour
allez je dis ça, je dis rien, j'ai fini de raler ... je sors

il est trop fort le chat, moi je m'inclines

le_chat a écrit :Effectivement, pour répondre précisément et un peu plus intelligemmment à tes questions que les précédents Gogols :

Dites moi cher monsieur à l'activité intellectuelle à priori bien plus développée que la notre (ah mince alors) :

le_chat a écrit : Après il faut savoir qu'il y a aussi des choix fait par certaines orgas pour se démarquer franchement des distances standard, notamment sur du Long, avec
l'aval de la FFTRI.
Par ex Cublize 1.5 / 50 / 10 sur le CD , 3 / 100 /200 sur le LD

Ils ont eu l'aval de la FFTRI l'orga de Cublize pour mettre 200km de course à pied sur le long

Non parce qu'on m'a toujours dit que tout homme sérieux se relit

Parait même qu'a nice y a pas la distance

Au prix ou tu payes!!!!!

Bryce a écrit :

le_chat a écrit :Effectivement, pour répondre précisément et un peu plus intelligemmment à tes questions que les précédents Gogols :

Dites moi cher monsieur à l'activité intellectuelle à priori bien plus développée que la notre (ah mince alors) :

le_chat a écrit : Après il faut savoir qu'il y a aussi des choix fait par certaines orgas pour se démarquer franchement des distances standard, notamment sur du Long, avec
l'aval de la FFTRI.
Par ex Cublize 1.5 / 50 / 10 sur le CD , 3 / 100 /200 sur le LD

Ils ont eu l'aval de la FFTRI l'orga de Cublize pour mettre 200km de course à pied sur le long

Non parce qu'on m'a toujours dit que tout homme sérieux se relit

Il ne devait pas y croire lui-même, regarde comment il a écrit "intelligemment".

parfois qd la transition est longue la cap est raccourcie

Et parfois quand le parcours vélo est de type montagne...le parcours est rallongé, à ne rien y comprendre