onlinetri.com

il y aura un M : 1,5 / 40 / 9,5 et un L court : 1,8 / 70 à 75 / 18 (type ancien MD en effet)
Le terrain et le relief (et accessoirement la chaleur ) rendent l'épreuve assez difficile, c'est pour cela que nous pensons réduire les distances afin de ne pas nous orienter vers des épreuves type Embrunman ou altriman.
Ceci est encore en cours d'étude. Vous pouvez apporter vos commentaires à cette idée..

un ancien MD, c'est 3/80/20 donc l'alf est plus prés du compte que ce qui est proposé plus haut !!!
J'ai beaucoup aimé les parcours de l'édition précédente sur le half , notamment le parcours vélo (exigeant certes mais rien voir avec un parcours montagneux !!!). le parcours cap est atypique est difficile mais ça change et c'est tant mieux !
Malheureusement il semble que l'organisation cède aux pleureuses qui piaillent dés la moindre difficulté...dommage !
Bonne continuation..

pierformance a écrit :un ancien MD, c'est 3/80/20 donc l'alf est plus prés du compte que ce qui est proposé plus haut !!!
J'ai beaucoup aimé les parcours de l'édition précédente sur le half , notamment le parcours vélo (exigeant certes mais rien voir avec un parcours montagneux !!!). le parcours cap est atypique est difficile mais ça change et c'est tant mieux !
Malheureusement il semble que l'organisation cède aux pleureuses qui piaillent dés la moindre difficulté...dommage !
Bonne continuation..

Je plussoie....D'après les échos que j'ai eu de la première éditions par des potes de Nice Triathlon , principalement sur le format half, tout était parfais à part la forte chaleur et peut être un manque de ravitaillement en eau sur le parcours pédestre, mais rien de bien méchant et que du positif. Pourquoi changer une formule qui a bien marché et qui demande juste une amélioration sur un point ? Le format half est à ce jour le plus prisé par les triathlètes, pourquoi le réduire ? On connait la difficulté ou l' exigence d'une épreuve et on y vient en connaissance de cause.
Donc pour nous (SL TRI) un bon vieux half de derrière les fagots avec ce qu'il faut en ravito en raison de la chaleur prévisible un week end de juin.
Tcho.

La grosse difficulté de l'année dernière venait surtout de l'augmentation brutale des températures 2 jours avant. Même habitant dans le sud on n'avait jamais eu ces conditions pendant nos entrainements.

Le parcours n'est pas plat, mais ce n’était pas non plus super pentu!

OLB a écrit :il y aura un M : 1,5 / 40 / 9,5 et un L court : 1,8 / 70 à 75 / 18 (type ancien MD en effet)
Le terrain et le relief (et accessoirement la chaleur ) rendent l'épreuve assez difficile, c'est pour cela que nous pensons réduire les distances afin de ne pas nous orienter vers des épreuves type Embrunman ou altriman.
Ceci est encore en cours d'étude. Vous pouvez apporter vos commentaires à cette idée..

C'est pas une mauvaise idée.
Personnellement après la galère vécue sur l'édition précédente du L, je n'étais plus partant pour ce format, l'aléa climatique, vent et/ou chaleur pouvant vite transformer l'épreuve en chemin de croix (sinon rien a dire sur les parcours vélo et CAP vraiment géniaux, plus ca grimpe, mieux je me porte).
Si les distances sont révisées à la baisse et que les ravitaillements vélos sont plus nombreux pourquoi pas rempiler.
Sinon ca sera le M.

N10 a écrit :La grosse difficulté de l'année dernière venait surtout de l'augmentation brutale des températures 2 jours avant. Même habitant dans le sud on n'avait jamais eu ces conditions pendant nos entrainements.

Le parcours n'est pas plat, mais ce n’était pas non plus super pentu!

Je confirme, il a fait juste pour la course, 35° à l'ombre, alors au soleil un enfer. C'est pas de chance car 3 jours avant il faisait "Frais".

Je serais plutôt pour le format réduit, avec peut être une seule boucle vélo réduite au lieu de 2 tours?
A voir, faites ce que vous pouvez et ça sera très bien

Pourquoi pas un vrai 3/80/20, il ne fait pas chaud dans l'eau!!!

Nicotriathon a écrit :Pourquoi pas un vrai 3/80/20, il ne fait pas chaud dans l'eau!!!

Ah voilà une belle proposition!! Je signe tout de suite! Pour que triathlon porte vraiment son nom et ne soit pas un duathlon à composante aquatique.

jmboma a écrit :

Nicotriathon a écrit :Pourquoi pas un vrai 3/80/20, il ne fait pas chaud dans l'eau!!!

Ah voilà une belle proposition!! Je signe tout de suite! Pour que triathlon porte vraiment son nom et ne soit pas un duathlon à composante aquatique.

Excellente idée ! Et prions que l'eau soit officiellement a 25°C

reno64 a écrit :

jmboma a écrit :

Nicotriathon a écrit :Pourquoi pas un vrai 3/80/20, il ne fait pas chaud dans l'eau!!!

Ah voilà une belle proposition!! Je signe tout de suite! Pour que triathlon porte vraiment son nom et ne soit pas un duathlon à composante aquatique.

Excellente idée ! Et prions que l'eau soit officiellement a 25°C

Pas besoin de cela. L'orga est maitre. S'ils annoncent une compétition sans combi, c'est réglé. Mais faites le jour J, sinon vous allez perdre bcp de monde... Ainsi va le (dua)triathlon...

il n'y aura plus de format S.

USAT a écrit :il n'y aura plus de format S.

Et m...

c'est dommage, il ne reste qu'un tri S Dans l'Hérault.

Il est vrai que notre département de l'Hérault est pauvre en organisateur.