OnlineTri.com

Une ligue peut-elle se réjouir de la disparition d'un club ? Qu'en pensez vous ?

C'est ce qui s'appelle en dire trop ou pas assez

Une ligue n'est pas une personne humaine. A ce titre, elle ne peut pas éprouver de sentiments.

Par contre, que certaines personnes travaillant pour une ligue puisse avoir tel ou tel sentiment à l'égard de tel ou tel Club est naturel. Maintenant, que certaines personnes puissent aller jusqu'à se réjouir de la disparition d'un Club, il faudrait avoir tout l'historique des relations de ces personnes avec le Club pour en question pour en juger en bien ou en mal, même si a priori la disparition d'un Club semble contraire aux objectifs d'une ligue...

je me lancerai dans l'historique dès mardi

Pourquoi le TOCC c'est fini?

Silver0l a écrit :Une ligue n'est pas une personne humaine. A ce titre, elle ne peut pas éprouver de sentiments.

Par contre, que certaines personnes travaillant pour une ligue puisse avoir tel ou tel sentiment à l'égard de tel ou tel Club est naturel. Maintenant, que certaines personnes puissent aller jusqu'à se réjouir de la disparition d'un Club, il faudrait avoir tout l'historique des relations de ces personnes avec le Club pour en question pour en juger en bien ou en mal, même si a priori la disparition d'un Club semble contraire aux objectifs d'une ligue...

Bonjour! Je suis tout-à-fait d'accord avec ta dernière phrase. Une ligue ne vit que par ses clubs. Je ne comprends donc pas que l'une d'entre elles puisse "se réjouir" de la disparition d'un club, principal vecteur de développement de notre sport.
Attendons la suite.
À+!

mric a écrit :Une ligue peut-elle se réjouir de la disparition d'un club ? Qu'en pensez vous ?

Salut Mric
1) dans quel bahut sévis-tu désormais ?
2) concernant le titre du post: AMHA, avec un nom pareil, "Cesson", la disparition est inscrite dans ses gènes....
De la même veine, quand un obsédé sexuel , assassin de surcroît, s'appelle "Dutroux", il a des circonstances atténuantes, non ?

Christian Robin a écrit :

mric a écrit :Une ligue peut-elle se réjouir de la disparition d'un club ? Qu'en pensez vous ?

Salut Mric
1) dans quel bahut sévis-tu désormais ?
2) concernant le titre du post: AMHA, avec un nom pareil, "Cesson", la disparition est inscrite dans ses gènes....
De la même veine, quand un obsédé sexuel , assassin de surcroît, s'appelle "Dutroux", il a des circonstances atténuantes, non ?

j'adore toujours ton humour mon husky

pour faire simple, 500 m avant l'arrivée du triathlon M de Carnac

Christian Robin a écrit :

mric a écrit :Une ligue peut-elle se réjouir de la disparition d'un club ? Qu'en pensez vous ?

Salut Mric
1) dans quel bahut sévis-tu désormais ?
2) concernant le titre du post: AMHA, avec un nom pareil, "Cesson", la disparition est inscrite dans ses gènes....
De la même veine, quand un obsédé sexuel , assassin de surcroît, s'appelle "Dutroux", il a des circonstances atténuantes, non ?

mric a écrit : j'adore toujours ton humour mon husky

pour faire simple, 500 m avant l'arrivée du triathlon M de Carnac

Tu peux en dire plus ? J'en avais discuté (à propos de l'arrêt du duathlon) avec un gars du club qui m'avait dit que c'était du fait de problèmes de dopage, chose que je ne trouvais pas crédible du tout.

mric a écrit :je me lancerai dans l'historique dès mardi

J'ai dit qu'il fallait l'historique pour juger, mais d'un autre côté, ce n'est pas forcément à nous de juger. Déballer un contentieux sur un forum n'est pas forcément le meilleur moyen d'arranger les choses. La Ligue, en tant que personne morale, et les Clubs ont en principe des objectifs convergents (développer notre sport, attirer de nouveaux adhérents, promouvoir le haut niveau, soutenir les épreuves...), donc il n'y a pas de raison fondamentale de ne pas s'entendre. L'intervention d'un tiers "de confiance", institutionnel ou autre, ou une escalade / demande d'arbitrage au sein de la Fédé, peut parfois arranger les choses... Déballer les choses en public peut être vécu comme une tentative de mise sous pression / chantage qui peut être plus ou moins bien acceptée.

Enfin, on ne connait rien de votre situation, à vous de juger des moyens les plus efficaces pour atteindre vos objectifs et résoudre les difficultés...

Silver0l a écrit :Une ligue n'est pas une personne humaine. A ce titre, elle ne peut pas éprouver de sentiments.

Par contre, que certaines personnes travaillant pour une ligue puisse avoir tel ou tel sentiment à l'égard de tel ou tel Club est naturel. Maintenant, que certaines personnes puissent aller jusqu'à se réjouir de la disparition d'un Club, il faudrait avoir tout l'historique des relations de ces personnes avec le Club pour en question pour en juger en bien ou en mal, même si a priori la disparition d'un Club semble contraire aux objectifs d'une ligue...

Ah les scientifiques... Aucune poésie...

Silver0l a écrit :

mric a écrit :je me lancerai dans l'historique dès mardi

J'ai dit qu'il fallait l'historique pour juger, mais d'un autre côté, ce n'est pas forcément à nous de juger. Déballer un contentieux sur un forum n'est pas forcément le meilleur moyen d'arranger les choses. La Ligue, en tant que personne morale, et les Clubs ont en principe des objectifs convergents (développer notre sport, attirer de nouveaux adhérents, promouvoir le haut niveau, soutenir les épreuves...), donc il n'y a pas de raison fondamentale de ne pas s'entendre. L'intervention d'un tiers "de confiance", institutionnel ou autre, ou une escalade / demande d'arbitrage au sein de la Fédé, peut parfois arranger les choses... Déballer les choses en public peut être vécu comme une tentative de mise sous pression / chantage qui peut être plus ou moins bien acceptée.

Enfin, on ne connait rien de votre situation, à vous de juger des moyens les plus efficaces pour atteindre vos objectifs et résoudre les difficultés...

Là, je t'approuve à 200 %
C'est pourquoi je réprouve les actions d'Amnesty International,de la Ligue des droits de l'Homme, des assoc' de femmes tabassées, les enquêtes sur le régime Putin, du PP chinois etc etc....
Déballer les exactions en public ! quelle intolérable pression sur les oppresseurs ! Qu'en pense Caïn Marchenoir , professionnellement?
Bien sûr, mutatis mutandis, on n'imagine pas le TOC comme victime expiatoire de la Ligue Bretagne: Mric va nous en dire un peu plus, et c'est un garçon réfléchi et sérieux.
Mais toi, Silverol, quel conformisme petit bourgeois de la pensée !

mric a écrit :

Christian Robin a écrit :

mric a écrit :Une ligue peut-elle se réjouir de la disparition d'un club ? Qu'en pensez vous ?

Salut Mric
1) dans quel bahut sévis-tu désormais ?
2) concernant le titre du post: AMHA, avec un nom pareil, "Cesson", la disparition est inscrite dans ses gènes....
De la même veine, quand un obsédé sexuel , assassin de surcroît, s'appelle "Dutroux", il a des circonstances atténuantes, non ?

j'adore toujours ton humour mon husky

pour faire simple, 500 m avant l'arrivée du triathlon M de Carnac

et pour info, le gars allongé a gagné le M.....

Christian Robin a écrit :

Silver0l a écrit :

mric a écrit :je me lancerai dans l'historique dès mardi

J'ai dit qu'il fallait l'historique pour juger, mais d'un autre côté, ce n'est pas forcément à nous de juger. Déballer un contentieux sur un forum n'est pas forcément le meilleur moyen d'arranger les choses. La Ligue, en tant que personne morale, et les Clubs ont en principe des objectifs convergents (développer notre sport, attirer de nouveaux adhérents, promouvoir le haut niveau, soutenir les épreuves...), donc il n'y a pas de raison fondamentale de ne pas s'entendre. L'intervention d'un tiers "de confiance", institutionnel ou autre, ou une escalade / demande d'arbitrage au sein de la Fédé, peut parfois arranger les choses... Déballer les choses en public peut être vécu comme une tentative de mise sous pression / chantage qui peut être plus ou moins bien acceptée.

Enfin, on ne connait rien de votre situation, à vous de juger des moyens les plus efficaces pour atteindre vos objectifs et résoudre les difficultés...

Là, je t'approuve à 200 %
C'est pourquoi je réprouve les actions d'Amnesty International,de la Ligue des droits de l'Homme, des assoc' de femmes tabassées, les enquêtes sur le régime Putin, du PP chinois etc etc....
Déballer les exactions en public ! quelle intolérable pression sur les oppresseurs ! Qu'en pense Caïn Marchenoir , professionnellement?
Bien sûr, mutatis mutandis, on n'imagine pas le TOC comme victime expiatoire de la Ligue Bretagne: Mric va nous en dire un peu plus, et c'est un garçon réfléchi et sérieux.
Mais toi, Silverol, quel conformisme petit bourgeois de la pensée !

Bon ben comparer la situation du TOC à celle des femmes battues, ou aux victimes de l'oppression des dictateurs, fallait quand même oser

Ce que je dis, c'est qu'il faut réfléchir avant de déballer. Si le but c'est simplement de se faire du bien et de se soulager, OK, vas-y, faut balancer, de toute façon tout le monde n'attend que ça ici (curiosité malsaine quand tu nous tiens...).

Mais si le but c'est de trouver une solution durable au problème rencontré, suite à une relation difficile avec un institutionnel indéboulonnable, mon expérience est qu'il vaut mieux y aller soft, en petit comité, avec un tiers arbitral, et en proposant un compromis, une porte de sortie honorable pour éviter à son interlocuteur de perdre la face. A l'opposée, ce ne sont pas les sempiternels coups de gueule du forumeur moyen d'OT contre la Fédé ou contre la Ligue qui vont changer quoi que ce soit.

Je le répète, les moyens à employer dépendent de la fin recherchée, et cette fin seul le TOC la connaît. En l’occurrence, j'ai l'impression (d'après MP) que c'est mort pour le TOC et qu'ils n'ont plus rien à perdre, alors allez-y les gars, balancez qu'on se marre (même si je doute que ça arrange vos affaires...)

On est mardi
Mric, tu nous dégaines la totale ?