new balance 1080 v3
Publié : 06 juil. 2013, 20:35
Le forum du triathlon & duathlon depuis 2002!
https://onlinetri.com/phpBB2/
Je plussoie: Endurance Shop centre ville Nantes m'a conseillé ces chaussures mardi dernier. Il m'a permis de tester et de retester plusieurs pompes: et ce sera avec elles que je tenterai de boucler EM: confort nickel, pas lourdes, j'ai juste fait une séance de piste avec. Il ne manque plus que de bonnes jambes pour les faire avancerfalkner a écrit :alors bonne vente ! excellente paire de chaussures pour ceux qui sont intéressés ! super légères et tenue excellente ! j'adore !
100 % d'accord avec toi. Ca semble être une évolution honnête de la 890 trop lourde à mon sens et glissante sur sol humide... et pourtant j'ai fais de mini-trail avec..... quant à la tenue, j'ai jamais trouvé que NB faisait de la merdouille. J'ai 4 paires différentes de NB et toutes me tiennent parfaitement le pied. Ce qui n'est pas le cas avec les Brooks par exemple dont le chaussant est, pour moi, trop bas, avec une désagréable sensation qu'on va perdre la chaussure.JM01 a écrit :Bonjour,
je les ai achetées à Florian et mises 2 fois déjà
Le drop est faible mais impeccable - on sent qu'il y a du dynamisme et de la stabilité - ça ne s'écrase pas sous le poids.
Une sensation assez similaire aux 890 que j'avais déjà mais avec plus de tenue et de dynamisme donc satisfait
La semelle semble plus crantée quand même que les 890 qui sont de vraies savonnettes en cas de pluie..
Ah!!! J'ai les NB 1080. C'est vrai que c'est du bonheur pour les pieds. Je prends toujours NB en priorité tellement je suis bien dedans. Là je regardais du coté de chez brooks.. Du coup, tu me mets le doute...falkner a écrit :
100 % d'accord avec toi. Ca semble être une évolution honnête de la 890 trop lourde à mon sens et glissante sur sol humide... et pourtant j'ai fais de mini-trail avec..... quant à la tenue, j'ai jamais trouvé que NB faisait de la merdouille. J'ai 4 paires différentes de NB et toutes me tiennent parfaitement le pied. Ce qui n'est pas le cas avec les Brooks par exemple dont le chaussant est, pour moi, trop bas, avec une désagréable sensation qu'on va perdre la chaussure.
ah Cupi Cupi ! on ne change pas une équipe qui gagne ! Brooks excellent, mais si tu as l'habitude du chaussant qui prend bien le talon comme NB alors tu risques d'être très surpris par Brooks : j'ai revendu des glycerin neuve tellement je ne pouvais pas. J'ai trouvé l'équivalent du chaussant sur Saucony Kinvara et Asics (que je ne prends plus car la coque talon est trop dure pour moi -je troue l'intérieur avec mon os saillant du talon).cupi a écrit :Ah!!! J'ai les NB 1080. C'est vrai que c'est du bonheur pour les pieds. Je prends toujours NB en priorité tellement je suis bien dedans. Là je regardais du coté de chez brooks.. Du coup, tu me mets le doute...falkner a écrit :
100 % d'accord avec toi. Ca semble être une évolution honnête de la 890 trop lourde à mon sens et glissante sur sol humide... et pourtant j'ai fais de mini-trail avec..... quant à la tenue, j'ai jamais trouvé que NB faisait de la merdouille. J'ai 4 paires différentes de NB et toutes me tiennent parfaitement le pied. Ce qui n'est pas le cas avec les Brooks par exemple dont le chaussant est, pour moi, trop bas, avec une désagréable sensation qu'on va perdre la chaussure.