onlinetri.com

FAYARD a écrit : ↑02 juil. 2018 13:04

pain&gain a écrit : ↑02 juil. 2018 12:36 ASO a vraiment ete ridicule dans cette histoire... Vouloir exclure Froome 1 semaine avant sous le couvert de l'ethique pour l'accepter 2h apres la reponse de l'UCI, ca fait vraiment trompette.
Soit il fermait leur bec, soit il maintienne leur position. La c'est risible

ASO a remis le pb dans les mains de l'UCI qui a dû trancher dans l'urgence, ASO a trés bien agit.

Surtout que d'apres l'article de l'equipe dimanche les avocats de froome devaient defendrent leur dossier seulement demain mardi, en fin le virement sur le compte de Lappartient a etait plus rapide que prevu

abdo_kassou a écrit : ↑02 juil. 2018 13:00

Pelvoux a écrit : ↑02 juil. 2018 12:44 Le problème vient du règlement antidopage lui même beaucoup trop friable. L 'AMA n 'a pas les moyens ni les bonnes personnes à sa tête pour faire quoique ce soit. Face à l’équipe sky, qui allie gros moyens et intelligence dans le vice, l 'UCI ne pèse pas lourd, c'était couru d'avance.

Non, comment expliquer les deux cas similaires sanctionnés de 9 mois et un an!?!?!
Comment ne pas avoir la gerbe quand on jette aux orties le travail antidopage fait depuis 3/5 ans, l'exemple donné aux jeunes?
Quel beau signal donné là...
Mes enfants ne feront jamais de compétitions de cyclisme et je sais pourquoi...

C'est cela qui est balèze.
je cite l'article du monde:
"Après que les services juridiques de l’UCI, assistés par les experts de la CADF, ont écarté une à une toutes les explications proposées par la défense de Froome à ce dépassement du seuil, Mike Morgan a changé de stratégie : il a voulu remettre en cause le test au salbutamol et la limite fixée à 1 000 ng/ml. C’est-à-dire s’opposer frontalement au code mondial antidopage et aux laboratoires, pour convaincre les experts qu’il n’y avait pas eu de prise orale du salbutamol – dans ce cas, la molécule a des effets anabolisants et est strictement interdite. Un succès, donc, alors que l’AMA était initialement venue au soutien de l’UCI pour défendre son cas."

Donc en gros, les mecs qui se sont fait suspendre auparavant pour le même problème pourraient presque demandé à être dédommager ou blanchi: la validité de la mesure et la signification de cette limite à 1000 ng étant remise en cause. Et c'est là où l'AMA apparait très friable: d' où vient ce seuil, et quelles études montrent qu'à partir de ce seuil le coureur est dopé? Initialement, c'était à froome d'expliquer comment une telle concentration de salbutamol avait pu être retrouvée dans ses urine. Et c'est froome ( son avocat )qui invalide finalement la signification du contrôle et surtout la validité du code mondial antidopage. c'est grave.

Comme aurait dit Coluche, il y a deux sortes de justice : " Vous avez l’avocat qui connaît bien la loi, et l’avocat qui connaît bien le juge ! ". Plus sérieusement, la loi devrait être la même pour tous (puissant ou pas).

abdo_kassou a écrit : ↑02 juil. 2018 12:30
Le fait de ne pas accepter Froome peut être qu'ils ne peuvent pas garantir sa sécurité (il peut très bien se faire renverser, prendre une seringue dans la cuisse, un coup de poing, perso je lui mettrais bien un manche à balai dans les rayons).

Tu serais donc un agresseur potentiellement mortel parce que tu as des principes, des suspicions, alors que sa présence est légale si il est loi c'est légale ?

Pourrais-tu t'attaquer à d'autres véritables ordures ?Fayard et moi-même on peut t'en servir sur un plateau, tu pourrais libérer ta soif de justice


Comment peux-tu penser (le coup de la seringue) à de tels actes ?Franchement mec t'as besoin d'aller parler parce que tu as une violence enfouie qui fait très très peur .


En France on a des lois et pour reprendre une des expressions célèbres des commentateurs sur facebook(^^), "si t'aimes pas la France :Quitte la !"

tte façon, froome, c'est un rigolo .... il ne m'a mis que 2 min sur sa reconnaissance du parcours de clm 2018 de 30.19 kms à St pée sur nivelle :

=> Chris Froome
PR 1:00:06
52ème /189

=> yannick j*****
Votre PR 1:02:48
69ème /189

j'étais à quasi donf et lui, très certainement, au ralenti

Gadagne a écrit : ↑02 juil. 2018 15:11

abdo_kassou a écrit : ↑02 juil. 2018 12:30
Le fait de ne pas accepter Froome peut être qu'ils ne peuvent pas garantir sa sécurité (il peut très bien se faire renverser, prendre une seringue dans la cuisse, un coup de poing, perso je lui mettrais bien un manche à balai dans les rayons).

Tu serais donc un agresseur potentiellement mortel parce que tu as des principes, des suspicions, alors que sa présence est légale si il est loi c'est légale ?

Pourrais-tu t'attaquer à d'autres véritables ordures ?Fayard et moi-même on peut t'en servir sur un plateau, tu pourrais libérer ta soif de justice


Comment peux-tu penser (le coup de la seringue) à de tels actes ?Franchement mec t'as besoin d'aller parler parce que tu as une violence enfouie qui fait très très peur .


En France on a des lois et pour reprendre une des expressions célèbres des commentateurs sur facebook(^^), "si t'aimes pas la France :Quitte la !"

pfff pauvre type, c'est affligeant, respire un coup, et dis amen à tout.
pour moi y a deux types de Français:
ceux qui seraient collabo en 40
ceux qui tenteraient qqchse en conscience quitte à y laisser la peau.
Pour être dans la deuxiéme catégorie faut être soit franchement désespéré soit particuliérement optimiste...

donc range toi derriére la loi, tu peux dormir tranquille, on te cherchera pas des noises et tu auras le dernier mot.

quant à quitter la France, c'est toi qui a un probléme (tu habites une région où le front national a son fonds de commerce?)

enfin, le manche à balai c'est pas dans le cul que je lui mets, c'est dans les rayons et en montée. Il va pas trop se faire mal, mais on serait un certain nombre à le faire, il en aurait marre. La seringue c'est par rapport à l'image vu au Giro où un tifosi a couru à côté de Froome avec une seringue géante. Après je te rassure, rien à foutre d'un type camé que des milliers de gens adulent et qui n'est rien d'autre qu'un produit marketing.... Perso, je suis bien plus remonté aprés ces pourris qui nous pressurent et nous tuent à petit feu (en vrac: compteurs Linky, pacte avec Monsanto devenu Bayer, déchets et risques nucléaires, surexploitation, génocides et soutiens politiques à ces gouvernements assassins, etc etc etc)

Pour finir les véritables ordures que tu sous entends, je suppose sont basanés et dans le commerce de drogue... Pour moi, les véritables ordures sont les banquiers (Suisses ou autres), les traders, etc, etc etc, chacun ses idéaux.
Bref, Froome n'est pas dans ces catégories mais son entourage respire bien le pognon et la corruption. Froome pourrait même être vu comme une victime de ce systéme le pôvre

Système complet corrompu.

tout le monde est complice : l'UCI, les autres équipes qui disent rien, les coureurs qui continuent a courir et qui disent rien ( soit ils sont pourris aussi, soit ont pas de couilles), les organisateurs qui continuent a accepter ces équipes ou coureurs tricheurs, les pays dans lesquels se déroulent les courses qui laissent cette mascarade perdurer. c'est révoltant.

il y a la loi ( applicable avec une variable aléatoire dépendant de ton compte en banque et qui donc perds de sa crédibilité ) et la morale.

abdo_kassou a écrit : ↑02 juil. 2018 12:30 Faites comme moi, boycottez le TDF...
Et j'en reviens sur un de mes posts précédents, ça va être invivable pour Froome. Je ne disais pas que je cautionne, mais je comprends qu'on lui crache à la gueule. Et là, avec ce nouvel épisode (le mauvais film), le peuple ne peut qu'avoir ce sentiment légitime que les puissants s'arrangent entre eux, qu'il faut faire un attentat pour se faire entendre, que les lois ne s'appliquent pas à tous de la mme manière...
Le fait de ne pas accepter Froome peut être qu'ils ne peuvent pas garantir sa sécurité (il peut très bien se faire renverser, prendre une seringue dans la cuisse, un coup de poing, perso je lui mettrais bien un manche à balai dans les rayons).
Après je m'interroge sur ce cadeau empoisonné que fait l'UCI aux organisateurs du Tour et à ce bouffon de président véritable marionnette

Comme je l'ai dit, les incidents entre le public et les coureurs sont rares et c'est tant mieux. Il va se faire huer, quelques rigolos vont courir avec une seringue géante en carton, ça n'ira guère plus loin. C'est surtout le climat à l'intérieur du peloton qui sera délétère, y aura les pour et les contre, je n'imagine pas dutout un front uni de toutes les équipes contre la Sky.
Ça promet, j'espère juste que Bardet n'en fera pas les frais avec sa prise de position tranchée.

pain&gain a écrit : ↑02 juil. 2018 13:04 Pour moi l'UCI attendait l'AMA, de toute facon c'etait un control anormal et non positif donc la finalité etait connue de longue date...
Entre ca et les UAT, vaste blague de toute facon...

ASO aurait du mettre la pression sur l'UCI en demandant une reponse definitive 1 mois avant.
S'en prendre au coureur qui legalement est en regle en invoquant l'ethique pour faire marche arriere dans la foulée, je ne vois pas trop l'interet a part creer un mauvais climat.

Je suis d accord. Et comme tu ne peux pas condamner s ton dossier n est pas bouclé, si tu dois prendre une decision ultra rapide sans avoir tous les éléments tu ne peux qu aller dans les sens d un blanchiment.

ASO a juste créé une ambiance execrable pour le tour mais juste pour une question d image. ASO semble pouvoir tres bien vivre avec le fait d avoir un vainqueur pas net... du moment que ca ne se sait pas. Leur seule vraie crainte semblait etre un déclassement a posteriori.

La on remet les compteurs a zéro. Tout le monde est couvert. Rendez vous dans 27 jours pour une grande démo de retournement de veste si froome gagne

abdo_kassou a écrit : ↑02 juil. 2018 15:58

Gadagne a écrit : ↑02 juil. 2018 15:11

abdo_kassou a écrit : ↑02 juil. 2018 12:30

"

pfff pauvre type, c'est affligeant, respire un coup, et dis amen à tout.
pour moi y a deux types de Français:
ceux qui seraient collabo en 40
ceux qui tenteraient qqchse en conscience quitte à y laisser la peau.
.

donc range toi derriére la loi, tu peux dormir tranquille, on te cherchera pas des noises et tu auras le dernier mot.

quant à quitter la France, c'est toi qui a un probléme (tu habites une région où le front national a son fonds de commerce?)

enfin, le manche à balai c'est pas dans le cul que je lui mets, c'est dans les rayons et en montée.

Pour finir les véritables ordures que tu sous entends, je suppose sont basanés et dans le commerce de drogue... P

Tu sais rien n'est si simple, les collabos..........pfff rien n'est simple facile de te vanter d'être un héros dans un passé que tu n'as pas vécu, perso un gars met un flingue(c'est ce qui passait )sur la tempe de tes gamins ben tu craches le morceau .

Les ordures que je sous-entends comme tu dis c'est juste un constat, mais là je te parle de patient délirants, dangereux, des psychopathes, et il y en a tu verrais, on flippe tous quand on voit qu'ils sortent, des bombes humaines .


Et donc, puisque tu es un héros, un rebel, un vrai mec qui pose ses couilles, je t'attends au tour de Francen en montée, mettre ton balai des les roues de Froome, je suis sur que tu rencontreras un vrai succès et que la justice apréciera ton rôle de "résistant" .


J'attends,sauf que évidemment tu feras rien alors au lieu d'avoir des propos haineux je t'invite à consulter, pour ton bien-être mental, parce que écrire ça faut être un peu dérangé le justicier

A bientôt sur les routes du TDF, j'ai hâte de te voir à la télé ,que de la gueule(et heureusement) .

geraud a écrit : ↑02 juil. 2018 16:37

pain&gain a écrit : ↑02 juil. 2018 13:04 Pour moi l'UCI attendait l'AMA, de toute facon c'etait un control anormal et non positif donc la finalité etait connue de longue date...
Entre ca et les UAT, vaste blague de toute facon...

ASO aurait du mettre la pression sur l'UCI en demandant une reponse definitive 1 mois avant.
S'en prendre au coureur qui legalement est en regle en invoquant l'ethique pour faire marche arriere dans la foulée, je ne vois pas trop l'interet a part creer un mauvais climat.

Je suis d accord. Et comme tu ne peux pas condamner s ton dossier n est pas bouclé, si tu dois prendre une decision ultra rapide sans avoir tous les éléments tu ne peux qu aller dans les sens d un blanchiment.

ASO a juste créé une ambiance execrable pour le tour mais juste pour une question d image. ASO semble pouvoir tres bien vivre avec le fait d avoir un vainqueur pas net... du moment que ca ne se sait pas. Leur seule vraie crainte semblait etre un déclassement a posteriori.

La on remet les compteurs a zéro. Tout le monde est couvert. Rendez vous dans 27 jours pour une grande démo de retournement de veste si froome gagne

C'est ce que je disais hier, mais de toutes façons personne n'en sort grandi mais là ça frole le ridicule ....

Par contre bouhanni ne sera pas sur le tour. Ce n est pas une surprise totale meme si ses resultats s etaient améliorés.
Si quelqu un cherche un sprinter il devrait etre libre tres bientot

geraud a écrit : ↑02 juil. 2018 17:38 Par contre bouhanni ne sera pas sur le tour. Ce n est pas une surprise totale meme si ses resultats s etaient améliorés.
Si quelqu un cherche un sprinter il devrait etre libre tres bientot

Oui à mon avis ça sent le départ..... mais pour aller où ? AG2R ? Direct Energie ? Après s'il maitrise un peu l'anglais je le verrai bien chez Dimension Data ou UAE...

Pour Cofidis l'objectif c'est Top 10 voire Top 5 sur le TDF avec Jesus Herrada et Dani Navarro après pour Christophe Laporte... je ne sais pas comment il va se demmerder... qui va l'envoyer sur orbite sur les sprints massifs ? Van Lerberghe absent ainsi que Geoffrey Soupe (à mon avis prévu sur la Vuelta avec Nacer)

USAT a écrit : ↑02 juil. 2018 16:10 Système complet corrompu.

tout le monde est complice : l'UCI, les autres équipes qui disent rien, les coureurs qui continuent a courir et qui disent rien ( soit ils sont pourris aussi, soit ont pas de couilles), les organisateurs qui continuent a accepter ces équipes ou coureurs tricheurs, les pays dans lesquels se déroulent les courses qui laissent cette mascarade perdurer. c'est révoltant.

il y a la loi ( applicable avec une variable aléatoire dépendant de ton compte en banque et qui donc perds de sa crédibilité ) et la morale.

Va dire ça à Petacchi et Contador

FAYARD a écrit : ↑02 juil. 2018 16:17 Ça promet, j'espère juste que Bardet n'en fera pas les frais avec sa prise de position tranchée.

Bardet une position tranchée??
Un pseudo tweet et 10 derrières pour faire marche arrière et s'excuser surtout lol