OnlineTri.com

http://www.polar.fi/en/about_polar/news ... g_computer

http://www.heartratewatchcompany.com/Po ... r-rcx5.htm

https://picasaweb.google.com/lh/photo/A ... directlink

Plus de support pour Polar ProTrainer ???

Dommage que le gps ne soit pas intégré à la montre

Pas de GPS integré (faudra voir si cette version 5 est meilleure que la 3) c'est déjà embétant, mais moi ce qui me dérange encore plus c'est que la RXC5 ne sera plus compatible ANT+.
Là ils font carrément chier les finlandais.

c'est pas plus , c'est pas Polar n'a jamais été compatible ANT+ , ils préfèrent leur système propriétaire proche du bluetooth

Pour la montre elle n'est pas encore sortie donc dur d'avoir un avis ...

après malgré le fait que j’aime beaucoup tester du nouveau matos je ne pense pas l'acquerir parce que je ne vois pas ce qu'elle apporte par rapport à un GARMIN 310XT ( hormis le fait qu'elle est plus petite ) avec le gps qui n'est pas intégré en plus.

Bref du Polar, top sur la partie cardio, à la traîne sur la partie GPS et ils ont interet de faire evoluer leur site polarpersonnaltrainer parce qu'il est loin de valoir le logiciel polar pro trainer avec qui la montre ne sera pas compatible ...

tuten a écrit :c'est pas plus , c'est pas Polar n'a jamais été compatible ANT+ , ils préfèrent leur système propriétaire proche du bluetooth

Pour la montre elle n'est pas encore sortie donc dur d'avoir un avis ...

après malgré le fait que j’aime beaucoup tester du nouveau matos je ne pense pas l'acquerir parce que je ne vois pas ce qu'elle apporte par rapport à un GARMIN 310XT ( hormis le fait qu'elle est plus petite ) avec le gps qui n'est pas intégré en plus.

Bref du Polar, top sur la partie cardio, à la traîne sur la partie GPS et ils ont interet de faire evoluer leur site polarpersonnaltrainer parce qu'il est loin de valoir le logiciel polar pro trainer avec qui la montre ne sera pas compatible ...

Le fait qu'il n'y ait pas de GPS intégré n'est pas mauvais en soi. Ça permet en autre de n'avoir à changer la pile que tous les 2 ans au lieu d'avoir une batterie à charger tous les soirs. Et d'avoir une montre qu'on peut à peu près garder au poignet pour le boulot, pas un instrument de sport.

Mais pour moi le gros point faible est la non compatibilité PPT. Je suis souvent offline, et polarpersonnaltrainer pas top.

Aussi, un autre pb: pas d'altimètre barométrique semble-t-il.

Bref, j'ai l'impression que j'en aurai moins qu'avec ma très vieille S625X, avec capteur de vitesse et de fréquence de pédalage...

oui pas d'alti baro effectivement.

et pis la FC en natation est ce vraiment indispensable ^^

Silver0l a écrit :

tuten a écrit :c'est pas plus , c'est pas Polar n'a jamais été compatible ANT+ , ils préfèrent leur système propriétaire proche du bluetooth

Pour la montre elle n'est pas encore sortie donc dur d'avoir un avis ...

après malgré le fait que j’aime beaucoup tester du nouveau matos je ne pense pas l'acquerir parce que je ne vois pas ce qu'elle apporte par rapport à un GARMIN 310XT ( hormis le fait qu'elle est plus petite ) avec le gps qui n'est pas intégré en plus.

Bref du Polar, top sur la partie cardio, à la traîne sur la partie GPS et ils ont interet de faire evoluer leur site polarpersonnaltrainer parce qu'il est loin de valoir le logiciel polar pro trainer avec qui la montre ne sera pas compatible ...

Le fait qu'il n'y ait pas de GPS intégré n'est pas mauvais en soi. Ça permet en autre de n'avoir à changer la pile que tous les 2 ans au lieu d'avoir une batterie à charger tous les soirs. Et d'avoir une montre qu'on peut à peu près garder au poignet pour le boulot, pas un instrument de sport.

Mais pour moi le gros point faible est la non compatibilité PPT. Je suis souvent offline, et polarpersonnaltrainer pas top.

Aussi, un autre pb: pas d'altimètre barométrique semble-t-il.

Bref, j'ai l'impression que j'en aurai moins qu'avec ma très vieille S625X, avec capteur de vitesse et de fréquence de pédalage...

Conceenant le GPS à part, effectivement pour les batteries c'est mieux...
Mais bon faut que tu m'expliques comment tu fais pour changer de piles tous les deux ans, parce moi c'est tous les 3 mois!
Et la pile GPS et du capteur S3, elles tiennent même pas ça,loin de là.

tuten a écrit :oui pas d'alti baro effectivement.

et pis la FC en natation est ce vraiment indispensable ^^

Bah ça m'arrive souvent en course pendant la nat de nager tête hors de l'eau à un bras, en retirant mes lunettes pour regarder mes puls et voir si je vais pas trop vite
Donc oui, c'est indespensable! Bien vite des bracelets capteurs de puissances d'ailleurs! ca permettra d'affiner les performances...

Ghorgorbey a écrit :
Conceenant le GPS à part, effectivement pour les batteries c'est mieux...
Mais bon faut que tu m'expliques comment tu fais pour changer de piles tous les deux ans, parce moi c'est tous les 3 mois!
Et la pile GPS et du capteur S3, elles tiennent même pas ça,loin de là.

C'est le GPS qui est très consommateur de puissance.
Mais si tu utilises ton Polar (ex le 625X) sans GPS, avec "juste" les fonctions cardio, capteur de vitesse vélo, capteur de fréquence vélo et alti barométrique (pour calculer vitesse ascensionnelle et dénivelé par ex), il tient facile 2 ans.
OK, faut pas s'entraîner plus de 7h par semaine non plus...

tuten a écrit : et pis la FC en natation est ce vraiment indispensable ^^

Aussi indispensabkle qu'en CAP ou vélo.

Perso je l'utilise qu'en compet (car seule la combi empêche la ceinture de glisser), mais je le consulte toujours APRES la compet, sur PC, pour voir comment j'ai géré la course et faire mieux la fois suivante...

Bon apparement ils ont (enfin) définitivement abandonné leur acceléromètre...

ben non il y a tjrs l accelerometre

on peut utiliser soit le capteur GPS G5 soit l'accelerometre habituel sur la chaussure

Silver0l a écrit :

tuten a écrit : et pis la FC en natation est ce vraiment indispensable ^^

Aussi indispensabkle qu'en CAP ou vélo.

Perso je l'utilise qu'en compet (car seule la combi empêche la ceinture de glisser), mais je le consulte toujours APRES la compet, sur PC, pour voir comment j'ai géré la course et faire mieux la fois suivante...

la preuve que non car en CAP ou en vélo ça te sert en course , la c'est uniquement de l'analyse post course ( qui est utile pour son information personnelle mais qui ne sert pas PENDANT la course )

tuten a écrit :
la preuve que non car en CAP ou en vélo ça te sert en course , la c'est uniquement de l'analyse post course ( qui est utile pour son information personnelle mais qui ne sert pas PENDANT la course )

Je ne regarde jamais mon cardio pendant la course - sinon je m'arrêterai net.
Toujours APRES la course - c'est là que c'est utile pour progresser et apprendre à mieux gérer...
Ou alors à l'entraînement.

Silver0l a écrit : Je ne regarde jamais mon cardio pendant la course - sinon je m'arrêterai net.
Toujours APRES la course - c'est là que c'est utile pour progresser et apprendre à mieux gérer...
Ou alors à l'entraînement.

Faire 180km en vélo et 42 en càp, juste au feeling et sans regarder ma FC est un risque que je ne prendrai jamais
Même en se connaissant vraiment bien y'a des gros risques de surrégime.
Mais c'est intéressant comme question, sur IM quel est le pourcentage de participants qui ont un cardio?